Дело № 2а-3886/2025 УИД 78RS0020-01-2025-002515-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 июня 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пени за период с 06.02.2024 по 08.07.2024 в сумме 10 118,98 рублей. В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик в установленный законом срок не уплачивал налоги, в результате чего образовалась задолженность, на которую были начислены пени. Ранее, в связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета, административному ответчику было направлено требование об уплате налогов и пеней, установлен срок оплаты, однако в срок налоги и пени не оплачены. В связи с наличием задолженности по пеням налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено административному ответчику по адресу регистрации места жительства. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения 04.05.2025. Возражений на административный иск ФИО1 не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1-4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2025 по делу № 0 административные иски Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО1 взысканы пени в размере 11 125,89 рублей.

Решением суда установлено, что на 6 сентября 2023 года у ФИО1 отсутствовала задолженность по налогам и страховым взносам. С 10 января 2024 года у ФИО1 возникла задолженность на сумму 45 842 рубля в связи с неоплатой страховых взносов за 2023 год. Данная задолженность была погашена административным ответчиком 30.07.2024.

В административном деле № 0 рассматривались требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу, в том числе, о взыскании с ФИО1 пеней по 01.03.2024. Пени по данную дату были рассчитаны судом и взысканы с административного ответчика.

В связи с чем, по настоящему административному делу пени за период с 06.02.2024 по 01.03.2024 не могут быть повторно взысканы.

Таким образом, расчет пеней за период с 02.03.2024 по 08.07.2024 будет следующим: 45 842 ? 16,00% ? 129 / 300 = 3153,93 руб.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные требования частично, а также в силу положений ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу пени за период с 02.03.2024 по 08.07.2024 в размере 3153 рублей 93 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.А. Черкасова