Дело № 2-1637/2025 64RS0004-01-2025-001818-58
Решение
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Каширской Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 065 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 377 рублей.
В обоснование исковых требований истец ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Саратовским <адрес> судом по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство Балаковским РОСП УФССП России по Саратовской области.
ДД.ММ.ГГГГ решением Балаковского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 496 рублей 75 копеек.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по исполнительному производству ФИО2 не производил.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 частично выплатил в пользу истца ФИО1 задолженность в размере 5 676 рублей 87 копеек, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец полагает, что ответчик необоснованно удерживает у себя денежные средства причитающиеся в пользу истца, в связи с чем, у него возникло обязательство по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 315 065 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлено заявление в котором истец просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.
Согласно частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу вступившим в законную силу судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
На основании указанного судебного акта, истцу ФИО1 выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Балаковским РОСП УФССП России по Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.
Согласно представлено истцом ФИО1 справке о движении денежных средств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично выплатил истцу компенсацию морального вреда в размере 6 5 676 рублей 87 копеек.
По состоянию на день подачи настоящего искового заявления решение суда ответчиком не исполнено.
Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы компенсации морального вреда и составляет 315 065 рублей 80 копеек.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ решением Балаковского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 496 рублей 75 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Однако неустойка (штраф, пени) в силу статьи 329 ГК РФ являются способом исполнения основного обязательства, поэтому на их сумму не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
При разрешении споров связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 ГК РФ, при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда возместить в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.
С момента когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
В силу приведенной нормы закона нематериальный вред может быть по решению суда компенсирован потерпевшему денежной выплатой.
В п. 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что обязанность пр.ичинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Аналогичная позиция указана в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-7-КЗ.
Таким образом, поскольку ФИО3 свои обязательства перед ФИО1 по возврату денежных средств, взысканных приговором суда, в полном объеме не исполнил, что привело к существенному нарушению прав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных к нему исковых требований.
При определении размера подлежащей взысканию задолженности принимается за основу расчет истца, поскольку он отвечает требованиям закона, является арифметически правильным и не опровергнут ответчиком. Ответчиком не представлено сведений о погашении задолженности в ином размере за указанный период.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом произведенных оплат ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 065 рублей 80 копеек.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 377 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 паспорт серии 9216 № в пользу ФИО1 паспорт серии № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 065 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 377 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Е.Н. Понизяйкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Понизяйкина