77RS0033-02-2023-006137-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года город Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Хализовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-408/2023 по административному исковому заявлению ООО «СМАРТ ВАЙН» к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО2 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 08.07.2021г., от 09.08.2021г., об обязании разрешить вопрос о возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 15 марта 2021 года постановлением Кузьминского районного суда по делу № 05- 0383 должностное лицо (администратор) ООО «Смарт Вайн» ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. ФИО3 оплатила административный штраф в полном объеме 17 марта 2021 года. В исполнении Чертановского ОСП находится исполнительное производство № 177921/21/77024-ИП от 08.07.2021, возбужденное на основании ошибочно составленного Кузьминским районным судом электронного исполнительного документа в отношении ООО «СМАРТ ВАЙН». В Чертановский ОСП ГУФССП России по г. Москве была направлена неверная информация о взыскании штрафа с юридического лица ООО «СМАРТ ВАЙН». Судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО1 на основании полученной из Кузьминского районного суда неверной информации было возбуждено исполнительное производство в отношении должника - ООО «СМАРТ ВАЙН» № 177921/21/77024-ИП, а также 12 августа 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Уведомление о возбуждении исполнительного производства РОСП в адрес ООО «СМАРТ ВАЙН» не направлялось. В результате с расчетного счета ООО «СМАРТ ВАЙН» незаконно и необоснованно было списано сумма. Судья Кузьминского районного суда г. Москвы ФИО4 подтвердил ошибку суда и направил в адрес Чертановского ОСП письмо о возврате ошибочно взысканных в доход государства денежных средств с ООО «СМАРТ ВАЙН» в сумме сумма. Судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО1 проигнорировал письмо Кузьминского районного суда о необходимости возвратить ошибочно взысканных в доход государства денежных средств с ООО «СМАРТ ВАЙН» в сумме сумма.
В указанной связи просит суд постановление судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 признать незаконным по исполнительному производству № 177921/21/77024-ИП от 08.07.2021 г.; постановление судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 признать незаконным по исполнительному производству № 177921/21/77024-ИП от 09.08.2021г.; обязать судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 разрешить вопрос о возврате ошибочно взысканных денежных средств в сумме сумма в пользу ООО «СМАРТ ВАЙН» в рамках исполнительного производства № 177921/21/77024-ИП.
Представитель административного истца ООО «СМАРТ ВАЙН» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, представители административных ответчиков Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, заинтересованное лицо УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Чертановском отделе судебных приставов ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 177921/21/77024-ИП от 08.07.2021, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от 25.06.2021г., выданного Кузьминским районным судом города Москвы по делу № 05-0383/2021, вступившему в законную силу 26.03.2021, предмет исполнения: признать ООО "Смарт Вайн" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Ст. 20.6.1, Ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде Административный штраф в размере сумма, в отношении должника: ООО "Смарт Вайн", в пользу взыскателя: УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве).
08.07.2021г. на основании исполнительного документа от 25.06.2021 поступившем посредством электронного документооборота, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, 29.07.2021 данное постановление было получено и прочитано ООО «Смарт Вайн» посредством электронного документооборота через Единый портал государственных услуг.
21.07.2021г. направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.
09.08.2021г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.
12.08.2021г. на основании ответов из банков вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в банках (АО Альфа банк).
13.08.2021г. на депозитный счет Чертановского ОСП поступили денежные средства в размере сумма
24.08.2021г. на депозитный счет Чертановского ОСП поступили денежные средства в размере сумма.
25.08.2021г. денежные средства перечислены в размере сумма взыскателю ( УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве), а также в размере сумма в счет исполнительского сбора.
25.08.2021г. вынесено постановление об отмене постановления об обращения взыскания на ДС.
25.08.2021г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
22.12.2021г. поступило обращение с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, 29.12.2021г. отказано в удовлетворении.
17.03.2022г. поступило обращение с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, 31.03.2022г. отказано в удовлетворении.
16.08.2022г. поступила жалоба на не законные постановления судебного пристава-исполнителя, 30.08.2022г. отказано в удовлетворении жалобы.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (часть 3 статьи 92 КАС РФ, часть 4 статьи 113 и часть 4 статьи 198 АПК РФ).
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.07.2021г., было получено административным истцом 29.07.2021г. Обо всех вынесенных постановлениях по исполнительному производству № 177921/21/77024-ИП административные истец знал еще в 2021г., поскольку неоднократно обращался с жалобами к судебному приставу-исполнителю.
Между тем, с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений ООО «СМАРТ ВАЙН» обратилось в суд 28.03.2023г., со значительным нарушением срока на обращение в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, на обращение в суд с административным исковым заявлением, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не имеется.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать на основании ч. 5 ст. 219 КАС РФ.
Требования об обязании судебного пристава-исполнителя разрешить вопрос о возврате денежных средств, удовлетворению не подлежат, поскольку в настоящее время денежные средства перечислены взыскателю и в бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «СМАРТ ВАЙН» к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ФИО2 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 08.07.2021г., от 09.08.2021г., об обязании разрешить вопрос о возврате денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Д.В. Задорожный