Дело № 2а-3243/2023

УИД 55RS0004-01-2023-003536-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Омск 22 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шлатгауэр И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании бездействия незаконными, возложении обязанности устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту – ООО «Агентство по урегулированию споров»), в лице представителя по доверенности ФИО6, обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного управления федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее по тексту – ОСП по ОАО г. Омска, ГУФССП России по Омской области) ФИО2, ГУФССП России по Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение.

В обоснование требований указано, что ООО «Агентство по урегулированию споров» является взыскателем по исполнительному документу – судебному приказу №, выданному мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ОАО <адрес> получено заявление о возбуждении исполнительного документа, однако взыскатель не получил постановление о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу, на сайте ФССП России также отсутствует информация об исполнительном производстве. Установленный законом срок для возбуждения исполнительного производства истек. До настоящего времени взыскатель упускает возможность получения денежных средств. На основании изложенного, просит признать незаконными бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ОАО <адрес> ФИО1, выразившееся в оставлении без контроля возбуждение исполнительного производства в отношении должника ФИО5; бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя, ответственного за подведомственную территорию, предоставить административному истцу постановление о возбуждении исполнительного производства, осуществить комплекс мероприятий, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу положений части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании определения судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 6 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков.ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> посредствам Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» поступило заявление представителя административного истца по доверенности ФИО4 об отказе от административного иска, в связи с устранением административным ответчиком нарушений, на которые административной истец ссылается в административном иске, с указанием об отсутствии предмета и основания спора.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом представителя административного истца от административного иска, руководствуясь следующим.

В силу положений части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ОАО <адрес> ФИО3 по заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ФИО6 от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» от административного искового заявления к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании бездействия незаконными, возложении обязанности устранить нарушение.

Производство по административному делу №2а-3243/2023 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.А. Шлатгауэр