УИД: 78RS0016-01-2025-000837-75
Дело № 2-1795/2025 30 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жужговой Е.С.
при помощнике судьи Федоренко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании включенным в наследственную массу после смерти ФИО3 денежных средств в размере 1226443,48 руб., взыскании неосновательного обогащения в размере 6113221,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35334,72 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 20971 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, открыто наследственное дело №, наследниками являются ее дети ФИО2 и ФИО1 В ходе ознакомления с наследственным делом, истцу стало известно, что на дату смерти наследодателя, имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк» № на котором были денежные средства в размере 19248,15 руб., и с которого были сняты денежные средства ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 19000 руб.; в ПАО «Банк Санкт-Петербург» счет № на котором были денежные средства в размере 955789,79 руб. и с которого были сняты денежные средства ответчиком в размере 289456,81 руб., Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о выплате заработной платы ФИО3. Из ответа в СПб ГКУ Централизованная бухгалтерия Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании распоряжения администрации о прекращении действия трудового договора в связи со смертью сотрудника ФИО3 был произведен полный расчет и начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 917836,68 руб., указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на расчётный счет в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк ФИО2 На основании изложенного, истец полагает, что ответчик увеличил свою долю наследственного имущества за счет денежных средств на сумму 1226443,49 руб., на обращения истца к ответчику, ответчик отказалась в возврате истцу денежной суммы. С учетром изложенного денежные средства в размере 1226443,49 руб. подлежат включению в наследственную массу и разделу между наследниками по ? доли каждому, то есть по 613221,75 руб.
Истец в судебное заседание не явился, реализовал свое право на ведение дела через представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, представлены письменные возражения /л.д. 44-48 том 1/.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 и ФИО2 приходятся детьми ФИО3 /л.д. 60-61 том 1/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3 следует что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2 /л.д. 56-107 том 1/.
Из ответа СПб ГКУ Централизованная бухгалтерия Администрации <адрес> следуя, что на основании распоряжения администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о прекращении действия трудового договора в связи со смертью сотрудника ФИО3, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, был произведен полный расчет и начислена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 917836,68 руб. Согласно положениям ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника в размере 917836,68 руб., была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13, 93 оборот том 1/
Согласно ответа ПАО Банк «Санкт-Петербург» у ФИО3 были открыты счета, на ДД.ММ.ГГГГ на счете № находились денежные средства в размере 955789,79 руб., на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счету составлял 666332,98 руб. /л.д. 91 оборот-92 том 1/
ПАО Сбербанк в ответ на запрос нотариуса сообщил, что на счетах ФИО3 на дату смерти имелись денежные средства, на вкладе № на дату смерти – 19248,15 руб., из которых ДД.ММ.ГГГГ было снято 190 руб. и 19000 руб. /л.д 95-96 том 1/.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенной нормы права (статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Исходя из существа исковых требований, истцу надлежало доказать, что ответчик приобрела или сберегла за счет истца денежные средства, ответчик, в свою очередь, была обязана доказать наличие оснований для приобретения или сбережения денежных средств либо наличие предусмотренных статьей 1109 ГК РФ оснований, препятствующих возврату неосновательного обогащения.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьи 1113 и 1114 ГК РФ устанавливают, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как предусмотрено п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Из материалов наследственного дела, выписок по счетам наследодателя, ответа работодателя следует что, на момент смерти ФИО3 ей принадлежали денежные средства в общем размере 1892874,62 руб., из которых ФИО2 было получено в общей сумме 1226483,49 руб., ввиду чего требования ФИО1 о признании денежных средств в размере 1892874,62 руб. наследственной массой ФИО3 подлежат удовлетворению.
Поскольку факт получения ФИО2 после смерти ФИО3 с принадлежащих наследодателю счетов а также от работодателя денежных средств в размере 1226483,49 руб, исходя из смысла приведенных норм права, суд считает присвоение ответчиком наследственного имущества в указанном размере ничем иным, нежели неосновательным обогащением последней, половина из которого, с учетом того обстоятельства, что обе стороны являются наследниками ФИО3, подлежит взысканию в пользу ФИО1, соответственно, доля каждого наследника в спорном имуществе составляет по 613241,74 руб. (1226483,49/2).
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылалась на то, что полученные денежные средства были потрачены на лечение ФИО3 в подтверждение чего представлены чеки, дополнительные соглашения к договору об оказании платных медицинских у слуг, также представлены справки на оплату продуктов питания, лекарственных препаратов и оплату коммунальных услуг, вместе с тем, данные денежные средства были потрачены при жизни наследодателя, кроме того, договора на оказание платных медицинских услуг были заключены лично Брижеви ч О.В., также доказательств того, что товары приобретённые на основании представленных чеков были потрачены на ФИО3 не представлено.
Вместе с тем, ФИО2 после смерти ФИО3 были перечислены ФИО1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17753 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200000 руб. /л.д. 114-117 том 1/, доказательств того, что ответчиком денежные средства истцу были перечислены в счет каких либо обязательств не представлено, в связи с чем, суд полагает, что ФИО2 произвела возврат части наследственного имущества в общей сумме 367753 руб, соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 245488,74 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Принимая во внимание, что ответчиком неправомерно получены принадлежащие истцу денежные средства, имеются основания для взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 35334,72 руб. Вместе с ем, суд находит расчет истца арифметически неверным, подлежат взысканию проценты в размере 35186,02 руб., исходя из следующего расчет:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
613 241,74
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
5
0
-
18%
366
1 507,97
513 241,74
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
100 000
ДД.ММ.ГГГГ
18%
366
504,83
463 241,74
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
25
50 000
ДД.ММ.ГГГГ
18%
366
5 695,60
463 241,74
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
0
-
19%
366
1 442,88
445 488,74
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
36
17 753
ДД.ММ.ГГГГ
19%
366
8 325,53
445 488,74
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
45
0
-
21%
366
11 502,37
245 488,74
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
20
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
21%
366
2 817,08
245 488,74
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
0
-
21%
365
3 389,76
Итого:
163
367 753
19,90%
35 186,02
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 20971 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 858690,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35186,02 руб., госпошлину 20971 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Жужгова Е.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.