Дело № 2-6076/2022

УИД 03RS0002-01-2022-006895-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 ноября 2022 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расторжении договора,

установил:

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита № 3233к/20/0/38 от 15 декабря 2020 г., взыскании задолженности по договору кредитования в размере 875 459,16 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 17 955 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № 3233к/20/0/38 от 15 декабря 2020 г. заключенного между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 11,5 % годовых, со сроком возврата кредита до 15 декабря 2025 года. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № 3233к/20/0/38 от 15 декабря 2020 г. заключенным между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 11,5 % годовых, со сроком возврата кредита до 15 декабря 2025 года.

Банк исполнил свои обязательства по договору, факт выдачи денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, а также начисление и уплата процентов, подтверждается выписками по счетам.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на 09 августа 2022 года задолженность составила 875 459,16 руб., из которых просроченный основной долг – 829 449,51 руб., просроченные проценты – 44 735,85 руб., неустойка – 1273,80 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО АКБ «Новикомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать просроченную задолженность по договору потребительского кредита в размере 875 459,16 руб., из которых просроченный основной долг – 829 449,51 руб., просроченные проценты – 44 735,85 руб., неустойка – 1273,80 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика ФИО1 от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита № 3233к/20/0/38 от 15 декабря 2020 г., суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о расторжении указанного договора на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 17 955 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск АО АКБ «НОВИКОМБАНК».

Расторгнуть кредитный договор № 3233к/20/0/38 от 15 декабря 2020 г.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита в размере основного долга – 829 449,51 руб., просроченных процентов – 44 735,85 руб., неустойки – 1273,80 руб., расходы по оплате госпошлины 17 955 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова