Решение по делу № 02-2692/2025 от 27.08.2025 | Троицкий районный суд (город Москва)

УИД 77RS0035-02-2025-010779-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2692/2025 по иску ФИО1 к ООО «Кухни Премьер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кухни Премьер» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что решением мирового судьи судебного участка № 462 адрес и адрес Москвы фио № 2-2119/2024 от 02.12.2024 с ООО «Кухни Премьер» в пользу фио взысканы денежные средства по договору № К-5622 от 28.02.2022 в счет возмещения расходов по устранению недостатков товара в размере сумма, в счет денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма, всего сумма. Решение вступило в законную силу, фио получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению, фактически обязательства исполнены 24.01.2025.

В рамках договора № К-5622 от 28.02.2022 ООО «Кухни Премьер» были осуществлены следующие услуги: 01.06.2022 – поставка, 05.06.2022 сборка и установка кухонного гарнитура. Во время эксплуатации кухонного гарнитура 04.06.2023 истцом выявлен и зафиксирован специалистом продавца дефект на 2-х глянцевых фасадах шкафа гарнитура. Требование истца о замене товара ненадлежащего качества оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем фио вынужден был обратиться с иском к мировому судье, решением которого установлен факт нарушения прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «О защите прав потребителя», истец обратился с настоящим иском в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока замены товара ненадлежащего качества в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 20 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

В силу положений ст. 23 указанного ФЗ за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 462 адрес и адрес Москвы фио № 2-2119/2024 от 02.12.2024 с ООО «Кухни Премьер» в пользу фио взысканы денежные средства по договору № К-5622 от 28.02.2022 в счет возмещения расходов по устранению недостатков товара в размере сумма, в счет денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма, всего сумма. Решение вступило в законную силу, фио получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению, фактически обязательства исполнены 24.01.2025.

В соответствии с п. 8.4. договора срок устранения недостатков товара составляет не более 45 дней с момента осмотра продавцом выявленного недостатка.

Недостатки осмотрены продавцом 04.06.2023 и 31.08.2023, таким образом срок устранения выявленных недостатков до 19.07.2023 и 15.10.2023 соответственно, на дату фактического исполнения обязательств – 24.01.2025 просрочка в днях по каждому из обязательств составляет 555 и 467 дней соответственно.

Стоимость каждой единицы товара составляет сумма.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки составляет сумма.

Рассчитанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку рассчитана с соблюдением требований закона с учетом имеющих значение обстоятельств дела.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

В связи с удовлетворением исковых требований суд в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы последнего по оплате юридических услуг представителя в размере сумма.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Кухни Премьер» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кухни Премьер» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока замены товара ненадлежащего качества в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Взыскать с ООО «Кухни Премьер» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 года

Судья В.В. Кармашев