Дело №2-3073/2022

54RS0003-01-2022-002683-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.М.А. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к М.М.А., К.Н.Е. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что xx.xx.xxxx ПАО «Сбербанк России» на основании заявления М.О.П. выдана кредитная международная карта со счетом __ Между банком и заемщиком заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласно которым держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков. Задолженность по кредитной карте со счетом __ по состоянию на 21.04.2022 составила 41 715 рублей 78 копеек. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты заемщик умер. Предполагаемым наследником заемщика является М.М.А. Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что наследственным имуществом является жилое помещение по адресу: г. Новосибирск, ... (в размере 1/3 доли в праве собственности). Согласно заключению от xx.xx.xxxx __ на дату смерти должника стоимость вышеуказанного имущества составляла 445 000 рублей. Следовательно, размер стоимости наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчиков М.М.А., К.Н.Е. задолженность по счету международной банковской карты __ по состоянию на 21.04.2022 в размере 41 715 рублей 78 копеек, состоящую из просроченного основного долга в сумме 31 920 рублей 47 копеек, просроченных процентов в сумме 9 795 рублей 31 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 451 рубля 47 копеек.

Определением суда от 24.11.2022 производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к К.Н.Е. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты __ прекращено в связи со смертью ответчика

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик М.М.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд (л.д.117). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx ПАО Сбербанк заемщику М.О.П. выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом __ Также ответчику открыт счет __ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.6-10).

Указанный договор заключен на основании публичной оферты путем оформления М.О.П. заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты включает в свой состав Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятку держателя карт, Памятку по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, тарифы.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д.13).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения Центрального банка РФ от 24.12.2004 №266 «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В силу пункта 1.15 Положения Центрального банка РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16-19).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.04.2022 размер задолженности составил 41 715 рублей 78 копеек, из которых просроченный основной долг – 31 920 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 9 795 рублей 31 копейка.

xx.xx.xxxx М.О.П. умерла (л.д.12).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Весте с тем, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из ответа Нотариальной палаты Новосибирской области от xx.xx.xxxx следует, что реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу М.О.П. (л.д.45).

Согласно ответу Управления по делам ЗАГС Новосибирской области единственным ребенком М.О.П. является М.М.А. (л.д.112).

Соответственно, М.М.А. является наследником первой очереди после смерти М.О.П. и, как следствие, надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Из выписки из ЕГРН следует, что наследственным имуществом является 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ... (л.д.52).

Ответчик М.М.А. также является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Из ответов ресурсоснабжающих организаций и управляющей компании на запросы суда следует, что после смерти М.О.П. коммунальные платежи периодически производятся. При этом сведения о плательщике не известны (л.д.64-90).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследник М.М.А. вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. фактически принял наследственное имущество после смерти М.О.П.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 61 постановления Пленума от 29.05.2012 №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: г. Новосибирск, ..., составляет 1 599 712 рублей 68 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.35-38).

Следовательно, размер стоимости наследственного имущества (1/3 доли в праве общей долевой собственности) составил 533 237 рублей 56 копеек.

Кроме того, истцом представлено заключение о стоимости указанного недвижимого имущества на дату смерти должника, согласно стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на рассматриваемую квартиру составила 445 000 рублей (л.д.39-40).

Соответственно, размер стоимости наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Поскольку наследственное имущество фактически принято наследником М.М.А., его стоимость превышает заявленный банком размер задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика М.М.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты __ по состоянию на 21.04.2022 в размере 41 715 рублей 78 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду доказательства, оспаривающие факт принятия наследства, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Оценивая предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в 1 451 рубля 47 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

__ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН __, задолженность по счету международной банковской карты __ по состоянию на 21.04.2022 в размере 41 715 рублей 78 копеек, состоящую из просроченного основного долга в сумме 31 920 рублей 47 копеек, просроченных процентов в сумме 9 795 рублей 31 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 451 рубля 47 копеек, всего 43 167 (сорок три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 25 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 01.12.2022.

Судья А.В. Адаменко