Решение по делу № 2А-258/2023 от 02.03.2023

<данные изъяты>

72RS0013-01-2022-005549-71

Дело № 2а-258/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень,

ул. 8 Марта, д. 1 02 марта 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретаре Турлубековой Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, Управлению Федерального казначейства по Тюменской области, УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, УФК по Тюменской области, УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда причиненного бесчеловечными условиями в размере 200 000 рублей. Требования мотивированы тем, в период с 16 июля 2011 года по 2011 год был взят под стражу и помещен в СИЗО-1 г. Тюмени, где находился до вступления в силу приговора. Камеры в которых он содержался не соответствует Европейским и Российским стандартам, что нарушало его права. В камерах не была оборудована вентиляционная система, имеющаяся отдушина, была забита пылью и паутиной. Не проводилась дератизация и дезинфекция, присутствовали грызуны, тараканы и клопы. Канализационные трубы ничем не заизолированы, случались прорывы и все нечистоты разливались по коридору от чего стоял неприятный запах. Окна в камерах не открывались, оконные рамы были забиты на гвозди. Из-за сырости в камере стены покрывали грибок и плесень, косметический внешний вид камер был в ужасном состоянии, известь отпадывала слоями, крошилась кусками. Освещение в камере одно и в ночное и в дневное время, в камерах полумрак. Постельное белье не сменялось и не выдавалось, если выдавалось оно было в ужасном состоянии: рваное и грязное, мягкая начинка матрасов и подушек была сбита к краям. Питание очень плохое, качество приготовления отвратительное, пища однообразная, часто непригодная к употреблению. Капуста, картофель, лук, морковь предоставлялось в минимальном количестве, только в супах. Хлеб был не пропечен, сырой внутри. Попасть на прием к медицинским работникам не возможно. Прогулки проводились не регулярно, за время пребывания в СИЗО-1 на прогулку выводился всего несколько раз.

10 августа 2022 года при подготовке дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России по Тюменской области. В качестве третьего лица привлечена Прокуратура Тюменской области (л.д.48 оборот том 1).

19 октября 2022 года в судебном заседании, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России, УФСИН России по Тюменской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в иске просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России ФИО3 в судебном заседании исковые требования также не признала, в иске просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Конституции РФ - человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и сопряженных с ним иных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы, выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируется Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Согласно ч. 1 ст. 15 названного Федерального закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина в соответствии со ст. 18 Конституции являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По правилам ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии с п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими федеральными законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган (ст.1071 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ч.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к РФ, субъекту РФ, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Таким образом, по смыслу п.1 ст.125 и ст.1071 Гражданского кодекса РФ, пп.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия), решений должностных лиц ФСИН Российской Федерации за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам ФСИН Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств.

Следовательно, надлежащим ответчиком по спору о компенсации за нарушение условий содержания под стражей является Российская Федерация в лице главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности – УФСИН Российской Федерации.

Как предусмотрено ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения таких требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции РФ, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у осужденного права на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, при содержании под стражей с нарушением установленного порядка и правил.

Административный истец, ссылаясь на нарушение условий содержания в СИЗО -1 г.Тюмени в период его нахождения в Учреждении, с 16 июля 2011 год, просит взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со справкой ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области ФИО1 содержался:

- в камере № 419 с 16.07.2011 г. по 27.07.2011 г.;

- в камере № 98 с 27.07.2011 г. по 30.11.2011 г.;

- в камере № 145 с 30.11.2011 г. по 05.12.2011 г. (л.д.30-32 том 1).

В период нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, все камеры ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области оснащены оборудованием в соответствии с п.42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 и требованиями приказа МЮ РФ от 27 июля 2006 г. №512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Санитарное состояние камер удовлетворительное. Санитарные узлы камер находились в исправном состоянии, техническое состояние проверяется ежедневно. Половое покрытие деревянное, стены побелены, оконные рамы застеклены. Все камеры помещения оборудованы централизованным отоплением, центральным водоснабжением, санитарно-технические приборы исправны. Температурный режим в норме, согласно Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 года №64 Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10, температура в камерном помещении соответствует нормативам, не ниже +18 градусов, что также подтверждается протоколом измерений.

Кроме того, регулярно проводятся косметические ремонты камерных помещений, ежедневно проводятся утренние проверки, где фиксируются все неисправности, после чего устраняются. За период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области жалоб (заявлений) по вопросам бытового и коммунального обеспечения в адрес администрации учреждения ФИО1 не писал.

Во всех камерных помещениях имелась искусственная вентиляция, а также естественная вентиляция в виде открывающейся форточки в верхней части оконной рамы. При необходимости подозреваемые, обвиняемые, осужденные сами могли ее открыть и закрыть через осекающуюся решетку, обеспечить проветривание камеры. Все оконные проемы оборудованы металлической решеткой, деревянными рамами для обеспечения изоляции. Окна имеют размер 122 на 92 сантиметра, обеспечивающие достаточное естественно освещение и вентиляцию.

Камерные помещения оборудованы лампами дневного и ночного освещения в соответствии с нормами освещенности и соответствуют «Нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России» СП 15-01.

Искусственное освещение камеры осуществляется с помощью двухламповых люминесцентных светильников, с защитной арматурой, предотвращающей доступ к ним, лампы ЛБ-40, кабель ШВВП сечение 2х1,5 мм. Ночное освещение осуществляется с помощью ламп накаливания мощностью 40W, которое расположено над дверью камеры и не мешает сну. Дневное освещение работает с 06:00 до 22:00, ночное - с 22:00 до 06:00. Освещенность соответствует СП 52. 13330.20 16.

В связи с этим указание ФИО1 на отсутствие систем вентиляции, а также плохое освещение, не может быть принято во внимание.

Ежегодно ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области заключались государственные контракты по санитарной обработке (дератизации и дезинсекции) помещений ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области. Согласно заключенных государственных контрактов исполнитель обязался оказывать услуги по дератизации, дезинсекции и дезинфекции объектов учреждения ежемесячно.

Факт проведения мер по дератизации и дезинфекции в учреждении в период нахождения ФИО1 в СИЗО-1 г. Тюмени подтверждается договором №733/2011 от 01 января 2011 года, заключенного между ООО «Спецбиосервис» и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области.

В соответствии с п. 17 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности, а при необходимости одежду установленного образца.

После проведения полного личного обыска, досмотра личных вещей, дактилоскопирования, фотографирования, первичного медицинского осмотра, санитарной обработки и оформления учетных документов лица, прибывшие в СИЗО, размещаются по камерам карантинного отделения, где проходят медицинское обследование.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Административный истец в административном исковом заявлении указывает, что постельное белье не сменялось и не выдавалось, если выдавалось, оно было в ужасном состоянии: рваное и грязное, мягкая начинка матрасов и подушек была сбита к краям.

Согласно МВД РФ от 18 июля 1997 г. №448 «Об утверждении норм снабжения вещевым довольствием осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах и изоляторах временного содержания» по норме №6 срок эксплуатации постельного белья (простыня, наволочка подушечная верхняя) в следственных изоляторах равен 1 год, а постельные принадлежности (матрац, одеяло, подушка) срок эксплуатации в следственных изоляторах равен 3 года. Смена постельного белья осуществлялась еженедельно после помывки в душе.

Постельное белье выдается со склада целое, без повреждений. Постельное белье, не подлежащее ремонту списывается. ФИО1 по прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области был обеспечен материально-бытовым довольствием в полном объеме.

Административный истец в административном исковом заявлении указывает о том, что питание плохое, качество приготовления отвратительное, пища однообразная, часто непригодная к употреблению. Капуста, картофель, лук, морковь предоставлялось в минимальном количестве, только в супах. Хлеб был не пропечен, сырой внутри.

В соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а так же о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах МВД РФ на мирное время» утверждены нормы питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Так, согласно указанных норм, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по установленным нормам.

Составление раскладок продуктов организовано еженедельно с учетом типового распределения продуктов питания по приемам пищи, и остаткам продуктов на продовольственном складе. Закладка продуктов в котел производится только в присутствии дежурного помощника начальника следственного изолятора строго по массе, указанной в накладной, с учетом отходов при первичной обработке продуктов. Ежедневно перед каждой выдачей готовой пищи медицинским работником совместно с дежурным помощником начальника следственного изолятора проверяется качество приготовления пищи, соответствие приготовленных блюд раскладкам продуктов, фактический выход блюд, масса мясных и рыбных порций. Выдача питания производится в присутствии младших инспекторов дежурной смены, которые осуществляют контроль, за полнотой выдачи суточных норм питания.

Таким образом, истец был в полном объеме обеспечен питанием на протяжении всего периода содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области в соответствии с установленными нормами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205.

В соответствии с требованиями главы 15 Приказа МЮ РФ от 14 октября 2005 года №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, ФИО1 был обеспечен ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Прогулка предоставляется в светлое время суток. Время вывода на прогулку устанавливается по графику. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов, время и номер прогулочного двора устанавливается по скользящему графику.

На прогулку выводятся одновременно все подозреваемые, обвиняемые и осужденные содержащиеся в камере. Освобождение от прогулки делается только врачом (фельдшером), приказ Минюста России от 14 октября 2005 года №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Доводы истца о том, что на прогулку выводили не всегда, своего подтверждения не нашли.

Согласно представленных административным ответчиком журналов учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных, вывод осужденных на прогулку из камер, в которых содержался осужденный, осуществлялся ежедневно.

Доводы истца о невозможности попасть на прием к медицинским работникам, своего подтверждения также не нашли.

Как следует из копии медицинской карты ФИО1, а также медицинской справки начальника филиала МЧ№9 ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России, по прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тюменской области ФИО1 был осмотрен врачами, в дальнейшем информации об его обращении за медицинской помощью и лечением нет.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тюменской области от 13 августа 2022 года, обращений к администрации от ФИО1 за период с 11.07.2011 г. по 05.12.2011 г. не поступало.

Вышеперечисленное свидетельствует об искажении истцом в исковом заявлении действительности относительно условий его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области.

Таким образом, учитывая, изложенное, суд полагает, что оснований для признания незаконным действия (бездействия) ответчика, не имеется.

По смыслу положений ч.1 ст.218, п.1 ч.2 ст.227КАС РФ необходимым условием признания незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд пришел к выводу о том, что факты ненадлежащих условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, нарушающих права и законные интересы административного истца, не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований административного истца о присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 62, 175-180, 218, 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, Управлению Федерального казначейства по Тюменской области, УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года.

Председательствующий судья О.М. Соколова

О.М. Соколова