№а-1008/2023

24RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя Енисейского межрайонного прокурора ФИО4 в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, осужденного ФИО2 <данные изъяты> к ФКУ Тюрьма № ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Енисейского межрайонного прокурора ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, осужденного ФИО1 к <данные изъяты> № ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным бездействия по установлению неизрасходованных сумм на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости за период нахождения осужденного ФИО1 в <данные изъяты> ГУФСИН по <адрес> в период с <данные изъяты>.; запрете расходования по его волеизъявлению ранее неизрасходованных в рамках отбывания уголовного наказания сумм на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, возложении обязанности организовать устранение нарушений, а именно установить неизрасходованные ФИО1 суммы на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости за период нахождения последнего в ФК ЛПУ КТБ-1 ГУФСИН по <адрес> в период с <данные изъяты>

Требования мотивировал тем, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ Тюрьма № ГУФСИН России по <адрес>. В настоящий момент не трудоустроен, пенсии и социальные пособия не получает. В ходе проведения проверки Енисейской межрайонной прокуратурой в отношении ответчика было установлено, что в период с <данные изъяты>. ФИО1 отбывал наказание в <данные изъяты> по <адрес>. На момент его убытия в указанное учреждение объем неизрасходованных средств, находящихся на счете ФИО5, на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости составил <данные изъяты> руб. После прибытия ФИО1 в ФКУ Тюрьма № ГУФСИН России по <адрес>, последнему со стороны администрации учреждения запрещается расходовать денежные средства в полном объеме на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, которые ранее не были израсходованы им на данные цели, что противоречит требованиям ч.3 ст.88 УИК РФ.

Административный истец заместитель Енисейского межрайонного прокурора ФИО4 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, последним направлено заявление об отказе от административных требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований, при этом указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.

Материальный истец ФИО1, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил письменное заявление об отказе от административных исковых требований, с указанием на известность последствий отказа от иска.

Представитель административного ответчика ФИО6 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что от заместителя Енисейского межрайонного прокурора ФИО4 и ФИО1 поступили заявления об отказе от настоящего административного иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований. Ответчиком установлен лимит неизрасходованных ФИО1 сумм на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости за период нахождения осужденного ФИО1 в <данные изъяты> по <адрес> в период с <данные изъяты>., что следует из представленного ответа <данные изъяты> № <данные изъяты> по <адрес>.

Отказ от иска выражен в заявлениях в письменной форме, с указанием на известность последствий отказа от иска, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по административному исковому заявлению заместителя Енисейского межрайонного прокурора ФИО4 в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, осужденного ФИО1 к <данные изъяты> № ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – прекратить, в связи с отказом заместителя Енисейского межрайонного прокурора ФИО4 и ФИО1 от административного иска и принятием отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.

Судья Ю.В.Постарнак