<данные изъяты>

№ 24RS0037-01-2022-001794-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

при секретаре: Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07 сентября 2019 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита № на сумму 211 000 рублей. Договор заключен посредством акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик была проинформирована о полной стоимости кредита. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускала просрочку минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк направил уведомление о расторжении договора 25.04.2021 путем выставления заключительного счета ответчику, после чего дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед истцом составляет 223 788 рублей 87 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30 ноября 2020 года по 25 апреля 2021 года включительно в размере 223 788 рублей 87 копеек, из которых: 183 988 рублей 37 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 38 731 рубль 66 копеек - просроченные проценты; 1 068 рублей 84 копейки - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 5 437 рублей 89 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 03 сентября 2019 года обратилась с офертой (заявление-анкета) в АО «Тинькофф банк» о заключении универсального договора на условиях, указанных в данном заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом является совершение банком действий: для кредитного договора – зачисление Банком суммы Кредита на счет.

Согласно заявке ФИО1 просит заключить с ней кредитный договор на следующих условиях: тарифный план КН 2.17, срок – 36 месяцев, сумма кредита 211 000 рублей, уведомлена, что полная стоимость кредита составляет 24, 692% годовых.

Своей подписью в указанном заявлении ФИО1 подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, ознакомлена и согласна с действующим УКБО, размещенными в сети интернет на официальной странице банка, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

03 сентября 2019 года ФИО1 получены индивидуальные условия договора потребительского кредита по договору №.

Согласно тарифному плану КН 2.17 процентная ставка пониженная при отсутствии просроченных регулярных платежей – 20,9 % годовых, базовая процентная ставка – 30,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа – 1 100 рублей, плата за услугу «кредитные каникулы» 0,5 % от перечисленной суммы, также указаны правила применения тарифов.

В соответствии с информацией, указанной в выписке по счету, банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускала просрочку минимального платежа, чем нарушила условия договора.

24 апреля 2021 года ФИО1 был направлен заключительный счет об имеющейся у ответчика задолженности по состоянию на 24 апреля 2021 года в размере 230 583 рубля 30 копеек, из них: 183 988 рублей 37 копеек кредитная задолженность, 45 526 рублей 09 копеек проценты, 1 068 рублей 84 копейки – штрафы.

Определением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе от 06 октября 2021 года отменен судебный приказ № 2-1296/2021 от 31 мая 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору № и справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 06 августа 2022 года задолженность составляет – 223 788 рублей 87 копеек, из которых: основной долг – 183 988 рублей 37 копеек; проценты – 38 731 рубль 66 копеек; комиссии и штрафы – 1 068 рублей 84 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом, а ответчиком кредитные обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование банка, указанное в заключительном счете, в добровольном порядке ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, то есть о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченной задолженности, образовавшейся по кредитному договору № за период с 30 ноября 2020 года по 24 апреля 2021 года включительно, в размере 223 788 рублей 87 копеек, из которых: 183 988 рублей 37 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 38 731 рубль 66 копеек - просроченные проценты; 1 068 рублей 84 копейки - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5437 рублей 89 копеек.

АО «Тинькофф Банк» в подтверждение понесенных расходов представлены платежные поручения № 144 от 26.04.2021, № 148 от 13.12.2021 на общую сумму 5 410 рублей 36 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Оснований для взыскании государственной пошлины в заявленном истцом размере суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 5 410 рублей 36 копеек.

С учетом заявленных требований подлежала уплате госпошлина в размере 5 437 рублей 89 копеек ((223 788,87 руб. – 200 000 х 1% + 5 200), с учетом оплаченной истцом суммы в размере 5 410 рублей 36 копеек, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 рублей 53 копейки (5 437,89 руб. - 5 410, 36 руб.) в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) сумму просроченной задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с 30 ноября 2020 года по 24 апреля 2021 года включительно, в размере 223 788 рублей 87 копеек, из которых: 183 988 рублей 37 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 38 731 рубль 66 копеек - просроченные проценты; 1 068 рублей 84 копейки - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 рублей 53 копейки в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.