Дело № 2а-1-539/2023

40RS0005-01-2023-000385-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 23 марта 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Смирнова Д.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Н.Р., с участием помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Абиняковой А.Е., представителя ОМВД России по Дзержинскому району по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по Дзержинскому району к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

врио заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по Дзержинскому району обратился с административным исковым заявлением в Дзержинский районный суд Калужской области к ФИО3, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужденный приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 04.06.2013 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 21.01.2022 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания. ФИО3, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение 2022 года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» врио заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по Дзержинскому району просил суд установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на три года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца от ОМВД России по Дзержинскому району по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Абинякова А.Е. полагала, что административный иск ОМВД России по Дзержинскому району подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Закон), административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст. 3 настоящего Закона, в том числе следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.В силу ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 04.06.2013 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После освобождения из исправительного учреждения 21.01.2022 года ФИО3 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому району от 11.05.2022 года ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлением старшего УУП полиции ОМВД России по Дзержинскому району от 14.02.2023 года ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3. подлежит установлению административный надзор.

При этом суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложение административной обязанности на ФИО3 в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При установлении данного административного ограничения суд принимает во внимание личность осужденного, его поведение после освобождения из исправительного учреждения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в исправительном учреждении характеризовался посредственно, поведение с отрицательной динамикой, был трудоустроен, имел 3 взыскания, 13 поощрений, во время отбывания наказания получил профессию, правильно воспринимал мероприятия воспитательного характера, привлекался к работам без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ. После освобождения из мест лишения свободы официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми.

Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приведенными выше данными о личности административного ответчика, судимого за совершение особо тяжкого преступления и совершившего административные правонарушения в незначительный срок после освобождения из исправительного учреждения при отрицательной характеристике по месту жительства, и считает необходимым и целесообразным установить этот срок на 3 года, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступление, совершенное ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по Дзержинскому району к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года.

Установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Судья Д.Л. Смирнов

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023 года.

Копия верна: судья Дзержинского

районного суда Калужской области Д.Л. Смирнов