дело № 2-453/2025

УИД 86RS0007-01-2024-005925-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Э.В. Ахметовой,

при секретаре З.Р. Фаткуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 23.05.2019 за период с 25.09.2021 по 26.11.2024 (включительно) в размере 32 208.01 руб., в том числе:

- просроченные проценты — 32 208.01 руб., а также 4000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № от 23.05.2019, в соответствии с которым, банк выдал кредит в сумме 183 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.02.2021 по 24.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 161 641,80 руб. Указанная задолженность была взыскан судебный приказом мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района от 28.04.2022 в рамках дела №2-943-2001/2022, который был исполнен Ответчиком.

Вместе с тем (дата) заемщик умер. Нотариусом открыто наследственное деле №.

Утверждает, что после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 59983,24 руб., в том числе:

просроченные проценты –8852,66 руб.

просроченный основной долг —51130,58 руб.

Однако, за период с 25.09.2021 по 26.11.2024 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 32 208,01 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 32 208,01 руб.

Полагает, что сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с наследников умершего.

27.12.2025 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещены почтой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена повесткой, расписка в деле, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования банка признала.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор № от 23.05.2019, в соответствии с которым, банк выдал кредит в сумме 183 000 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора заемщик получил денежные средства в размере 183 000 руб. на счет №, что следует из выписки по счету.

Заемщик же обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.02.2021 по 24.09.2021 образовалась задолженность в размере 161641,80 руб., которая взыскана на основании судебного приказа №2-943-2001/2022 от 28.04.2022.

Поскольку в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ досрочное взыскание суммы займа не прекращает действие договора займа, который действует до исполнения обязательств, при этом в рамках настоящего дела в соответствии с п.2 индивидуальных условий кредитования, заключенного между сторонами действует до его полного погашения, то требования истца взыскании процентов за пользование суммой кредита заявлены обосновано. При этом принимает во внимание, что кредитный договор не расторгался и продолжает действовать до фактического исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита, при этом ответчика, как наследники являются правопреемниками данного обязательства.Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что в период с 25.09.2021 по 26.11.2024 сумма основного долга по кредитному договору № от 23.05.2019 в размере 140706,44 руб., не была возвращена кредитору, то на указанную сумму подлежат начислению проценты 19,9 % годовых, предусмотренные условиями кредитного договора.

Сумма задолженности с 25.09.2021 по 26.11.2024 (включительно) по просроченным процентам составляет в размере 32208,01 руб., согласно расчету произведенному истцом.

(дата) заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 69 оборотная сторона).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, наследником его имущества является дочь – ФИО2, которой принято следующее наследственное имущество: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по (адрес), кадастровой стоимостью 2032070.03 руб.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, все наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу банка процентов по кредитному договору в размере в размере 32208,01 руб., учитывая, в том числе признание исковых требований со стороны ответчика ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата) г.р. (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору № от 23.05.2019 в виде процентов за период с 25.09.2021 по 26.11.2024 (включительно) в размере 32 208 руб. 01 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий Э.В. Ахметова