УИД 77RS0016-02-2020-005267-66
гражданское дело №2-4083/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4083/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3, о признании нежилого помещения личной собственностью, исключении нежилого помещения из состава совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать нежилое помещение общей площадью 669,8 кв.м., расположенное по адресу; адрес Сухаревский, д. 9. строен. 1, кадастровый номер 77:01:0001092:1148 личной собственностью фио Шамильевны; исключить нежилое помещение общей площадью 669,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес Сухаревский, д. 9, строен. 1, кадастровый номер 77:01:0001092:1148 из состава совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 и ФИО2 с 21.08.1993 г. состоят в зарегистрированном браке (актовая запись № 1457, свидетельство о браке 0002255 выдано 28.10.2005 г. )
25.07.2013 г. по договору купли-продажи ФИО1 на личные денежные средства приобрела в свою собственность нежилое помещение, кадастровый номер 77:01:0001092:1148, общей площадью 669,8 кв.м., номера на поэтажном плане: чердак, помещение 1 - комната 1, расположенное по адресу: адрес Сухаревский, д. 9, строен. 1, что подтверждается государственной записью в ЕГРН за номером 77-77-11/099/2013-812 от 13.09.20.13 г., собственником которого является до настоящего времени.
Решением Арбитражного суда адрес от 25.06.2018 г. по делу № А40-21919/2017-66-31 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 В рамках банкротного дела, ФИО1 обратилась с заявлением об исключении из конкурсной массы должника спорного имущества, в обоснование ссылаясь на заключение брачного договора от 15.05.2013 г. , удостоверенного нотариально, и наличии у имущества статуса личной собственности.
Определением Арбитражного суда адрес от 27.03.2020 г.. оставленного без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом от 29.07.2020 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности и по ордеру фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Представитель третьего лица Коммерческий банк "Инвестиционный СОЮЗ" (ООО)" в судебное заседание не явился, извещен.
Представители третьих лиц ООО "Аспект-Менеджмент", ООО «МеталлСтрой», ООО КБ "Инвестиционный союз" в лице ГК АСВ, АКБ "СВА" в лице ГК АСВ в судебное заседание не явились извещены.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 с 21.08.1993 г. состоят в зарегистрированном браке (актовая запись № 1457, свидетельство о- браке 0002255 выдано 28.10.2005 г. )
На основании договора купли-продажи от 25.07.2013 г., заключенного между фио (продавец) и ФИО1 (покупатель), последняя является собственником нежилого помещение, кадастровый номер 77:01:0001092:1148, общей площадью 669,8 кв.м., номера на поэтажном плане: чердак, помещение 1 - комната 1, расположенное по адресу: адрес Сухаревский, д. 9, строен. 1, что подтверждается государственной записью в ЕГРН за номером 77-77-11/099/2013-812 от 13.09.20.13 г.
Указанный объект недвижимости был приобретен истцом на личные денежные средства. Подтверждением приобретения жилого помещения на личные денежные средства является Договор дарения денежных средств от 23.07.2013 года, согласно которого, ФИО1 были подарены денежные средства для приобретения спорного имущества (п.1.1. Договора дарения денежных средств).
В силу п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов, супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Между тем согласно п.2 ст.256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии с пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не " является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Возражая против заявленных требований, представитель ответчика указал, что договор дарения денежных средств является мнимой сделкой. О мнимости сделки, по мнению ответчика свидетельствуют следующие юридически значимые обстоятельства: отсутствует разумная, добросовестная цель дарения - даритель и одаряемая не являются родственниками, они не являются партнерами в той или иной сфере бизнеса, не являются участниками (акционерами) организаций /корпораций. То есть отсутствует как личная (основанная на родстве), так и экономическая цель дарения для дарителя. Отсутствует разумное объяснение установления дарителем целевого характера дарения - для приобретения в собственность нежилого помещения (п. 1.1 договора), учитывая, что даритель не приобрел ни вещных, ни обязательственных прав на нежилое помещение. Не доказано наличие у дарителя финансовой возможности для уплаты денежных средств по договору дарения - не подтвержден постоянный доход дарителя (ежемесячный), наличие накоплений (сбережений) и пр. Следует при этом отметить, что доход от продажи недвижимости в размере сумма получен дарителем более чем за 10 месяцев до даты дарения. ФИО1 не доказала уплату 13 % НДФЛ с суммы дара (п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ).
Представитель ответчика также заявил о фальсификации Договора дарения денежных средств от 23.07.2013 г. и Акта приема передачи денежных средств..
Указание представителя ответчика на недобросовестность ФИО1 выразившейся в выводе нежилое помещение общей площадью 669,8 кв.м., расположенное по адресу; адрес Сухаревский, д. 9. строен. 1 из конкурсной массы путем совершения сделки дарения денежных средств не принимается судом во внимание, поскольку ФИО2 был признан несостоятельным лишь в 2018 году, в то время как сделка дарения была совершена истцом в 2013 году.
Таким образом, к моменту введения в отношении фио процедуры наблюдения, признания его банкротом и открытии конкурсного производства, нежилое помещение общей площадью 669,8 кв.м., расположенное по адресу; адрес Сухаревский, д. 9. строен. 1 находились в единоличной собственности ФИО1
Проанализировав приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии в деле надлежащих доказательств, свидетельствующих о намеренном совершении истцом сделки дарения с целью их увода от обращения взыскания в ходе конкурсного производства в отношении фио
Судом довод о мнимости договора дарения денежных средств отклоняется, а заявление о фальсификации Договора не рассматривается, также на том основании, что за основу решения суд берет заключенный между супругами документ, определяющий режим общего имущества супругов.
Судом также установлено, что, 15.05.2013 г между супругами ФИО1 и ФИО2 был заключен Брачный договор от. № 05АА0722546, удостоверенный нотариусом Магарамкентского нотариального округа адрес фио, зарегистрирован в реестре за № 2-1735, в соответствии с которым имущество, принадлежащее до вступления в брак, полученное в период брака в дар, в порядке наследования, а также имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругой фио Шамильевной во время брака, является ее личной собственностью (пункт 2 брачного договора).
Согласно п.1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 213.25, Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Брачный договор не расторгнут, не признан недействительным, режим имущества супругов установленный брачным договором является действующим.
Определением Арбитражного суда адрес от 29.07.2022 по делу № А40-21919/17 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего гражданина фио ФИО3 о признании недействительной сделкой Брачный договор от 15.05.2013 № 05АА0722546, заключенный между ФИО2 и ФИО1, удостоверенный нотариусом Магарамкентского нотариального округа адрес фио, зарегистрирован в реестре за № 2-1735, и применении последствий недействительности сделки.
Арбитражный суд адрес адрес, отказывая в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, исходил из того, что в действиях фио и ФИО1 при заключении оспариваемого брачного договора не усматриваются признаки недобросовестности.
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Таким образом, в соответствии с условиями брачного Договора единоличным собственником спорного имущества также является ФИО1 в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио Шамилевны-удовлетворить.
Признать нежилое помещение общей площадью 669,8 кв.м., расположенное по адресу; адрес Сухаревский, д. 9. строен. 1, кадастровый номер 77:01:0001092:1148 личной собственностью фио Шамильевны.
Исключить нежилое помещение общей площадью 669,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес Сухаревский, д. 9, строен. 1, кадастровый номер 77:01:0001092:1148 из состава совместно нажитого имущества.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.В. Пахмутова