Дело № 2-1548/2022

24RS0040-02-2022-001199-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Озубековой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2020 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 120507 рублей 48 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3610 рублей 15 копеек, мотивируя следующим.

01 июня 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 172464 рубля под 23,80 % годовых, на срок 34 месяца.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и согласно ст. 58 ГК РФ к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк».

В период действия кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушила порядок и условия погашение кредита, в связи с чем, по состоянию на 01 октября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 120507 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, просил о рассмотрении дела без их участия, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу места жительства, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита, 01 июня 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен потребительский кредит на сумму 172500 рублей с подключением программы страховой защиты. Срок возврата кредита установлен до востребования под 23,80 % годовых – при проведении безналичных операций, и под 59,00 % годовых - при проведении наличных операций.

Согласно условиям кредитного договора минимальный платеж по кредиту составлял 11005 рублей, при этом установлен льготный период кредитования в течение 1 месяца, стоимость которого составила 100 рублей.

По условиям п. 12 кредитного договора предусматривалась неустойка в размере 0,0548 % от суммы просроченного основного долга.

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты комиссий и штрафов, сроками и суммами платежей и другими условиями ответчик была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Следовательно, ФИО1, действуя в своем интересе, самостоятельно приняла решение о заключении кредитного договора на предложенных условиях, подписывая их, осознавала все правовые последствия их заключения, оценивала свою платежеспособность и предполагала связанные с этим риски.

Истец обязательства по договору исполнил – предоставил ответчику потребительский кредит в размере 172 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету кредитного договора следует, что ответчик ФИО1 с декабря 2021 года в полном объеме и своевременно обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем по состоянию на 01 октября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 120507 рублей 48 копеек, в том числе, по основному долгу – 107415 рублей 79 копеек, по процентам – 12524 рубля 71 копейка, неустойка по основному долгу – 358 рублей 89 копеек, неустойка на просроченные проценты – 208 рублей 09 копеек.

Судом проверен составленный истцом расчет суммы задолженности, который представлен в подробной форме, результаты расчетов соответствуют приведенным в них данным и условиям кредитного договора, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, подтвержден представленным суду расчетом задолженности и выпиской по счету.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнах г.Норильска от 21 июня 2021 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2020 года за период с 17 декабря 2021 года по 29 мая 2022 года в размере 121195 рублей 63 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1811 рублей 96 копеек, однако, определением мирового судьи от 14 июля 2022 года судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом.

Следовательно, поскольку ответчик как заемщик допустила нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному соглашению.

Доказательств тому, что ответчик оплатила задолженность или о том, что размер задолженности является иным, суду не представлено.

Поскольку доказательств опровергающих установленные обстоятельства не представлено, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика как заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 октября 2022 года в размере 120507 рублей 48 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3610 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№ от 01 июня 2020 года, заключенному с Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», по состоянию на 01 октября 2022 года в размере 120507 рублей 48 копеек и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3610 рублей 15 копеек, а всего 124117 рублей 63 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года