Дело № 1-1789/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 27 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Бутаковой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Кургана ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Макарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу 29 ноября 2022 г. постановления мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 24 августа 2022 г., совершил мелкое хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

- 2 сентября 2023 г. около 18 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Стольник», расположенного в ТРЦ «ГиперСити» по ул. К. Мяготина, 8 в г. Кургане, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил с торгового стеллажа принадлежащие ИП ФИО10 двое мужских брюк стоимостью 550 рублей каждые, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП ФИО10 материальный ущерб в размере 1100 рублей;

- 2 сентября 2023 г. около 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Галамарт» расположенного в ТРЦ «ГиперСити»по ул. К. Мяготина, д. 8 в г. Кургане, убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, взял с витрины и положил в принесенный с собой пакет, принадлежащие ООО «Галастор» - дезодорант мужской стоимостью 46 рублей 76 копеек, три антиперспиранта «Фа» стоимостью 125 рублей 80 копеек каждый, два антиперспиранта «Рексона» стоимостью 80 рублей каждый, однако по независящим от него обстоятельствам не довел свои преступные действия до конца, так как был задержан продавцом магазина. В случае доведения преступления до конца ООО «Галастор» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 584 рубля 16 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил вышеуказанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От представителей потерпевших возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в адрес суда не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО10), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Галастор»), покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

При назначении наказания ФИО2у суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, вместе с тем, с сентября 2022 г. состоит на учете у нарколога с диагнозом – сидром зависимости, вызванный употреблением опиоидов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: по каждому преступлению – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его неудовлетворительное состояние здоровья; по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ – активное способствование расследования преступления.

В ходе производства по уголовному делу ФИО2 по указанному преступлению дал подробные имеющие значение для его расследования самоизобличающие показания об обстоятельствах совершенного им в условиях неочевидности хищения, подтвердил свои показания при их проверке на месте.

Несмотря на то, что ФИО2 дал самоизобличающие показания в ходе производства по делу по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, это не свидетельствует об активном способствовании им расследованию данного преступления, поскольку имеющей значение для установления обстоятельств преступления информации им тем самым органу дознания после задержания с поличным на месте преступления, представлено не было. Признание подсудимым вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечает требованиям справедливости и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения.

Препятствий к назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает подсудимому по совокупности преступлений наказание путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО2 совершил преступления в период неотбытого наказания по приговору мирового судьей судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 29 ноября 2022 г. окончательное наказание ему следует назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ст. ст. 71, 72 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ему в период отбывания ограничения свободы ограничений и возложением обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Кургана, где будет постоянно проживать осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц в дни регистрации, определяемые указанным органом;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы с установлением ему в период отбывания ограничения свободы ограничений и возложением обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Кургана, где будет постоянно проживать осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц в дни регистрации, определяемые указанным органом;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 7 месяцев ограничения свободы, с установлением ему в период отбывания ограничения свободы ограничений и возложением обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Кургана, где будет постоянно проживать осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц в дни регистрации, определяемые указанным органом.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначеному наказанию частично присоединить неотбыту часть наказания по приговору мирового судьей судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 29 ноября 2022 г. и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 в период отбывания окончательного наказания в виде ограничения свободы ограничения и возложить обязанность: не менять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Кургана, где будет постоянно проживать осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за ФИО2 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: двое брюк, дезодорант и антиперспиранты – считать возвращенными по принадлежности; компакт диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; полиэтиленовый пакет – уничтожить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий А.Н. Шнайдер