Дело № 2 – 229/2025

УИД 12RS0013-01-2025-000379-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур

19 декабря 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Виноградовой О.Н., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка к ФИО3 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 23 марта 2021 года кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 161637 рублей 93 копейки на срок 45 месяцев под 0% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО4 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 13 сентября 2024 года по 14 ноября 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 29698 рублей 75 копеек, в том числе просроченные проценты 5636 рублей 29 копеек, просроченный основной долг 24062 рубля 46 копеек. При получении кредита заемщик был подключен к Программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям договора страхования по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. От страховой компании поступил отказ в страховой выплате в связи с тем, что событие (смерть заемщика) не является страховым случаем. Просят взыскать в пользу истца с ФИО2, ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному 23 марта 2021 года, за период с 13 сентября 2024 года по 14 ноября 2025 года в размере 29698 рублей 75 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 24062 рубля 46 копеек, просроченные проценты в размере 5636 рублей 29 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» согласилась, пояснила, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица КПК «Агро Займ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, наследственное дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон «Об электронной подписи») простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Следовательно, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ФИО1 кредит в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) в сумме 161637 рублей 93 копейки под 18,70% годовых на цели личного потребления, на срок – по истечении 45 месяцев с даты предоставления кредита (по 23 декабря 2024 года), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7).

Выдача кредита производится путем зачисления на счет № (счет кредитования) (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5024 рубля 19 копеек (количество платежей – 45), заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 13 число месяца.

Аннуитетный платеж включает в себя денежные суммы, направляемые в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п. 16 Общих условий кредитования).

Договор между сторонами был заключен в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» с соблюдением простой письменной формы и подписан простой электронной подписью заемщика.

Обязательства, взятые на себя банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Денежные средства по кредитному договору в размере 161637 рублей 93 копейки зачислены на текущий счет ФИО1 №, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выпиской по счету (л.д. 18, 33, 210-211).

Как следует из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору последнее погашение по кредиту произведено 14 августа 2024 года, после 08 июля 2025 года зачислено 2 рубля 75 копеек. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 ноября 2025 года составляет 29698 рублей 75 копеек, из них основной долг – 24062 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 5636 рублей 29 копеек (л.д. 19).

Факт наличия у ФИО1 обязательств по указанному выше кредитному договору и задолженности по нему установлен судом и ответчиками не оспаривается. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.

23 марта 2021 года ФИО1 оформил заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в котором согласился быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и заключил договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия): расширенное страховое покрытие (для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 2.1, 2.2 заявления): смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность; базовое страховое покрытие (для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2.1 настоящего заявления): смерть от несчастного случая. Категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия: лица, возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет; лица, у которых до даты подписания настоящего заявления имелись следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Выгодоприобретателями являются по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» ПАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). Сумма платы за участие в Программе страхования в размере 14547 рублей 41 копейка (л.д. 14-16).

Из материалов дела следует, что 10 июля 2025 года в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступили документы, касающиеся наступления смерти кредитозаемщика ПАО «Сбербанк России» (застрахованного лица) ФИО1

В ответе ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 12 июля 2025 года, адресованном наследникам ФИО1, указано, что заявленное событие нельзя признать страховым случаем, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты, поскольку из предоставленных документов следует, что до даты подписания заявления на страхование ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: <данные изъяты> то есть его смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования страховой риск – «смерть вследствие заболевания» не входит в базовое страховое покрытие (л.д. 35).

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела сведений о том, что действия ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в части отказа в производстве страховой выплаты оспорены заинтересованными лицами в установленном порядке и признаны незаконными, суду не представлено.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл было заведено наследственное дело №, согласно которому к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась его супруга ФИО2, являющаяся наследником первой очереди, указывая, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

При этом в заявлении от 27 февраля 2025 года ФИО2 сообщила об отсутствии ее супружеской доли в имуществе, приобретенном ФИО1 во время их брака, в виде земельного участка по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Другие наследники ФИО1 по закону – дочь ФИО4, отец ФИО5 отказались от причитающего наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Сведений о принятии ответчиком ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО4 лицом, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1, не является, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с указанного ответчика не имеется.

Следовательно, единственным наследником ФИО1, фактически принявшим наследство после его смерти, является ответчик ФИО2

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, которое состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый металл, регистрационный знак №, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 96).

В соответствии с копией свидетельства о праве собственности на землю, владения, бессрочного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.Из карточки учета транспортного средства следует, что ФИО1 также являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 173).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. <данные изъяты> ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследники, принявшие наследство и не отказавшиеся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считаются собственниками этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчиком ФИО2 нотариусу по месту открытия наследства подано заявление о принятии наследства, ею получено свидетельство о праве на наследство по закону, что свидетельствует о принятии ФИО2 всего причитающегося ей наследства после смерти заемщика ФИО1

Истцом в адрес ответчика ФИО2 14 октября 2025 года были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которые оставлены без внимания (л.д. 26).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из смысла указанных норм, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса РФ способов.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 вышеуказанного Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений приведенных норм материального права и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Учитывая, что на основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти ФИО1, его наследник ФИО2 заняла его место в возникших правоотношениях по кредитному договору. Гражданский кодекс РФ ограничивает лишь объем ответственности наследника по долгам наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям, предоставленным Филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Марий Эл, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №135 составляет 13107 рублей 20 копеек, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № составляет 775673 рубля 19 копеек, следовательно, стоимость 1/3 доли квартиры – 258557 рублей 73 копейки (л.д. 162).

В соответствии с имеющимся в материалах наследственного дела № актом экспертного исследования (оценки) ООО «Независимая экспертиза» № от 16 декабря 2024 года среднерыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65000 рублей.

Истцом ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено. Иных доказательств в подтверждение размера стоимости спорного имущества на день открытия наследства согласно ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, суд определяет стоимость наследственного имущества исходя из имеющихся в материалах дела данных – кадастровой стоимости недвижимого имущества по данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на день смерти наследодателя, а также стоимости автомобиля, указанной в акте экспертного исследования (оценки) № от 16 декабря 2024 года.

Кроме того, у наследодателя имелись счета, открытые в банках.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России», на счетах ФИО1, открытых в указанном банке, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства, а именно на счете № в размере 50 рублей 35 копеек, на счете № в размере 184 рубля 46 копеек (л.д. 129).

В соответствии с ответом ПАО «Совкомбанк» на счете ФИО1 №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 39 рублей 53 копейки (л.д. 176).

Из ответов АО «ТБанк», Банка ВТБ (ПАО) следует, что денежных средств на счетах ФИО1 не имеется (л.д. 181, 183).

Согласно сведениям, предоставленным АО «Россельхозбанк», на счете ФИО1 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 120 рублей 45 копеек.

Наличие у наследодателя другого имущества судом не установлено.

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составляет в общей сумме 337059 рублей 72 копейки (13107 рублей 20 копеек + 258557 рублей 73 копейки + 65000 рублей + 50 рублей 35 копеек + 184 рубля 46 копеек + 39 рублей 53 копейки + 120 рублей 45 копеек).

Следовательно, ответчик ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в указанном выше размере.

Решением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 01 апреля 2025 года по гражданскому делу № по иску АО «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу 06 мая 2025 года, исковое заявление АО «<данные изъяты> удовлетворено, с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты> взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118776 рублей 51 копейка, в том числе основной долг в размере 110146 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 8630 рублей 30 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО1 наследственного имущества, с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты> взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4563 рубля (л.д. 118-122).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 (337059 рублей 72 копейки) и с учетом взысканных решением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 01 апреля 2025 года денежных средств с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» (118776 рублей 51 копейка), превышает размер задолженности, образовавшейся у ФИО1 перед истцом по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, установив наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1, в размере 29698 рублей 75 копеек, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также то, что принявшим наследство после смерти заемщика наследником является ответчик ФИО2, учитывая, что размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент открытия наследства, стоимость которого достаточна для погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части и взыскании с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2021 года по состоянию на 14 ноября 2025 года в размере 29698 рублей 75 копеек, в том числе основной долг в размере 24062 рубля 46 копеек, проценты в размере 5636 рублей 29 копеек.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО4 судом не установлено, поскольку указанный ответчик наследство после смерти ФИО1 не принимала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом ПАО «Сбербанк России» согласно платежному поручению № от 26 ноября 2025 года оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2021 года по состоянию на 14 ноября 2025 года в размере 29698 (двадцать девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 75 копеек, в том числе основной долг в размере 24062 (двадцать четыре тысячи шестьдесят два) рубля 46 копеек, проценты в размере 5636 (пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 29 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО1 наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Г. Попова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года.