Дело 2-7025/2025

УИД: 66RS0003-01-2025-005968-27

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В. при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 09.07.2024 между сторонами заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 450000 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 09.07.2025, уплачивать проценты из расчета 72% от суммы займа (6% в месяц). Истцом обязательство по договору исполнено в полном объеме, однако ответчик свои обязательства перед истцом нарушил, в определенный договором срок начисляемые проценты не выплачивает, произведен только один платеж 08.08.2024 на сумму 27000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 450000 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.09.2024 по 29.09.2025 в размере 172744 рубля 22 копейки, с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства, штраф за нарушение сроков оплаты за период с 09.10.2024 по 09.02.2025 в размере 32802 рубля 23 копейки.

Стороны, будучи извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик уважительности своей неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 09.07.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № ***, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 450000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты (пункт 1.1). Плата за пользование займом составляет 0,5% в день от суммы займа, в случае надлежащего исполнения заемщиком обязанностей, плата за пользование займом будет взиматься из расчета 72% годовых от суммы займа (6% в месяц) (пункт 1.2). Сумма займа предоставляется на срок до 09.07.2025 (пункт 1.4). За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки (пункт 3.2).

Истец передал денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской (л.д. 20).

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом уплачивал ненадлежащим образом, обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, за период с 09.09.2024 по 29.09.2025 сумма процентов составила 342364 рубля 61 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика за указанный период сумму в размере 172744 рубля 22 копейки.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов с ответчика за указанный период обосновано и подлежит удовлетворению.

За период с 30.09.2025 по 24.12.2025 сумма процентов составила 76339 рублей 72 копейки.

Таким образом, по суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за период с 09.09.2024 по 24.12.2025 в размере 249083 рубля 94 копейки.

Из указанного расчета также следует, что сумма пеней посчитана за период с 09.10.2024 по 09.02.2025.

Расчет проверен, признан математически верным, контррасчета суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истцаобоснованы, и подлежат удовлетворению.

Требований о возмещении судебных издержек истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать сКоршуновой Марии Васильевны (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** № ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** № ***) задолженность по договору займа в размере 450000 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.09.2024 по 24.12.2025 в размере 249083 рубля 94 копейки, с продолжением начисления процентов, исходя и 72% годовых от суммы займа до фактического исполнения обязательства, пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с 09.10.2024 по 09.02.2025 в размере 32802 рубля 23 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Немков