61RS0006-01-2023-001787-88

Дело №2а-2139/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никоноровой Е.В.,

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Д.Т.И., ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Д.Т.Н., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что Первомайским районном отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника: Д.Т.Н. о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 14405,44 рублей. По состоянию на 24.03.2023 года задолженность перед ООО «СААБ» должником Д.Т.Н. не погашена и составляет 5984,74 рубля. 24.08.2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удержании доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако, в нарушение норм, денежные средства от доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя не регулярно. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации представленных ей полномочий. На основании изложенного административный истец ООО «СААБ» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Д.Т.И. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии им мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления средств из доходов должника. Обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Д.Т.И. принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу. В случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Д.Т.И. произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. В административном исковом заявлении выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца (л.д. 6).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Д.Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. В письменном возражении, поступившем до начала судебного разбирательства, судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Д.Т.И. просит отказать в удовлетворении требований административного иска со ссылкой на то, что в Первомайском отделении судебных приставов г.Ростова-на-Дону имеется сводное исполнительное производство №-ИП, состоящее из десяти исполнительных производств. Денежные средства, удержанные из пенсии должника, распределяются в рамках сводного исполнительного производства согласно очередности удовлетворения требований взыскателей.

Представители административного ответчика УФССП России по РО в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Д.Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом.

В отношении не явившихся в судебное заседание участников административное дело рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ч.1 ст.218 КАС Российской Федерации закреплено право организации обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в случае если она полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 05.06.2017 года судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО на основании исполнительного документа – судебный приказ № от 17.06.2009 года, выданного Судебным участком № 2 Нижегородского района Нижнего Новгорода, возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «СААБ» в отношении должника Д.Т.Н., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 14905,44 рублей.

08.04.2021 года судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику №-СД.

Согласно исследованных в судебном заседании материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был проведен ряд мероприятий по поиску имущества должника, был проведен ряд исполнительных действий, направленных на получение информации о наличии или отсутствии у должника денежных средств, имущества, направлены запросы в ИФНС, Пенсионный фонд, отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по РО, ГИБДД, кредитные организации, операторам связи, регистрирующие органы, ЗАГС.

В связи с полученной информацией о наличии у должника дохода в Пенсионном фонде РФ, 24.08.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника.

В рамках сводного исполнительного производства в целях исполнения судебных решений из пенсии должника производятся ежемесячные списания денежных средств, которые перечисляются в пользу взыскателей, что не противоречит положениям ст. 111 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, исследованные выше доказательства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Д.Т.И. в рамках исполнительного производства №-СД принимаются меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, обращено взыскание на пенсию должника. Данные действия судебным приставом-исполнителем соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", совершены до обращения административного истца в суд с настоящим иском. Несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона в данном случае не установлено.

Отсутствие положительного результата для административного истца от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия приставов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что ООО «СААБ» не доказано нарушение его прав и законных интересов судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, которым, в свою очередь, доказано совершение необходимых действий для исполнения решения суда, результатом которых является частичное взыскание суммы долга в пользу взыскателя. В связи с этим основания для удовлетворения требований административного иска отсутствуют. В связи с этим основания для удовлетворения требований административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Д.Т.И., ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Д.Т.Н., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Cудья Е.В. Никонорова