Дело №
УИД №RS0№-79
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 августа 2025 года <адрес>
Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, заключили кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 200 000, 00 руб., сроком на 94 мес. под 33,6% годовых, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.07.2024г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В связи с чем, ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.
Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 1 456 971 рублей 02 копейка, из которых:
- просроченные проценты - 253 527,21 руб.
- просроченный основной долг - 1 188 126,83 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 1 276,90 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 14 040,08 руб.
Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка.
На основании вышеизложенного истец просит суд:
Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 1 456 971 рублей 02 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 569 рублей 71 копейки.
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не направил своего представителя, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился. В адрес суда вернулось судебное уведомление с отметкой об истечении срока хранения.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, заключили кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 200 000, 00 руб., сроком на 94 мес. под 33,6% годовых, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора.
Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.
Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 1 456 971 рублей 02 копейка, из которых:
- просроченные проценты - 253 527,21 руб.
- просроченный основной долг - 1 188 126,83 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 1 276,90 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 14 040,08 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен.
При таких обстоятельствах, когда ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по данному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, суд в связи с удовлетворением исковых требований суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд на общую сумму 29 569 рублей 71 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 456 971 рублей 02 копейки, в том числе : - просроченные проценты - 253 527,21 руб.; просроченный основной долг - 1 188 126,83 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 276,90 руб.; неустойка за просроченные проценты - 14 040,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 569 рублей 71 копеек, а всего взыскать 1 486 540 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 73 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.С. Кималайнен