Решение по делу № 2-399/2025 от 20.05.2025 - об определении порядка и размера по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Дело № 2-399/2025

51RS0017-01-2025-000438-51

Мотивированное решение

изготовлено 20.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 20 мая 2025 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Кужиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МУП «Жилищный Сервис», АО «Городские сети», АО «МЭС» об определении порядка и размера по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд иском к ФИО2, ФИО3, МУП «Жилищный Сервис», АО «Городские сети», АО «МЭС» об определении порядка и размера по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование требований указала, что является собственником 1/3 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Совместно с ней собственниками по 1/3 доли являются ФИО2, ФИО3

Просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг в <адрес> по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле каждому собственнику.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца представила письменное ходатайство, настаивала на удовлетворении иска, просила о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Представители ответчиков МУП «Жилищный Сервис», АО «Городские сети», АО «МЭС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представил письменные отзывы на иск.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчиков в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (статья 153 ЖК РФ).

В силу положений 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (часть 1 статьи 247 ГК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Аналогичная позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 26, 27 и 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Исходя из приведенных выше положений в их совокупности, законом предусмотрена обязанность собственников жилого помещения нести расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг пропорционально их доле в праве общей долевой собственности. При этом, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги как на основании одного платежного документа, так и на основании разных платежных документов. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что собственниками по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являются ФИО4, ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН, материалами наследственного дела №.

Так, из материалов наследственного дела открытого нотариусом нотариального округа Печенгский район Мурманской области М.В.В. усматривается, что после смерти Б.Ж.П. открылось наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заявлений ФИО3, ФИО4, с указанием на то, что наследниками являются сыновья Б.Ж.П. - ФИО3, ФИО2, дочь ФИО4 От ФИО2 также поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от *.*.* ФИО3, ФИО4 в размере по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение.

Вместе с тем, по информации МУП «Жилищный Сервис» ФИО4, ФИО2, ФИО3 не обращались в МУП «Жилищный Сервис» с заявлением о разделе лицевого счета.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец ФИО4 и ответчики ФИО2, ФИО3 фактически членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем полагает необходимым определить доли ФИО4, ФИО2, ФИО3 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 1/3 доли от начисленных платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для каждого, что будет способствовать соблюдению прав и интересов каждого из них.

В этой связи судебное решение является основанием для заключения отдельных соглашений и производства расчета соразмерно этим долям с выдачей ежемесячно на имена ФИО4, ФИО2, ФИО3 отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Беловой ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МУП «Жилищный Сервис», АО «Городские сети», АО «МЭС» об определении порядка и размера по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить размер участия Беловой ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> равным по 1/3 доли от начисленных платежей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для каждого.

Данное решение суда является основанием для заключения отдельных соглашений и производства расчета соразмерно установленным решением долям с выдачей ежемесячно на имя Беловой ФИО1, ФИО2, ФИО3 отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Попов