дело № 2-273/2025

УИД 24RS0059-01-2025-000290-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

03 апреля 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2017 года в размере 141 173,21 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 235 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 14.11.2017 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в период с 16.04.2018 года по 21.06.2020 года в размере 147 028,93 рублей. 21.06.2020 года ООО МФО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-08. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 21.06.2020. В период с 21.06.2020 года по 21.02.2025 года ответчиком было внесено 5 855,72 рублей, в результате чего задолженность ответчика составляет 141 173,21 рубля. Таким образом, задолженность ответчика за период с 16.04.2018 года по 21.06.2020 года составляет 141 173,21 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 74 459,55 рублей, задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 66 713,66 рублей. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 5 235 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенную надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.11.2017 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 согласно ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит в размере 84 000 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями, копией паспорта ответчика, выпиской по договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 84 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

Как следует из искового заявления, принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность за период с 16.04.2018 года по 21.06.2020 года в размере 147 028,93 рублей.

15.06.2020 года ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» (после изменения наименования ООО «ПКО «Феникс») заключили договор уступки прав № МФК-08, согласно которому ООО МФО «ОТП Финанс» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от 14.11.2017 года.

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) № МФК-08 от 15.06.2020 года, права по кредитным договорам, заключенным, в том числе с ФИО1 в сумме 147 028,93 рублей, перешли от ООО МФО «ОТП Финанс» к ООО «Феникс».

Письменное уведомление о состоявшейся уступке прав направлено по почте заемщику ФИО1

И.о. мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе 07.08.2024 года вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 14.11.2017 года № за период с 21.06.2020 по 02.07.2024 в размере 147 028,93 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 14.10.2024 года в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, отменен судебный приказ от 07.08.2024 года по делу №.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 21.02.2025 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, с учётом внесенной ответчиком суммы в размере 5 855,72 рублей, составила 141 173,21 рубля, из которых: 74 459,55 рублей - задолженность по основному долгу, проценты на непросроченный основной долг – 66 713,66 рублей.

Право истца потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено как законом, так п. 4.5 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 5 235 рублей (платежные поручения № от 24.11.2021 года, № от 05.07.2023 года, № от 18.12.2024 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2017 года в сумме 141 173,21 рублей, из которых: 74 459,55 рублей - задолженность по основному долгу, 66 713,66 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 235 рублей, а всего взыскать 146 408 (Сто сорок шесть тысяч четыреста восемь) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года