Дело № 2-6540/2023
<№ обезличен>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Лаврове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный университет правосудия» и ФИО1 6 августа 2013 года был заключен договор возмездного оказания услуг № Э-134/1556сз. На основании данных бухгалтерии истца по договору за ответчиком образовалась задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 36 675 руб. 27 коп. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10 июля 2017 года № 2-13/1278 об уплате задолженности по договору, с указанием срока ее уплаты – в течение 7 календарных дней с момента получения претензии. На день подачи искового заявления о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг задолженность по договору ответчик не оплатил, мотивированный ответ на претензию не направил.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате образовательных услуг в размере 36 675 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 сентября 2013 года по 28 апреля 2023 года в размере 36 206 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2023 года по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 руб.
Представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 6 августа 2013 года был заключен договор об образовании № Э-134/1556сз.
В соответствии с п. 3.3.11 договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в соответствии с условиями договора.
Стоимость определена п. 5.1 договора в сумме 284 000 руб., из расчета 35 500 руб. за один семестр оказания образовательных услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
10 июля 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия по вопросу погашения задолженности. Однако претензия оставлена без ответа.
Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по договору об оказании платных образовательных услуг № Э-134/1556сз от 6 августа 2013 года составляет 36 675 руб. 27 коп.
Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим вышеуказанной методике.
Оценив представленные в обосновании иска доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг № Э-134/1556сз от 6 августа 2013 года в сумме 36 675 руб. 27 коп. подтвержден и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с представленным истцом в материалы дела расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами находит его арифметически верным. Ответчиком контррасчета не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 3 сентября 2013 года по 18 декабря 2023 года в размере 38 756 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 391 руб.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № Э-134/1556сз от 6 августа 2013 года в размере 36 675 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 3 сентября 2013 года по 18 декабря 2023 года в размере 38 756 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.
Судья О.М. Кульбака