№ 2-227/2026 (УИД 61RS0044-01-2025-001736-05)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру и доверенности адвоката Хачкинаяна С.К.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 07.03.2014 между ФИО1 и ОАО «НОМОС-БАНК» был заключен кредитный договор № АРР_110214094454724. По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 2 000 000 сроком до 28.02.2017, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом договором. ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» были реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства. 24.01.2024 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № APP_110214094454724 от 07.03.2014, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № 37-24/Ц-01 от 24.01.2024 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований). Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен, уведомление направлено заемщику заказным письмом. В нарушение ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, с 28.02.2017 по 24.01.2024 (дата уступки права (требования)) образовалась задолженность в сумме 1 499 911,76 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 0 рублей, сумма задолженности по процентам - 451 841,12 рубль, сумма задолженности по штрафам - 1 048 070,64 рублей. На основании изложенного, ООО ПКО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № АРР_110214094454724, образовавшуюся по 24.01.2024, в размере 1 499 911,76 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 0 рублей, сумма задолженности по процентам - 451 841,12 рубль, сумма задолженности по штрафам - 1 048 070,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 999,12 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру и доверенности адвокат Хачкинаян С.К. в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» не признал, просил отказать в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2014 между ФИО1 и ОАО «НОМОС-БАНК» был заключен кредитный договор № АРР_110214094454724. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 сроком до 07.03.2019, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.

Впоследствии ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» были реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства.

24.01.2024 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № APP_110214094454724 от 07.03.2014, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № 37-24/Ц-01 от 24.01.2024 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований).

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 1 499 911,76 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу - 0 рублей, сумма задолженности по процентам - 451 841,12 рубль, сумма задолженности по штрафам - 1 048 070,64 рублей.

Ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект», в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае, согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, дата последнего платежа по кредиту - 07.03.2019.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек в марте 2022 года, а исковое заявление направлено в суд в ноябре 2025 года, т.е. после истечения срока исковой давности. Следовательно, на дату поступления в суд искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» срок исковой давности истек.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд за пределами срока исковой давности, при этом ответчиком заявлено о применении указанного срока, иск ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 февраля 2026 года.