УИД 77RS0032-02-2022-008746-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года город Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6327/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании из наследственной массы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.01.2017 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №91945814 на предоставление кредита в сумме 653 000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашений по кредиту не поступает. 19.07.2019 ФИО2 умер. По состоянию на 12.04.2022 года задолженность по кредитному договору составила 571 851 руб. 28 коп., из которых 390 995 руб. 95 коп. - просроченный основной долг, 180 855 руб. 33 коп. - просроченные проценты. В связи с изложенным, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №91945814 от 16.01.2017, а также взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 571 851 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 8 918 руб. 51 коп.

13 июля 2022 года определением Черемушкинского районного суда г. Москвы произведена замена ответчика: наследственное имущество ФИО2 на ФИО1. Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании из наследственной массы задолженности по кредитному договору передано по подсудности для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, указывая на то, что поскольку после смерти ФИО2 ответчиком было принято имущество в денежном эквиваленте в размере 531 660 руб. 70 коп., из которых 376 833 руб. 91 коп. были потрачены на погашение задолженности в рамках заключенного договора с АО «Альфа-Банк», в связи с чем в пользу истца подлежит взыскания задолженность в размере 154 826 руб. 80 коп.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 января 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №91945814 на предоставление кредита в сумме 653 000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев и условием внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет, открытый на имя ФИО4, что подтверждается выпиской по счету.

19.07.2019 года ФИО2 умер.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

28 августа 2019 года нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО5 к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело №477/2019, копия которого представлена в материалы настоящего гражданского дела.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился отец наследодателя ФИО1 Мать наследодателя ФИО6 и сын наследодателя ФИО7 отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО1

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» Среднерусский банк Подразделение №8607/0194 на дату смерти остаток на счете ... составлял 15 000 руб.

Согласно ответам ПАО «Сбербанк России» Московский банк на дату смерти ФИО2 остаток на счете 42307.840.6.3811.7150630 составлял 20 долларов США, на счете 40817.810.3.3811.7166242 – 0, 00 руб., на счете ... – 27 316 руб. 71 коп., на счете ... – 0,00 руб., на счете ..., счет банковской карты (...) – 27 руб. 44 коп., на счете ..., счет банковской карты (...) – 0,00 руб., на счете № ... – 0,00 руб.

Согласно ответам АО «АЛЬФА-БАНК» на дату смерти ФИО2 остаток на счете 40817810106430026341 составлял 16 000 руб., на счете 40817810906180026066 – 1 490 руб. 09 коп.

Кроме того согласно ответу АО «АЛЬФА-БАНК» у ФИО2 был открыт счет № 40817810106430026341 в рублях, на который была зачислена сумма кредита в рамках заключенного соглашения о кредитовании от 23.11.2018, по состоянию на 02.09.2019 задолженность по соглашению составляла 371 276 руб. 10 коп., а также счет №40817810705831610605 в рублях, на который была зачислена сумма кредита в рамках заключенного соглашения о кредитовании от 26.04.2019, по состоянию на 02.09.2019 задолженность по соглашению составляла 299 руб. 17 коп

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0040830:111, находящегося адрес, СНТ «Малышево», уч.45, собственником которого являлся ФИО2, составляет 479 832 руб.,

21 января 2020 года врио нотариуса ФИО5 Раменского нотариального округа Московской области ФИО8 выданы свидетельства ФИО1 о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, состоящему из земельного участка, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0040830:111, находящегося адрес, СНТ «Малышево», уч.45, а также денежных вкладов, хранящихся в Акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК» на счетах №№..., с причитающимися процентами, а также денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №8607/0194 на счете №...-счет банковской карты, с причитающимися процентами, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Московский Банк Подразделение №7813/1364 на счетах №...- счет банковской карты (...) с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №7978/1472 на счете №... с причитающимися процентами, денежного вклад, хранящегося в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №7978/1515 на счете: ... – счет банковской карты (...) с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №7978/1733 на счете №... – счет банковской карты (...) с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение№ 7981/1761 на счете №... – счет банковской карты (...) с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение№ 7813/1364 на счете №... (кредитная банковская карта) с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 12.04.2022 года образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 390 995 руб. 95 коп., просроченных процентов в размере 180 855 руб. 33 коп. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не выплачена.

В ходе судебного заседания установлено, что у ФИО2 также имелись кредитные обязательства в рамках заключенного Соглашения о кредитовании с АО «АЛЬФА-БАНК» №FOPRS31051S18112300739 в размере 376 833 руб. 91 коп., которые были оплачены в полном объеме ответчиком ФИО1 после принятия наследства.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества составляет 531 660 рублей 70 копеек, что меньше суммы задолженности, с учетом оплаты ответчиком из стоимости принятого наследства долговых обязательств перед АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 376 833 руб. 91 коп., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 154 826 руб. 80 коп. Остальная сумма задолженности в размере 417 024 руб. 24 коп. взысканию не подлежит в связи с недостатком наследственного имущества, за счет которого может быть взыскана данная сумма, а поэтому она признается безнадежной к взысканию, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований в части расторжения кредитного договора, поскольку действие указанного кредитного договора прекращено с момента смерти заемщика ФИО2, то есть с 19.07.2019 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 414 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.04.2022 в сумме 154 826 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 414 рублей 66 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд города Москвы.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2022 года

Судья Н.Ю. Виноградова