УИД №42RS0005-01-2022-005101-67

Номер производства по делу (материалу) №2-1424/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 ноября 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 02.11.2012 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 145 616 рублей 65 копеек в период с 10.02.2013 по 2.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.05.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.02.2013 по 22.04.2015 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 22.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 22.04.2015 по 29.06.2022 ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 145 616,65 рублей.

Договор составлен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 10.02.2013 по 22.04.2015 включительно, в размере 145 616,65 рублей, которая состоит из:

-79 878,95 рублей – основной долг;

-61 081,70 рублей – проценты на непросроченный основной долг;

-906 рублей – комиссии;

-3 750 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 112,33 рублей, а всего: 149 728 рублей 98 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, своевременно надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по <адрес> вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя ФИО1

В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Определением суда от 29.11.2022 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.11.2012 АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №

Согласно заявлению для оформления банковской карты «Связной Банк», лимит кредитования 80 000 рублей, процентная ставка – 33% годовых, минимальный платеж – 5000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа – 10 число каждого месяца.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно расписке, ФИО1 получил карту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) MasterCard World, номер банковской карты № (л.д.13).

Составными частями кредитного договора или договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка (л.д.11, 21, 22-34). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Ответчик ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 145 616 рублей 65 копеек в период с 10.02.2013 по 22.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии (лд.16-18).

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015, заключенному между Связной Банк (Акционерное общество) («Цедент»), с одной стороны, и ООО «Феникс» («Цессионарий»), с другой стороны, Банк уступил и продал истцу права (требования) в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора заключенного с ФИО1 (л.д.43-45).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Феникс» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1

ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступки права требования, с реквизитами, по которым необходимо произвести погашение 145 616 рублей 65 копеек (л.д.35).

Также, ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга в размере 145 616 рублей 65 копеек в течение 30 дней (л.д.36).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 02.11.2012, образовавшаяся в период с 10.02.2013 по 22.04.2015 включительно, составляет в размере 145 616,65 рублей, которая состоит из:

-79 878,95 рублей – основной долг;

-61 081,70 рублей – проценты на непросроченный основной долг;

-906 рублей – комиссии;

-3 750 рублей – штрафы (л.д.7).

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства, расчет задолженности ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, свой контррасчет ответчиком суду не представлен.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 145 616 рублей 65 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 4 112,33 рубля, факт несения которых подтвержден платежными поручениями №69652 от 16.06.2017, №103695 от 04.04.2019 (л.д.9,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 02.11.2012, образовавшуюся в период с 10.02.2013 по 22.04.2015 включительно, в размере 145 616,65 рублей, в том числе:

-79 878,95 рублей – основной долг;

-61 081,70 рублей – проценты на непросроченный основной долг;

-906 рублей – комиссии;

-3 750 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112 рублей 33 копейки, а всего: 149 728 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 02.12.2022.

Судья Ю.Н. Почекутова