Производство № 2-3486/2023
УИД 28RS0004-01-2023-003156-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к АС, ЮС, СП о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к АС, ЮС, СП, в обоснование указав, что 16 сентября 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФА был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФА предоставлен кредит в сумме 85 661 рубль 54 копейки под 18 % процентов годовых.
15 августа 2022 года ФА умерла.
По состоянию на 20 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору составила 61 114 рублей 42 копейки (задолженность по основному долгу).
Поскольку наследство за умершей ФА приняли ее близкие родственники АС, ЮС, СП, истец считает, что наследники умершего заемщика должны нести обязательства по погашению имеющейся кредитной задолженности.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать солидарно с АС, ЮС, СП задолженность по кредитному договору <***> от 16 сентября 2020 года в сумме 61 114 рублей 42 копейки (задолженность по основному долгу), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 рубля 43 копейки.
Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики АС, извещенный судом надлежащим образом, не предоставивший суду сведений об уважительности причин неявки, ответчики ЮС, СП,извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения спора судом надлежащим образом, не предоставившие суду сведений об уважительности причин неявки. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 16 сентября 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФА был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФА предоставлен кредит в сумме 85 661 рубль 54 копейки под 18 % процентов годовых до 16 сентября 2025 года (пункты 1, 2, 4 Договора). Величина аннуитетного платежа составляет 2 174 рубля 53 копеек, размер последнего платежа – 2 173 рубля 84 копейки, дата уплаты платежа – не позднее 16 числа каждого месяца, количество платежей – 60 (п. 6 Договора).
Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что сумма предоставленного кредита была размещена на счете, открытом на имя ФА, данным кредитом заемщик воспользовалась.
Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.
Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и имущественные интересы Банка.
15 августа 2022 года ФА умерла.
По состоянию на 20 февраля 2023 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 61 114 рублей 42 копейки (задолженность по основному долгу).
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с звыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).
Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно справке о заключении брака СП является супругом умершей ФА
Из свидетельств о рождении следует, что детьми умершей ФА являются АС, АС, ЮС.
Таким образом, ответчики в силу закона (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются наследниками умершей ФА
Из материалов наследственного дела № 61/2022 к имуществу ФА следует, что данное наследственное дело заведено на основании заявления наследников умершей ФА – АС, АС, ЮС, СП В состав наследственного имущества вошли – ? доля в праве собственности на квартиру № ***, расположенная по адресу: *** (кадастровая стоимость 1 800 666 рублей 91 копейка); ? доля в праве собственности на квартиру № ***, расположенная по адресу: *** (кадастровая стоимость 2 041 280 рублей 96 копеек); земельный участок, расположенный по адресу: *** (кадастровая стоимость 90 890 рублей), страховая выплата в размере 140 555 рублей.
Из заявления АС следует, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей 15 августа 2022 года матери ФА в пользу ее мужа СП
Согласно выпискам из ЕГРН ФА на праве собственности принадлежит квартира № ***, расположенная по адресу: ***, расположенная по адресу: ***, земельный участок, расположенный по адресу: ***
При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком составляет 4 073 392 рубля 87 копеек, с АС, ЮС, СП в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 16 сентября 2020 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества в сумме 61 114 рублей 42 копейки (задолженность по основному долгу).
При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 033 рубля 43 копейки, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 033 рубля 43 копейки в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к АС, ЮС, СП о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с АС, СП, ЮС в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 16 сентября 2020 года в сумме 61 114 рублей 20 копеек – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 033 рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в мотивированной форме изготовлено 05 июня 2023 года.