УИД: 61RS0010-01-2022-001862-23

№ 2-1716/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре – Козко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/2022 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.08.2013 года № № в сумме 138 273 руб. 01 коп., взыскании процентов на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с 28 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.08.2013 года № № в сумме 138 273 руб. 01 коп., взыскании процентов на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с 28 мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца - ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, также в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва» (л.д. 6).

Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту её жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 38-39).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Нэйва» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 10.08.2013 года между Кредитором - ОАО Банк «Западный», с одной стороны, и Заёмщиком – ФИО1, с другой стороны, был заключён кредитный договор <***> на сумму 93 959 руб. 73 коп., сроком по 10.08.2016 года, под 26 % годовых (л.д. 9 оборот).

В соответствии с кредитным договором ответчица обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчицей неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Согласно п. 4.4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов ОАО Банк «Западный» вправе уступить третьим лицам права требования к ответчику, возникшие из кредитного договора. Ответчик не вправе уступать свои права по кредитному договору третьим лицам без письменного согласия банка.

Таким образом, подписав кредитный договор, ответчица согласилась на возможность уступки банком своих прав по кредитному договору.

08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный», с одной стороны, и ООО «Нэйва», с другой стороны, был заключён договор уступки прав требований (цессии) № (л.д. 14-16).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) права требования переходят от Цедента к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата долга, установленного решением суда. При этом, к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, хранить документы, содержащие персональные данные должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец направлял ответчице уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчице необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было (л.д. 18 оборот).

По состоянию на 27.05.2022 года включительно задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 10.08.2013 года составила 138 273 руб. 01 коп., включающая в себя задолженность по основному долгу в сумме 63 364 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 74 908 руб. 51 коп.

Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным (л.д. 8).

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 10.08.2013 года № № по состоянию на 27 мая 2022 года в сумме 138 273 руб. 01 коп., включающую в себя основной долг в сумме 63 364 руб. 50 коп, проценты в сумме 74 908 руб. 51 коп.

Истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчёте процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 28 мая 2022 года и по дату полного фактического погашения кредита.

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 965 руб. 46 коп. (л.д.7)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на 27 мая 2022 года в сумме 138 273 руб. 01 коп., включающую в себя основной долг в сумме 63 364 руб. 50 коп, проценты в сумме 74 908 руб. 51 коп.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 28 мая 2022 года и по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 965 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2022 года.