77RS0034-02-2024-021745-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20641/2024 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к фио Шамильевне о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг по договору об оказании юридической помощи, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 18 октября 2021 года между ИП ФИО1 и фио E.Ш. был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ИП ФИО1 является «Исполнителем» и принимает на себя обязательство по оказанию ФИО2, которая является «Поручителем» юридической помощи по взысканию денежных средств на устранение строительных недостатков по квартире, расположенной по адресу: адрес.
Согласно п. 2 договора оплата за предоставленные услуги по настоящему договору составляет 20% процентов. Оплата услуг по договору производится после вынесения судом решения в пользу «Поручителя», а также после получения «Поручителем» денежных средств.
Coглacнo п.5 Договора оплата производится в течении семидневного срока после получения «Поручителем» денежных средств от застройщика.
Ответчик получила исполнительный лист ФС № 044114565 oт 10.11.2022, претензий к качеству оказанных истцом услуг не имеет.
В соответствии с условиями договора истец выполнил свои обязательства по договору от 18.10.2021 в полном объеме, однако ответчиком оплате оказанных юридических услуг не произведена а полном объеме.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.
Отношения сторон по спорному договору регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ) и специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).
Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств уплаты истцу задолженности за оказанные юридические услуг, требования истца о взыскании суммы задолженности заявлены обосновано, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Поскольку ответчиком не произведена оплата по договору об оказании юридических услуг, требования истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 21.08.2024 в размере сумма также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к фио Шамильевне о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с фио Шамильевны (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО3
Мотивированное решение принято 10 января 2025 года