УИД: 66RS0021-01-2025-000655-74
Дело № 2-478/2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богданович 28 июля 2025 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,
при секретаре Корелиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, как заказчиком, и ИП ФИО2, как исполнителем, был заключен договор оказания услуг №. Пунктами 1.1, 1.2 договора закреплено, что исполнитель обязуется обеспечить изготовление и доставку, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с листом замера, являющейся неотъемлемой частью договора. Количество, ассортимент, конфигурация и комплектация товара определяется в листе замера к договору, который является неотъемлемой частью договора. Данный лист замера ответчик не предоставил. В соответствии с пунктами 5.1-5.5 договора, на момент заключения договора полная стоимость работ составила 150 000 рублей. Заказчик производит авансовый платеж за товар в день заключения договора в размере 80% от стоимости договора, что составляет 120 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 30 000 рублей оплачивается по факту доставки товара заказчику до начала выполнения строительно-монтажных и отделочных работ. Порядок оплаты: наличный – в кассу исполнителя или безналичный – на расчетный счет подрядчика в течении 3 дней с момента выставления счета. Фактом оплаты является поступление денежных средств в кассу или на расчетный счет исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ истец, как заказчик, исполнила свою законную и договорную обязанность по оплате работ ответчика посредствам передачи ему 120 000 рублей. Более того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика в счет исполнения договора был также осуществлен безналичный перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей. Совокупный размер переданных ответчику денежных средств составил 130 000 рублей. Исходя из пунктов 2.1, 2.2 договора исполнитель обязан: выполнить условия договора согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, начиная с момента оплаты; передать заказчику товар, который должен соответствовать выбранному образцу, листу замера к договору по адресу: <адрес>. Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, исполнитель осуществляет доставку товара заказчику при условии оплаты стоимости по договору в соответствии с условиями раздела 5. Срок выполнения строительно-монтажных и отделочных работ составляет 25 рабочих дней, следующего за днем доставки. Несмотря на факт получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в нарушение пунктов 4.1, 4.2 договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более полугода с момента оплаты товара, предусмотренные договором работы, не выполнил. С учетом внесения истцом предоплаты в счет работ по договору, ответчик со своей стороны обязан был исполнить предмет договора и передать истцу по акту приема-передачи полноценный готовый объект, соответствующий всем критериям качества. Между тем, ответчик в течении полугода с момента заключения договора и получения денежных средств работы не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адреса ответчика были направлены претензионные письма о возврате денежных средств, выплате неустойки. Однако претензионные письма вернулись в виду истечения срока хранения. Просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 130 000 руб., неустойку – 150 000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., потребительский штраф, судебные издержки в виде юридических расходов на составление искового заявления – 6 500 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила суд рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, судебное извещение не получил, конверт вернулся в адрес суда по истечение срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как заказчиком, и ответчиком ИП ФИО2, как исполнителем, был заключен договор оказания услуг № 0231. Пунктами 1.1, 1.2 договора закреплено, что исполнитель обязуется обеспечить изготовление и доставку, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с листом замера, являющейся неотъемлемой частью договора. Количество, ассортимент, конфигурация и комплектация товара определяется в листе замера к договору, который является неотъемлемой частью договора. Данный лист замера ответчик не предоставил. В соответствии с пунктами 5.1-5.5 договора, на момент заключения договора полная стоимость работ составила 150 000 рублей. Заказчик производит авансовый платеж за товар в день заключения договора в размере 80% от стоимости договора, что составляет 120 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 30 000 рублей оплачивается по факту доставки товара заказчику до начала выполнения строительно-монтажных и отделочных работ. Порядок оплаты: наличный – в кассу исполнителя или безналичный – на расчетный счет подрядчика в течении 3 дней с момента выставления счета. Фактом оплаты является поступление денежных средств в кассу или на расчетный счет исполнителя (л.д. 14-18).
ДД.ММ.ГГГГ истец, как заказчик, исполнила свою законную и договорную обязанность по оплате работ ответчика посредствам передачи ему 120 000 рублей. Более того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика в счет исполнения договора был также осуществлен безналичный перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей. Размер переданных ответчику денежных средств составил 130 000 рублей (л.д. 19-20).
Исходя из пунктов 2.1, 2.2 договора исполнитель обязан: выполнить условия договора согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, начиная с момента оплаты; передать заказчику товар, который должен соответствовать выбранному образцу, листу замера к договору по адресу: <адрес>. Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, исполнитель осуществляет доставку товара заказчику при условии оплаты стоимости по договору в соответствии с условиями раздела 5. Срок выполнения строительно-монтажных и отделочных работ составляет 25 рабочих дней, следующего за днем доставки.
Несмотря на факт получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в нарушение пунктов 4.1, 4.2 договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более полугода с момента оплаты товара, предусмотренные договором работы, не выполнены. С учетом внесения истцом предоплаты в счет работ по договору, ответчик со своей стороны обязан был исполнить предмет договора и передать истцу по акту приема-передачи полноценный готовый объект, соответствующий всем критериям качества. Между тем, ответчик в течении полугода с момента заключения договора и получения денежных средств работы не выполнены.
В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В соответствии с правоприменительной позицией, содержащейся в п. 28 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адреса ответчика были направлены претензионные письма о возврате денежных средств, выплате неустойки. Однако претензионные письма вернулись в виду истечения срока хранения (л.д. 21-28).
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Истец просил суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 дней) из расчета 3% от 150 000 руб. = 4500 руб.: 149х4 500 = 670 500 руб.
Частью 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуг) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Стоимость работ определена сторонами договора в 150 000 руб. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет670 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не может превышать стоимость работ - 150 000 руб.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки в размере 150000 руб.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее по правилам ст. ст. 15, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 80 000 руб. (150 000 руб. + 10 000) х50%).
В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в сумме 12 400 руб. (3000 руб. по требованию о компенсации морального вреда, 9400 руб. - по требованиям о взыскании денежных средств).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>) денежные средства:
- 130 000 рублей – уплаченные по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ;
- 150 000 рублей - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 10 000 рублей - в счет компенсации морального вреда;
- 145 000 рублей руб. штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке;
Всего взыскать 435 000 рублей.
Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>) судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый календарный день неисполнения настоящего решения Богдановичского городского суда Свердловской области, начиная со дня после вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 12 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 08.08.2025.
Судья Е.В. Пивоварова