Дело .........

26RS0........-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

05 июля 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ...... Машина Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Черткоева А.С., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 350204 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающего водителем в ООО «Арагви», военнообязанного, судимого ......... Курским районным судом ...... по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % в доход государства, постановлением Курского районного суда ...... от ......... наказание заменено на 2 месяца 19 дней лишения свободы, ......... освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ........., в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на приусадебном участке частного домовладения ........ по ......, по месту своего проживания, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ......... № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал, то есть умышленно, незаконно приобрел, части растения, являющиеся, согласно заключению эксперта ........ от ........., частями наркосодержащего растения Конопля, массой после высушивания 37,699 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и, согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, с целью незаконного хранения наркотического средства для последующего личного употребления, без цели сбыта, данное наркотическое средство положил на крышку уличного туалета во дворе указанного домовладения, по месту своего жительства, где умышленно, незаконно хранил до .......... ........., в период времени с 08 часов 40 минут по 10 часов 30 минут, в рамках оперативнорозыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции проведено обследование домовладения ........ по ......, по месту жительства ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты вышеуказанные части наркосодержащего растения Конопли.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Черткоева А.С. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Черткоев А.С. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Машин Д.П., не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и в последствии подтверждено в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что подсудимый, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, в соблюдении установленных законом условий, полагает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, поскольку: предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер

и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст.60–63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 согласно протоколу проверки показаний на месте, указал дату, время и место приобретения наркотического средства, т.е. в предоставлении сведений ранее неизвестных органам предварительного расследования, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, так согласно характеристики заместителя главы администрации – начальника отдела сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Курского муниципального округа ......, последний за период проживания на территории муниципального образования Курского сельсовета ...... на заседания административной комиссии при администрации муниципального образования Курского сельсовета не приглашался, жалоб, заявлений на него в администрацию не поступало (л.д. 144), по месту работы характеризуется положительно, так согласно характеристики директора ООО «Арагви», ФИО1 с ......... работает на должности рабочего. За это время зарекомендовал себя добросовестным, пунктуальным, отзывчивым сотрудником. Обладает достаточным опытом работы и практическими знаниями, чтобы успешно справляться с порученным делом. Имеет обширные и глубокие знания по своей специальности,

может дать ценную информацию. Качество выполнения заданий достаточно высокое. Охотно оказывает помощь товарищам по работе. В сложных ситуациях проявляет решительность (л.д. 146).

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, и положительно характеризующегося по месту работы, его возраст, имущественное положение, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает целесообразным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Определяя его размер, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным с учетом его образования и профессиональных качеств заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.

Назначаемое наказание ФИО1 в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что части наркосодержащего растения Конопли, массой на данный момент 37,62 грамм, части растения табак смешанное с наркотическим средством масло каннабиса, массой на данный момент 0, 237 грамм, фольгированная бумага, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя «Марка Б», металлическая чашка, три отрезка бумаг (бирки), сданные ответственному за хранение вещественных доказательств Отдела МВД России «Курский» - следует уничтожить; CD- R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле – следует хранить в уголовном деле.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по СК (ОМВД России «Курский», л/с <***>); ИНН <***> КПП 261201001; Единый казначейский счет 40........; Казначейский счет 03........; Отделение Ставрополь Банка России/УФК по СК ......; БИК ТОФК 010702101; ОКТМО - 07533000; КБК - 18.........

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: части наркосодержащего растения конопли, массой на данный момент 37,62 грамм, части растения табак смешанное с наркотическим средством масло каннабиса, массой на данный момент 0, 237 грамм, фольгированная бумага, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя «марка Б», металлическая чашка, три отрезка бумаг (бирки), сданные ответственному за хранение вещественных доказательств Отдела МВД России «Курский» - уничтожить;

CD- R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвокатов) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Маркиниди