Производство № 2-7736/2022

УИД 28RS0004-01-2022-010547-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гребенник А.В.,

При секретаре Дощечкине В.Е.,

С участием представителя ответчика АВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СОВКОМБАНК» к ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 13 июля 2019 года между ПАО «СОВКОМБАНК» и ЕВ был заключен кредитный договора, по условиям которого банк предоставил ответчику карту рассрочки под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29 января 2022 года и составила 77 058 рублей 01 копейка. Задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена.

На основании изложенного, истец ПАО «СОВКОМБАНК» просило суд взыскать с ЕВ задолженность по кредитному договору <***> от 13 июля 2019 года в размере 77 058 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511 рублей 74 копейки.

В судебное заседание не явился истец – просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также в судебное заседание ответчик ЕВ, которая согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области снята с регистрационного учета 03 августа 2022 года, в связи в чем в силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначен адвокат для представления его интересов. С учетом мнения представителя ответчика, принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассматривать дело при данной явке.

В судебном заседании представитель ответчика с требования иска не согласилась, просила в иске ПАО «СОВКОМБАНК» отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2019 года между ПАО «СОВКОМБАНК» и ЕВ был заключен договор потребительского кредита <***> карта «Халва», по условиям которого ЕВ была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1 с общими условиями договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

Согласно представленным в материалы дела тарифам по финансовому продукту «карта Халва», базовая ставка по кредиту – 0,0001 % годовых, ставка льготного периода – 0 % (пункт 1.1). Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата (части кредита) – 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый день просрочки (пункт 1.6). Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования – 99 рублей (пункт 1.7). Комиссия за возникшую несанкционную задолженность – 36 % годовых (пункт 1.11).

ЕВ ознакомлена с условиями договора, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредита и кредитном соглашении.

Из расчета задолженности, произведенным истцом, выписки по счету следует, что за период с 29 января 2022 года по 19 сентября 2022 года задолженность ответчика составила 77 058 рублей 01 копейка, из которых: сумма основного долга – 71 845 рублей 36 копеек, сумма просроченных процентов – 5 142 рубля 41 копейка, сумма неустойки – 70 рублей 24 копейки.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, как и надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения исполнения ЕВ обязательств по погашению кредитной задолженности, доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ЕВ в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженности по кредитному договору от 13 июля 2019 года <***> в размере 77 058 рублей 01 копейка.

При подаче иска ПАО «СОВКОМБАНК» была оплачена государственная пошлина в размере 2 511 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № 1115 от 23 сентября 2022 года, которая с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ЕВ в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 13 июля 2019 года в сумме 77 058 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Гребенник

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года.