74RS0014-01-2023-002157-72

Дело № 2а-2047/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхний Уфалей 06 сентября 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Бычковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов ФИО1, старшему судебному приставу Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее – ООО КА «21 век») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов ФИО1, старшему судебному приставу Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя.

Свои требования обосновали тем, что на исполнении в Верхнеуфалейском ГОСП УФССП России но Челябинской области находилось исполнительное производство №-ИП-ИП от 14.04.2022г., возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от 16.10.2020г., выданный Судебным участком № 1 г.Верхний Уфалей, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя: ООО Коллекторское агентство «21 век».

Согласно сервису ФССП России Банка данных исполнительных производств 09.08.2023г. взыскателю стало известно, о том, что исполнительное производство № было окончено 29.07.2022. судебным приставом-исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Считают, что права взыскателя нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, выразившимся в несвоевременном направлении взыскателю, пакета документов после окончания исполнительного производства №: постановление об окончании исполнительного производства от 29.07.2022г., акт о наличии обстоятельств от 29.07.2022г., исполнительный документ: Судебный приказ № от 16.10.2020г., выданный Судебным участком № г.Верхний Уфалей, в отношении должника ФИО3, определение о процессуальном правопреемстве, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника.

По состоянию на 09.08.2023г. исполнительный документ: Судебный приказ № от 16.10.2020г., выданный Судебным участком № 1 г.Верхний Уфалей, в отношении должника ФИО3, взыскателем не получен. Доказательств, вручения отправления адресату, у административного ответчика отсутствуют.

Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства №/-ИП: постановление об окончании исполнительного производства от 29.07.2022г., акт о наличии обстоятельств от 29.07.2022г., исполнительный документ: Судебный приказ № от 16.10.2020г., выданный Судебным участком № 1 г.Верхний Уфалей, в отношении должника ФИО3 – незаконным, обязать старшего судебного пристава Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО3

В судебное заседание представителем административного истца ООО КА «21 век» - ФИО5, действующим по доверенности от 01.03.2022 года представлено письменное заявление о прекращении производства по административному делу в части, в связи с отказом от исковых требований, так как после предъявления административного искового заявления, административным ответчиком добровольно удовлетворены заявленные исковые требования, а именно, 30.08.2023 в адрес взыскателя поступил исполнительный документ. Таким образом, административным ответчиком устранены нарушенные права взыскателя. Просили рассмотреть заявленные требования о взыскании судебных издержек, понесенных административным истцом.

Представитель административных ответчиков – Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов УФССП России по Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик – начальник отделения – старший судебный пристав ВГОСП ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, направленные судебные извещения по известному адресу регистрации и места жительства, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в данном случае отказ от административного иска принимается судом.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьями 106 и 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 12 и 26 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов является установление факта несения расходов на оплату услуг представителя, обязанность доказать который лежала на заявителе.

В исковом заявлении административным истцом заявлено требование о взыскании с административных ответчиков судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от 09.08.2023, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 718 от 09.08.2023, при этом сумма взыскания не указана.

В соответствии с договором поручения от 09.08.2023 ООО Коллекторское агентство «21 век» (доверитель) и ФИО5 (поверенный) заключили договор, по которому поверенный обязуется совершать от имени доверителя юридические действия по представлению интересов доверителя в Верхнеуфалейском городском суде Челябинской области по административному иску ООО «Коллектроское агентство «21 век» о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности совершить действия по исполнительному производству №-ИП от 14.04.2022, возбужденного на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО3.

В разделе 4 «Цена договора» договора поручения от 09.08.2023 в пункте 4.1 цена договора не указана.

В расходном кассовом ордере № от 09.08.2023 в графах сумма (прописью) и получил (сумма прописью) указано 00 коп.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что несение административным истцом судебных расходов не подтверждено, в связи с чем, требования о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» от иска к судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов ФИО1, старшему судебному приставу Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов ФИО1, старшему судебному приставу Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» о взыскании судебных расходов, отказать.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.С. Шубакова