Дело № 2-1489/2022

УИД 53RS0002-01-2022-005177-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК Турбозайм к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (сокращенное наименование ООО МКК Турбозайм) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2020 года ФИО1 заключил с ООО МКК Турбозайм договор займа № на сумму 30000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1,000 % в день, на срок 30 календарных дней. Заём был предоставлен ФИО1 путем перевода денежных средств на его платёжную карту № 427638хххххх6318. Основной деятельностью ООО МКК Турбозайм является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет https://turbozalm.ru. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Общие условия договора займа ООО МКК Турбозайм (размещены на сайте https://turbozaim.ru) устанавливают порядок действий, которые считаются акцептом по заключению договора микрозайма: акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика - совершения конклюдентных действий, предусмотренных Правилами. Днем выдачи займа считается день подписания Договора микрозайма. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа. При этом в процессе заключения договора заемщик присоединяется к условиям Соглашения об использовании диалога собственноручной подписи ООО МКК Турбозайм.

ФИО1 зашел на сайт ООО МКК Турбозайм с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № АА 4284053 от 10.12.2020 года на сумму 30000 рублей. Должник получил денежные средства способом, указанным в п. 17 Индивидуальных условий договора займа. До настоящего времени денежные средства ООО МКК Турбозайм не возвращены. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню. Задолженность ФИО1 образовавшаяся за период с 10.12.2020 года по 05.07.2021 года по Договору микрозайма № от 10.12.2020 составляет 61313 р. 88 к., из которых: 30000 руб. - основной долг, 27370 р. 08 к. - проценты за пользование займом, пеня – 3943 р. 80 к. Положениями Индивидуальных условий не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы займа.

На основании изложенного ООО МКК Турбозайм просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 10 декабря 2020 года по 05 июля 2021 года в сумме 61313 р. 88 к., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039 р. 47 к.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК Турбозайм не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, которые извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2020 года между ООО МКК Турбозайм и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 30000 рублей на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 1% в день (365% годовых) (л.д. 11).

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив денежные средства ответчику на платёжную карту № 427638хххххх6318, что подтверждается выпиской АО «Тинькофф Бнк» № от 11.08.2021 года (л.д. 10).

Из п. 6 Договора займа установлен единовременный возврат суммы займа, в соответствии с которым 09 января 2021 года ответчик должен был оплатить сумму платежа в размере 39000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 30000 рублей и сумму процентов в размере 9000 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ни в установленный в договоре срок (09 января 2021 года), ни позднее сумму займа не возвратил, проценты не уплатил.

При таком положении в силу приведенных выше положений закона, а также условий Договора микрозайма истец, являясь кредитором по отношению к ФИО1 вправе требовать от него исполнения обязательств по вышеуказанному Договору микрозайма.

Из п. 12 Договора займа следует, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, а также на задолженность по процентам, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору микрозайма № от 10.12.2020 года за период с 10 декабря 2020 года по 05 июля 2021 года образовалась задолженность, которая составила 61313 р. 88 к., из которой: основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 27370 р. 08 к., пени 3943 р.80 к.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является обоснованным и математически верным.

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно Федеральному закону от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Займодавец не вправе начислять Заемищику проценты, неустойки, иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустоек, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, годовая ставка процентов по оспариваемому договору займа не превышает максимально допустимого размера, установленного Банком России для договоров потребительского кредита (займа), а сумма, начисленных ФИО1 процентов за пользование займом не превышает установленного ограничения.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа возлагается на заемщика, то есть на ФИО1 Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств ФИО1 не представил, равно, как не представил доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает иск ООО МКК Турбозайм о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 61313р. 08 к. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск Общества удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2039 р. 47 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК Турбозайм удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу ООО МКК Турбозайм (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 10.12.2020 года за период с 10 декабря 2020 года по 05 июля 2021 года в размере 61313 р. 88 к., в том числе: основной долг 30000 рублей, проценты за пользование займом 27370 р. 08 к., пени 3943 р. 80 к.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 рублей 47 копеек, а всего взыскать 63353 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 01 ноября 2022 года.

Судья Т.Г. Константинова.