Дело №2-1598/2025
УИД 26RS0014-01-2025-002851-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Поповой АВ.,
при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Паритет» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Паритет»о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что считает договор независимой гарантии № заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком нарушающим его права потребителя, поскольку он был навязан истцу при заключении кредитного договора.
Истец сразу после получения кредита и обнаружения указанного договора направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных сумм, которое ответчиком было оставлено без внимания.
По мнению истца, указанное соглашение составлено в нарушение требований закона, поскольку изменяет ценовую политику договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.
Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Истцом в адрес Ответчика направлено письменное заявление об отказе от договора, договор между сторонами является расторгнутым.
Кроме того, в рассматриваемом случае спорный договор заключен Истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Считал, что поскольку указанный договор не соответствует закону, то денежные средства в размере 195000 руб. подлежат к взысканию с ответчика.
Поскольку в установленные законом сроки указанная сумма выплачена не была, то истец считал, что с ответчика в силу закона «О защите прав потребителей» подлежат к взысканию: компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000,55 руб.
На основании изложенного просил: взыскать с ООО «Паритет» в пользу ФИО1 стоимость независимой гарантии (сертификат от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 195000 руб.
Взыскать с ООО «Паритет» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000,55 руб.
Взыскать с ООО «Паритет» в пользу ФИО1 штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50 % от общей взысканной суммы.
Взыскать с ООО «Паритет» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В судебное заседание истец, представитель ответчика, представитель третьего лица АО «ТБанк» не явились по неизвестной суду причине.
Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ считает, что рассмотрение указанного гражданского дела возможно в о порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему:
При оформлении автокредита с АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор независимой гарантии (сертификат №) на срок 48 мес. на сумму 195000 руб., оплаченной на счет ООО «Паритет» ДД.ММ.ГГГГ счет кредитных средств.
Основанием к обращению истца с настоящим иском послужило его несогласие с Договором Независимой гарантии, поскольку, по мнению истца, указанная услуга ему навязана ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил по почте заявление к ответчику, с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных суммы по договору независимой гарантии, однако ответчиком оставлено без внимания и денежные средства истцу не вернул.
В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании п. 2 данной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с пунктами 1. 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по » независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
Кроме того, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из указанного следует, что правовая природа независимой гарантии состоит в том, что она является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в свою очередь, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения, при этом истец является потребителем, и на него распространяются положения статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
На основании статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.
Таким образом, истец как потребитель при обращении с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах действия договора о предоставлении независимой гарантии, имел право отказаться от его исполнения при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов.
Так, согласно материалам дела истцом представлено достаточно доказательств, которые подтверждают несение расходов по договору о предоставлении независимой гарантии, а также обращения истца по вопросу исполнения ответчиком обязанностей по договору в период его действия.
В связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу ст. 151 ГК РФ, для взыскания морального вреда необходимо предоставление суду доказательств, подтверждающих сам факт его причинения (физические, моральные, нравственные страдания, неоднократные обращения в адрес кредитора и т.п.).
Компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом "О защите прав потребителей".
По мнению суда заявленная истцом сумма в размере 50000 руб. соразмерна последствиям нарушения его прав. Установив нарушение прав потребителя, суд на основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" приходит к выводу об удовлетворении указанных требований.
Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Ответчик не удовлетворил требования истца о расторжении договора, чем нарушил права истца как потребителя, а значит, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика за неправомерное использование денежных средств процентов в порядке ст.395 ГК РФ, которые по мнению суда подлежат удовлетворению, поскольку неправомерное удержание денежных средств установлено и ответчиком не оспорено, расчет соответствует закону.
Следуя п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Следует отметить, что расчет осуществлен со дня, следующего после получения ответчиком претензии, т.е. исключительно в период возможности исполнения требования истца и до настоящего момента, составления искового заявления.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в
году
Проценты, руб.
О
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
195 000
31.06.2025
27.07.2025
27
20%
365
2 884,93
195 000
28.07.2025
18.08.2025
22
18%
365
2 115,62
Итого:
49
19,10%
5 000,55
Таким образом, плата за пользование денежными средствами истца, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5000,55 руб.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя", п. 46
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая, что направленная истцом в адрес ответчика претензия добровольно исполнена не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.
Размер штрафа составит: 195 000 руб. + 5000,55 руб. + 50000 руб./ 50% = 125000,27 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика ООО "Паритет" подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Изобильненского муниципального округа <адрес> в размере 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «Паритет» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ООО «Паритет» ИНН ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость независимой гарантии (сертификат от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 195000 руб.
Взыскать с ООО «Паритет» ИНН ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000,55 руб.
Взыскать с ООО «Паритет» ИНН ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 (паспорт №) штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50 % от общей, взысканной суммы-125000,27 руб.
Взыскать с ООО «Паритет» ИНН ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Взыскать с ООО «Паритет» ИНН ДД.ММ.ГГГГ в доход государства государственную пошлину 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В.Попова