Дело №

УИД №RS0005-01-2025-000837-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 9 декабря 2025 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 87 256,68 руб.

В обоснование исковых требований общество указало, что 16.12.2024 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВОЛЬВО ХС90, г.р.з. №, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения при управлении автомобилем Лада Ларгус, г.р.з. №, при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Поврежденный автомобиль ВОЛЬВО ХС90, г.р.з. №, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования, по риску «Ущерб» страховщик понес убытки в размере 87 256,68 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» извещено о времени и месте рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, подтвердил отсутствие у него на дату дорожно-транспортного происшествия полиса ОСАГО, возражений по существу иска не представил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования, к которому также относится риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц (пункт 2 данной статьи), между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1).

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

Согласно статье 1 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Судом установлено, что 16.12.2024 в 09 час. 16 мин. в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, г.р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности, не учел дорожные и метеорологические условия и допустил столкновение с автомобилем ВОЛЬВО ХС90, г.р.з№, принадлежащим ФИО5, причинив механические повреждения (л.д. 8).

На дату дорожно-транспортного происшествия между ФИО5 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по риску «Ущерб» (л.д. 10-12).

17.12.2024 ФИО5 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о направлении автомобиля для ремонта на СТОА (л.д. 7).

20.12.2024 страховщиком организован осмотр автомобиля ВОЛЬВО ХС90, г.р.з. №л.д. 13).

Стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля в ООО «Сократ 2007» составила 87 256,68 руб. (л.д. 15, 16).

Ответчиком стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не оспаривается.

Платежным поручением от 13.03.2025 № 134503 страховщиком оплачена стоимость ремонта в размере 87 256,68 руб. (л.д. 18).

Поскольку судом установлены обстоятельства противоправности деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вины причинителя вреда, отсутствие страхования гражданской ответственности транспортного средства, принадлежащего ФИО1, выплаты страховщиком страхового возмещения за ремонт автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 167,20 руб. (л.д. 5, 19).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса вред в размере страхового возмещения в сумме 87 256,68 (восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят шесть рублей 68 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 167,20 (сто шестьдесят семь рублей 20 копеек), а всего, 91 423,88 (девяносто одна тысяча четыреста двадцать три рубля 88 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья Привалов А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.