РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Мишиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: основного долга – 196 048, 65 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 726, 74 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 588, 07 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 11 733, 63 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили кредитный договор № (№), согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 925 000 руб. под 14,90% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов в настоящее время не исполняет, что привело к образованию задолженности. Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать данный вопрос не представилось возможным, обратились в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, но просил зачесть оплату, которую вносил не по графику. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор № (№), согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 925 000 руб. под 14,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. Размер платежа (кроме первого и последнего) – 21 946 руб., количество платежей – 61.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчиком в настоящее время не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Из представленного расчета следует, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг – 196 048, 65 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 726, 74 руб.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако оно оставлено без исполнения (л.д. 27).

Вместе с тем, как следует из представленной ответчиком выписки по счету, банком не учтены платежи, внесенные в счет оплаты суммы основного долга – 17 235, 92 руб., в счет оплаты процентов – 3 628, 98 руб. (л.д. 60-63).

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг – 178 812, 73 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 097, 76 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворения только в указанной части.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец с учетом добровольного снижения размера неустойки просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 588, 07 руб.

Суд соглашается с представленной суммой неустойки, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части. Ходатайство ответчика о снижении неустойки подлежит оставлению без удовлетворения, т.к. истцом снижен размер неустойки по собственной инициативе.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, а так же им не было своевременно исполнено требование о досрочном возврате суммы кредита, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины - 11 469, 01 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения (паспорт № №) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № (№), а именно: основной долг в размере 178 812, 73 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 097, 76 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 588, 07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 469, 01 рублей, а всего 243 967 (двести сорок три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий