Дело № 2-1231/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26.05.2021 заключило с ФИО1 кредитный договор № 00009ML000000170969, по которому предоставило ей кредит в размере 698 924 руб. 73 коп. под 14,8 % годовых сроком на 48 месяцев. Получив кредит, ответчик систематически не исполняет условия по оплате кредита и процентов. На 17.03.2023 задолженность составляет 533 367 руб. 02 коп., из них: основной долг – 509 783 руб. 62 коп., просроченные проценты – 22300 руб. 28 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 283 руб. 12 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 533 367 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 534 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному Банком, являющемуся адресом регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, не ходатайствовала об отложении разбирательства дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по адресу регистрации по месту жительства, указанному им в заявлении о предоставлении кредита, направлялось извещение о рассмотрении дела. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 26.05.2021 ФИО1 заключила с Банком кредитный договор № 00009ML000000170969, по которому Банк предоставил ей кредит в размере 698 924 руб. 73 коп. под 14,8 % годовых сроком на 48 месяцев. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 19 447 руб. 78 коп., в графике указаны даты уплаты платежей по договору (л.д. 22).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с условиями кредитного обслуживания Банка ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика № 40817810400903613751 (л.д. 12).

Получив кредит, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору № 00009ML000000170969 от 26.05.2021 не исполняет, что повлекло нарушение интересов АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 17.03.2023 составляет 533 367 руб. 02 коп., из них: основной долг – 509 783 руб. 62 коп., просроченные проценты – 22 300 руб. 28 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 283 руб. 12 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его арифметически верным и обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с положениями договора и требованиями действующего законодательства.

Альтернативного расчета задолженности по кредитному договору, а также доказательств погашения задолженности за просроченный период ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени вышеуказанная задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

При таких данных суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в размере 533 367 руб. 02 коп.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 8534 руб. (платежное поручение № 54730 от 24.03.2023).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)», адрес: 129090, <...>, ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита № 00009ML000000170969 от 26.05.2021 в размере 533 367 (пятьсот тридцать три тысячи триста шестьдесят семь) руб. 02 коп., из них: основной долг – 509 783 руб. 62 коп., просроченные проценты – 22300 руб. 28 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 283 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 534 (восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. Всего взыскать 541 901 (пятьсот сорок одну тысячу девятьсот один) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также с приведением обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Цакирова