Дело № 2-172/2025

УИД 33RS0017-01-2024-001850-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием представителя ответчика администрации

Собинского муниципального округа

Владимирской области ФИО1,

представителя ответчика СНТ «Родник» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области, СНТ «Родник» и ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (далее – ООО «ЮЦ Эталон») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 25 августа 2021 г. № NN в размере 80640,60 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2620 рублей.

В обоснование иска указано, что 25 августа 2021 г. между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № NN, в соответствии с которым заемщику был установлен лимит задолженности в размере 100000 рублей. Клиентом была активирована карта 14 октября 2021 г., с использованием кредитной карты совершены расходные операции, 27 декабря 2021 г. карта была перевыпущена. Заключительный счет направлен ФИО4 1 июля 2022 г. на общую сумму задолженности в размере 79 396,93 рублей. В настоящее время задолженность ФИО4 составляет 80640,60 рублей, из которых: основной долг – 63553,65 рублей, проценты – 15130,41 рублей, иные платы и штрафы – 712,87 рублей. 25 июля 2024 г. между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Юридический Центр Савари» заключен договор уступки прав требований № 210/ТКС, составлен акт приема-передачи прав (требований) к вышеуказанному договору, в соответствии с которым права требования по договору кредитной карты от 25 августа 2021 г. № NN перешли к ООО ПКО «Юридический Центр Савари». 25 июля 2024 г. между ООО «Юридический Центр Савари» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) № NN. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г. По информации истца у ФИО4 имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>. К имуществу ФИО4 не открыто наследственное дело. Данное наследство может быть выморочным имуществом.

Определением судьи от 24 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ТБанк» и ООО «ПКО «Юридический Центр Савари» (л.д. NN).

Протокольным определением суда от 13 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрации Собинского муниципального округа Владимирской области (л.д. NN).

Протокольным определением суда от 21 января 2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Собинского муниципального округа Владимирской области и ФИО3 (л.д. NN).

Протокольным определением суда от 19 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Родник» (л.д. NN).

Протокольным определением суда от 19 марта 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено СНТ «Родник» (л.д. NN).

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).

Представитель ответчика администрации Собинского муниципального округа Владимирской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала администрацию Собинского муниципального округа Владимирской области ненадлежащим ответчиком по делу. Возражения мотивировала тем, что у наследодателя имеется дочь ФИО3 Необращение наследников за оформлением наследственных прав не означает отказ от наследства. Принадлежащий наследодателю земельный участок с кадастровым номером NN находится в собственности членов СНТ «Родник». СНТ «Родник» имеет все права претендовать на спорный земельный участок для дальнейшего его распределения. По сведениям председателя СНТ «Родник» данный земельный участок длительное время находится в бесхозяйственном состоянии и не используется по назначению, при жизни ФИО4 от права собственности на землю отказался. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований (л.д. NN).

Представитель ответчика СНТ «Родник» ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» также не признал, указав, что ФИО4 был выделен земельный участок с кадастровым номером NN в его личную собственность, однако, данным земельным участком он не пользовался длительное время, взносы не оплачивал. СНТ «Родник» прав на данный земельный участок не имеет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN). В материалах дела имеются возражения на иск, в которых указано на то, что в наследство после смерти отца она не вступала, наследственная масса отсутствует, земельный участок в СНТ «Родник» является заброшенным, она им не пользуется. Кроме того, ФИО4 кредит в АО «Тинькофф Банк» не брал, обращался по факту совершения мошеннических действий в отношении него в ОМВД России по Собинскому району (л.д. NN).

Представители третьих лиц АО «ТБанк» и ООО «ПКО «Юридический Центр Савари» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN).

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей ответчиков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. п. 58-60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Судом установлено, что 25 августа 2021 г. ФИО4 обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») с предложением заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. NN).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 25 августа 2021 г. № 0637014390 максимальный лимит задолженности составляет 100000 рублей. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке (л.д. NN).

Кредитной картой ФИО4 пользовался, начиная с 14 октября 2021 г. (л.д. NN). Последнее пополнение кредитной карты имел место быть 7 февраля 2022 г. (л.д. NN).

11 июля 2022 г. ФИО4 выставлен заключительный счет, в соответствии с которым сумма задолженности по договору кредитной карты от 25 августа 2021 г. № NN по состоянию на 11 июля 2022 г. составила 79 396,93 рублей, которую заемщик должен был оплатить в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. NN).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 умер (л.д. NN).

25 июля 2024 г. между АО «ТБанк» и ООО «ПКО «Юридический центр Савари» заключен договор № NN уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым АО «ТБанк» передало, а ООО «ПКО «Юридический центр Савари» приняло права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками (п. 1.1). Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в Перечне должников (Приложение № 1.2) по состоянию на 25 июля 2024 г. и составляет 75 528 895,03 рублей (п. 1.2) (л.д. NN).

В Перечень должников включен ФИО4, кредитный договор № NN, сумма задолженности – 80640,60 рублей (л.д. NN).

25 июля 2024 г. ООО «ПКО «Юридический центр Савари» передало вышеуказанные права требования по договору кредитной карты № № NN ООО «Юридический Центр Эталон» на основании договора № NN уступки прав требования (цессии) (л.д. NN).

По состоянию на 25 июля 2024 г. сумма задолженности составляет 80 640,60 рублей, из которой: основной долг – 63553,65 рублей, проценты – 15130,41 рублей, иные платы и тарифы – 712,87 рублей (л.д. NN).

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты не погашена.

Нотариусами Собинского нотариального округа сообщено о том, что наследственное дело после смерти ФИО4 не оформлялось и не заводилось (л.д. NN).

По данным Управления Росреестра по Владимирской области ФИО4 недвижимое имущество не принадлежало (л.д. NN).

Транспортных средств на его имя не зарегистрировано (л.д. NN).

Согласно выписке из ЕГРН сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, не зарегистрированы (л.д. NN). Администрацией Собинского муниципального округа Владимирской области представлена выписка на земельный участок с кадастровым номером NN, в соответствии с которой правообладателем числится ФИО4 на основании перечня ранее учтенных земельных участков от 14 мая 2002 г. № б/н, выданного Облкомзем (л.д. NN).

В соответствии со списком ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала NN ФИО4 действительно принадлежал на праве собственности вышеуказанный земельный участок на основании постановления главы администрации Собинского района от 13 ноября 1992 г. № 535 (л.д. NN Дата и номер регистрации права – 14 апреля 1993 г. № NN. Дело правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок отсутствует (л.д. NN).

Согласно записям об актах гражданского состояния в отношении ФИО4 у него имеется дочь ФИО5 (л.д. NN), ФИО4 также состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 (л.д. NN).

ФИО6 также умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

ФИО5 сменила фамилию на Петрову в связи со вступлением в брак с ФИО7 (л.д. NN).

ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <...> (л.д. NN). Вышеуказанная квартира была предоставлена по договору социального найма по сведениям администрации Собинского муниципального округа Владимирской области (л.д. NN).

Следовательно, наследников после смерти ФИО4 как по закону, так и по завещанию не имеется, судом наследников, фактически принявших наследство, не установлено, поэтому земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...> является выморочным имуществом, которое переходит в собственность муниципального образования Собинского муниципального округа Владимирской области в лице администрации Собинского муниципального округа Владимирской области. ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу п.1 ст. 1157 ГК РФ не допускается.

Доводы представителя ответчика администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о том, что администрация Собинского муниципального округа является ненадлежащим ответчиком по делу, противоречат положениям п. 2 ст. 1151 ГК РФ.

Земельный участок с кадастровым номером NN принадлежал наследодателю на праве личной собственности, в собственности членов СНТ «Родник» не находился, в связи с чем, СНТ «Родник» не может быть надлежащим ответчиком по делу.

Положений о том, что после смерти собственника земельного участка, расположенного на территории СНТ, данное имущество поступает в ведение СНТ, Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не содержит.

В связи с изложенным, администрация Собинского муниципального округа Владимирской области стала правопреемником ФИО4 во всех имущественных правоотношениях, в том числе по указанному договору кредитной карты, и к ней перешли обязанности по оплате задолженности в заявленном истцом размере, подтвержденные соответствующими доказательствами.

Доводы администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о том, что земельный участок являлся бесхозяйным, при жизни ФИО4 отказался от права собственности на него, не могут быть приняты во внимание, поскольку на дату смерти данное недвижимое имущество находилось у него в собственности.

Согласно сведениям, полученным из филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области, кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества ФИО4 составляет 9435 рублей (л.д. NN).

Указанная кадастровая стоимость недвижимого имущества сторонами не оспаривалась, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет установления действительной стоимости выморочного имущества стороны не ходатайствовали. При этом представителю истца предлагалось представить суду доказательства, подтверждающие рыночную стоимость земельного участка (л.д. 186), однако, данные доказательства суду не представлены.

Расчет задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорен; доказательства отсутствия долга по кредиту не представлены.

Принимая во внимание кадастровую стоимость наследственного недвижимого имущества ФИО4, то обстоятельство, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать с администрации Собинского муниципального округа Владимирской области в пользу истца задолженность по договору кредитной карты от 25 августа 2021 г. № NN в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 9435 рублей.

В остальной части истцу следует отказать в удовлетворении иска, в иске к СНТ «Родник» и ФИО3 также следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с надлежащего ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 400 рублей пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН NN) к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области (ИНН NN), СНТ «Родник» (ИНН NN) и ФИО3 (паспорт NN) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Собинского муниципального округа Владимирской области (ИНН NN) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН NN) задолженность по договору кредитной карты от 25 августа 2021 г. № NN, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4, в размере 80640,60 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, перешедшего к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области, а именно в размере 9435 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН NN) к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области (ИНН NN) отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН NN) в удовлетворении исковых требований к СНТ «Родник» (ИНН NN и ФИО3 (паспорт NN) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 3 июня 2025 г.