УИД 76RS0011-01-2022-001564-04

Дело № 2-942/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с исковым заявлением указав, что 21.05.2021 г. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, на основании которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 725090,54 руб. под 15,9% годовых на 61 месяц. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме. Однако, ответчиком нарушено обязательство в установленные сроки производить погашение кредита, в связи с чем за период с 31.01.2022 г. по 05.09.2022 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 742954,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 670005,70 руб., просроченные проценты – 72949,14 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 21.05.2021 г., взыскать с ФИО1 задолженность за указанный период в сумме 742954,84 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 16629,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.05.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 725090,54 руб. под 15,9% годовых на 61 месяц. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно договору, заключенному между сторонами, сумма в размере 725090,54 руб. была перечислена ответчику на банковский счет, что подтверждается выпиской по нему.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В силу п. 6 кредитного договора размер ежемесячных платежей составил 17594,29 руб.

Судом установлено, что ФИО1 нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, в частности нарушен график платежей по кредиту.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 28.07.2022 г. истец обратился к ответчику с письменным требованием о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не было выполнено.

До настоящего времени возврат всей суммы кредита ответчиком не произведен, задолженность ответчика перед истцом за период с 31.01.2022 г. по 05.09.2022 г. (включительно) составляет 742954,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 670005,70 руб., просроченные проценты – 72949,14 руб.

Размер задолженности обоснован представленным расчетом по состоянию на 05.09.2022 г. (включительно). Возражения относительно расчета ответчиком не представлены, поэтому суд с представленным расчетом соглашается.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, нарушив предусмотренные договором сроки, не вносив в достаточном объеме денежные средства в погашение кредита, истец вправе требовать досрочного расторжения договора и досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 16629,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 21.05.2021 г. между ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) и ФИО1, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2022 г. по 05.09.2022 г. (включительно) в сумме 742954 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг – 670005 руб. 70 коп., просроченные проценты – 72949 руб. 14 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины – 16629 руб. 55 коп., а всего 759584 руб. 39 коп.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Т.Г. Марокова