Дело № 2-2813/2025 1 октября 2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,
при секретаре Сизинцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 1 сентября 2008 г. по 22 октября 2024 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям.
Нанимателем жилого помещения являлся ФИО3, который умер.
В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду нанимателем не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».
Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 573 109 рублей 60 копеек, горячую воду 80 099 рублей 31 копейку, а также возместить понесенные расходы на уплату госпошлины в размере 18 064 рубля.
Определением судьи от 3 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено муниципальное образование «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана.
Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В письменном отзыве на иск представитель ответчика в удовлетворении требований просил отказать, настаивал на применении последствий пропуска срока обращения с иском в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В письменном отзыве на иск представитель третьего лица указал, что нанимателем жилого помещения является ФИО3, данными о смерти указанного лица департамент не располагает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу положений пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно носить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.
В судебном заседании установлено, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Муниципальное образование «Город Магадан».
Согласно архивной справке с места регистрации, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис» ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> общежитие с 21 ноября 1997 г.
В справке ООО РСФ «31 квартал» указано, что по адресу <адрес> лицевой счет открыт на ФИО3 с 1 августа 2014 г.
Согласно записи акта о смерти от 25 октября 2025 г. №, ФИО3 умер 23 октября 2024 г. в г. Магадане.
По сведениям Магаданской областной нотариальной палаты от 6 сентября 2025 г., наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34 Постановления).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
По данным ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» от 9 сентября 2025 г. на имя ФИО3 право собственности на дом, квартиру и нежилые помещения в г.Магадане, п.Сокол, п. Уптар не зарегистрировано.
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО3 на недвижимое имущество отсутствуют.
Сведения о наличии, снятии с учета самоходных машин и других видов техники, принадлежащих ФИО3 в отделе Гостехнадзора министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области отсутствуют.
По сведениям ФИС ГИБДД-М за ФИО3 транспортные средства не регистрировались.
В реестре маломерных судов МЧС России за ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы.
По сведениям УФНС России по Магаданской области в информационных ресурсах налоговых органов сведения о банковских счетах ФИО3 отсутствуют.
Согласно представленной информации ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО АТБ на имя ФИО3 счета не открывались, банковские карты не выпускались.
Сведения о браке, о детях ФИО3 в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, судом не установлены; сведений о наличии какого-либо имущества, принадлежащего ФИО3 на дату его смерти, в деле не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не является наследником, принявшими наследство после смерти ФИО3, поэтому не должен нести ответственность по долгам наследодателя, при этом сведения о наличии у умершего имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца материалы дела не содержат, следовательно, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.
Разрешая заявленное представителем ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно частям 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты услуг истекал 10 числа последующего месяца, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
С исковым заявлением о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 1 сентября 2008 г. по 22 октября 2024 г., в Магаданский городской суд ПАО «Магаданэнерго» обратилось 28 августа 2025 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, образовавшуюся в период с 1 сентября 2008 г. по 31 июля 2022 г., удовлетворению не подлежат также в связи с пропуском срока исковой давности.
Кроме этого, материалами дела подтверждается, что задолженность за периоды с 1 сентября 2008 г. по 30 сентября 2009 г., с 1 мая 2012 г. по 29 февраля 2024 г. по заявлениям ПАО «Магаданэнерго» взыскана с ФИО3 судебными приказами и решениями мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области.
Указанные судебные акты вступили в законную силу, не отменены, выданы для принудительного исполнения.
Правовых оснований для повторного взыскания стоимости услуг в пользу ПАО «Магаданэнерго» с наследника должника за периоды с 1 сентября 2008 г. по 30 сентября 2009 г., с 1 мая 2012 г. по 29 февраля 2024 г. не имеется, требование в данной части удовлетворению не подлежит по указанному основанию.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, понесенные по настоящему делу истцом, относятся на истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 6 октября 2025 г.
Судья А.Н. Благодёрова