Дело №

УИД 36RS0015-02-2022-000175-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловка 06 октября 2022 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Моисеенко В.И.,

при секретаре Алещенко Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 100 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.06.2019 на ул.Флотская в г.Москве по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «JAC N75», шасси № № совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика, управлявшего автомобилем «JAC N75», была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО, полис №

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения, согласно акту о страховом случае в размере 100 000 руб. собственнику транспортного средства автомобиль Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. Ответчик не исполнил требование, установленное п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в установленный законом срок не направил истцу извещение о дорожно-транспортном происшествии, что в соответствии с пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО дает истцу право требовать с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Истец – АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещалось судом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило. В заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 13.06.2019 на ул.Флотская в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобилем «JAC N75», шасси № №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5

Гражданская ответственность водителя автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по договору ОСАГО, полис №, сроком действия с 31.08.2018 по 30.08.2019.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, сроком действия с 23.04.2019 по 22.04.2020.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены 13.06.2019 оформлено водителями в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия сотрудников полиции. По результатам был составлен Европротокол (извещение о дорожно-транспортном происшествии). Водитель ФИО1 свою вину в произошедшем событии признал, о чем имеется отметка в пункте 15 Европротокола; перечень повреждений автомобиля потерпевшего ФИО5 содержится в пункте 14 Европротокола (л.д.18).

13 июня 2019 г. ФИО5 обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков (л.д.17 оборот).

Во исполнение обязательств по договору страхования ООО «НСГ-Росэнерго» 01.10. 2019 произвело ФИО5 страховую выплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2059 от 01.10.2019 (л.д. 7 оборот).

На основании ст. 26.1 Закона об ОСАГО 08.10.2019 АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «НСГ-Росэнерго» выплаченные денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 42363 от 08.10.2019 (л.д. 7).

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей до 1 мая 2019 г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 г., возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой ДТП происшествия либо заключения договора ОСАГО.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона признан утратившим силу с 1 мая 2019 г.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 г., действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Материалами дела подтверждается, что ДТП произошло 13 июня 2019 г., выплата страхового возмещения страховщиком совершена в октябре 2019 г., то есть после 1 мая 2019 г., что исключает право страховщика на предъявление регрессного требования к виновнику ДТП, основанного на несоблюдении обязанности, установленной подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И.Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 г.