1-660/2023

92RS0002-01-2023-004532-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 21 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

при секретаре Громове К.Е.,

с участием государственных обвинителей Клюевой А.В., Шачнева В.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Распутиной О.П. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного не официально на стройке сварщиком, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 10.01.2023 Ленинским районным судом города Севастополя по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

09.08.2023 в период времени с 10.00 час по 11.30 час., ФИО1 находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, увидел на полу циркулярную пилу марки «Stanley», модель SC16 D2, и реализуя внезапный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил циркулярную пилу «Stanley», модель SC16 D2, стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд убедился, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, так как жалоб и заявлений в отношении подсудимого не поступало, на профилактическом учете не состоит, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного не официально, ранее судимого за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, не наблюдающегося у врача-психиатра и у врача-нарколога, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений за свои действия, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, молодой возраст подсудимого и условия его воспитание до совершеннолетнего возраста в детском доме.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее судимого, спонтанно совершившего имущественное преступление средней тяжести в период испытательного срока по другому приговору, характеризующегося удовлетворительно, а также поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе содействие правоохранительному органу в расследовании преступления, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к выводу о возможности отбывания наказания без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 10.01.2023, а также обстоятельства нового совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и его поведение после совершения преступления, и полагает необходимым условное осуждение по указанному приговору от 10.01.2023 в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить и исполнять приговор самостоятельно.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, условно с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ в течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 10.01.2023 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копию договора комиссии - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло