Приговор по делу № 1-53/2023 от 09.08.2023.

35RS0002-01-2023-000423-95

Дело № 1-53/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бабаевского района Тяглова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя - адвоката ФИО17, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Кузнецова А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержана 28 января 2023 года, мера пресечения избрана 30 января 2023 года в виде домашнего ареста, копию обвинительного заключения получившей 10 мая 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО2 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО18

Преступление совершено 28 января 2023 года в г. Бабаево Вологодской области при следующих обстоятельствах.

28 января 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 10 минут (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) между ФИО2 и ФИО18, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО14 В.А. причинил ФИО2 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО18 смерти. Находясь в те же время и месте ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО18, вооружилась находившимся в вышеуказанной квартире ножом хозяйственно-бытового назначения и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО18 и желая их наступления, нанесла ему клинком ножа два удара в область верхних конечностей и один удар в область расположения жизненно важных органов – грудь. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО18 слепое проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением 5 ребра и сердца, резаную рану в области второго пальца правой кисти на внутренней боковой поверхности проксимальной фаланги, резаную рану в области левого локтевого сгиба. Слепое проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением 5 ребра и сердца, осложнившееся острой массивной кровопотерей, по признаку опасности для жизни в момент нанесения расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в причинной связи со смертью ФИО18 Резаная рана в области второго пальца правой кисти на внутренней боковой поверхности проксимальной фаланги и резаная рана в области левого локтевого сгиба при сохранившейся жизни ФИО18 не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Смерть ФИО18 наступила на месте происшествия через непродолжительный период времени в результате слепого проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением 5 ребра и сердца, осложнившегося острой массивной кровопотерей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признала. По существу дела пояснила, что с ФИО18 они дружили более 6 лет, были отличными друзьями, доверяли друг другу. Когда ФИО14 В.А. приехал из Санкт-Петербурга, ее подруга Юля предложила встретиться с ФИО18 С этого момента, ближе к новому году, она и ФИО14 В.А. начали встречаться. Их встречи перешли в отношения, все было прекрасно. С 30 декабря 2022 года они стали проживать с ФИО18 у ФИО12 А.В. Ей было известно, что квартира ФИО12 А.В. является притоном. Иногда по причине конфликта она проживала у мамы. С ФИО18 у них были ссоры, они ругались, скандалили. Новый год она встречала у мамы, т.к. ФИО14 В.А. напился. Ей позвонила подруга и просила, чтобы она приехала, т.к. Вадим порезал руку и он без нее сходит с ума. Она вернулась обратно и их отношения складывались более менее. 25 числа они провожали старый новый год с ее родителями. 26 или 27 числа ФИО14 В.А. употреблял спиртное. После того, как ФИО14 В.А. протрезвел, он извинялся и сказал, что не будет больше пить. 27 числа ближе к обеду она проснулась, у ФИО12 А.В. были незнакомые люди. Потом появилась ФИО11 №8 с которой они стали общаться. ФИО11 №8 сообщила, что потеряла шапку. Она предложила ФИО11 №8 забрать шапку у нее и они поехали на <адрес>. После чего они с ФИО11 №8 поехали кататься на такси. После чего вернулись на <адрес>, посидев там они поехали к ФИО11 №11, где собирались отдохнуть и выпить. Когда они находились у ФИО11 №11, то пришла ФИО11 №11 и сказала, что ей не стоит находиться с ними в обществе, так как ей это не приятно. После чего она собралась и уехала. По пути она заехала к ФИО3, которая работает в магазине «Алкополис». Они покурили с ФИО43-С.Д. и отправилась домой на <адрес>. Когда она приехала, то ФИО18 дома не было. ФИО12 А.В. и ФИО11 №4 сказали, что ФИО14 В.А. ушел за водкой. ФИО12 А.В. предложила выпить водки, она отказалась, т.к. это может спровоцировать приступ. Она выпила пива, пришел ФИО14 В.А., который был в сильном алкогольном опьянении. ФИО14 В.А. пришел на взводе, но не агрессивный. С собой у ФИО18 была водка, но она не стала пить и сказала ФИО18, что им нужно идти спать. ФИО12 А.В. попросила, чтобы они шли в свою комнату. Они взяли колонки, чтобы слушать музыку и ушли с ФИО18 в свою комнату. ФИО14 В.А. сделал себе покушать, она в этот момент лежала на кровати и не могла заснуть, разговаривала с ФИО18 Когда она взяла телефон, то между ними вспыхнула ссора в плане ревности. ФИО14 В.А. сказал, что ревнует ее к своему другу ФИО9 ФИО4. Разговор был неприятный, тем более в алкогольном опьянении. Она сообщила ФИО18, что не стоит беспокоиться. Ссора продолжалась, она взяла телефон в руки, хотела написать маме, что придет домой, но написать не успела, т.к. ФИО14 В.А. сказал, что забьет ей стопку в лоб, если она не уберет телефон. Ссора не утихала, она испугалась и стала собираться, чтобы уйти домой, но не смогла. ФИО14 В.А. ее не пускал, поскольку была ночь. В ходе ссоры была ревность, агрессия в самом скандале, в действиях, запугивании, в движениях. ФИО14 В.А. двигался резко, замахивался руками, резко вставал со стула, это не было жестикулированием для поддержания разговора, ФИО14 В.А. замахивался в ее сторону, мог попасть по ней. Она была в шоковом состоянии, не особо понимала события. Она оттолкнула ФИО18 от себя, стояла в то время около стола, но уйти не могла, потому что ей «прилетело». Она сказала ФИО18, что будет кричать ФИО12 А. и все переросло в драку. Саму драку она помнит смутно. Она звала ФИО12 А.В., кричала, что ее избивают, даже пригрозила ФИО18, но его ничего не остановило. ФИО14 В.А. бил ее по телу, ронял, она падала. На полу были стекла, по которым ее волочили, потом ей «прилетело» с ноги по голове, удар был ногой по лицу, с пятки, в нос и глаз, более она ничего не помнит. Также ФИО14 В.А. применял в отношении нее действия удушающего характера. В момент удара она лежала на полу, на спине, лицом вверх, ФИО14 В.А. стоял над ней. После удара у нее заплыл правый глаз, была гематома, было задето глазное яблоко, она долго не могла видеть. Она испытывала боль от ударов ФИО18 Удары наносил ладонью и кулаком. Попадало по спине, в лоб, в грудь, ФИО14 В.А. таскал ее за волосы и тянул по полу. Что происходило после удара она ничего сказать не может, т.к. не помнит. Она очнулась на полу между коридором и их комнатой, начала вставать, но боль не дала ей это сделать. Она увидела ФИО18 на полу, с левой стороны от нее в коридоре, он лежал на спине, руки на полу, одна нога была немного согнута, голова была немного повернута в ее сторону. Почему ФИО14 В.А. оказался в коридоре, тогда как конфликт происходил в комнате, она не помнит. На груди ФИО18 увидела дырку, более ничего. Ножей рядом не видела, в тот день она вообще ножи в руках не держала. До той ночи из телесных повреждений у нее был только сломан нос, более ничего. Были ли еще телесные повреждения на ФИО18 она не помнит. Увидев ФИО18, она начала орать, побежала в комнату к ФИО12 А.В., говорила, что надо вызвать скорую, что ФИО18 плохо. ФИО14 В.А. ничего не говорил, просто хрипел. Потом побежала в подъезд, начала стучать в двери, но двери ей никто не открыл, и она убежала во второй подъезд. Тем самым было нарушение тишины. На первом этаже ей дверь никто не открыл, она кричала, тогда на втором этаже открыли дверь. Она кричала, рвалась, ее истерика привела к том, что она мешала сотрудниками работать, также она билась головой о стену, бегала по улице, но чужого имущества не портила. Телесных повреждений от этого она не получила, т.к. ее останавливали. Она разбила бутылку, пыталась причинить себе повреждения. Ее выводили на улицу. Ее брали за руки, она пыталась протиснуться в квартиру, хотела, чтобы от нее отошли. Приезжала скорая, но от помощи она отказалась. После чего ее, ФИО12 А.В., ФИО11 №4 посадили в патрульную машину, она сидела сзади за решеткой. Потом ее повели к ФИО11 №12, который слышал, как ФИО12 А.В. говорила о том, что необходимо сказать, что ФИО14 В.А. сам это сделал. Ей не хотелось никого слушать. Она в тот день была в адекватном состоянии, за весь день она выпила полтора-два литра пива. Иных лиц в квартире не было. ФИО12 А.В. и ФИО11 №4 были в момент происходящего у себя в комнате, на кровати, ФИО11 №4 на краю, полусидя, ФИО12 А.В. лежала к краю лицом, она кричала им, чтобы они вызвали скорую. Из сотрудников полиции помнит женщину и мужчину. У нее была истерика, она кричала, помнит, что падала в обморок. Как брали объяснения в полиции, она не помнит. Был ли у ФИО18 нож в руках в тот момент, когда они находились в комнате, она не помнит, предметы, похожие на нож, видела. Наносил ли ФИО14 В.А. ей повреждения или удары по телу ножом или предметом, похожим на нож, она не помнит, по освидетельствованию у нее на теле обнаружены царапины, что они нанесены ножом, не утверждает. В тот вечер она пыталась покончить жизнь самоубийством. При каких обстоятельствах было причинено телесное повреждение в грудь ФИО18 ей не известно. Когда она вернулась в квартиру, там были только ФИО12 А.В. и ФИО11 №4, никто из них в их конфликт не вмешивался. В тот день конфликтов между ней, ФИО18 ФИО12 А.В., ФИО11 №4 не было. Ножи в квартире ФИО12 А.В. находились на кухне, когда они брали колонки, чтобы уйти к себе в комнату, ножей она не видела, видела ложки и вилки. 28 января она была в состоянии опьянения, но не сильного, употребляла только пиво. Сознание теряла не из-за алкоголя. До конфликта она могла покинуть помещение, но во время конфликта уже нет. В переписке с матерью она обсуждала, что ей неприятно то, как ведет себя ФИО14 В.А., но возвращаться к бывшему другу, ФИО5, она не хотела. С бывшей девушкой ФИО14 В.А. расстался потому, что он ее ударил. После нового года ФИО14 В.А. нанес себе порезы на руке. Порез был на левой руке, был поврежден кожный покров, сколько было порезов, она не считала. 12 января порезов у ФИО18 уже не было. Кровь ФИО18 попала на ее одежду во время драки, но точно она сказать не может. Она останавливала кровь у ФИО18, когда обнаружила его лежащим на полу и ФИО1 рану, пыталась закрыть рану рукой, получились капли на одежде. Когда она обнаружила ФИО18, он был еще жив. У нее началась истерика, она начала кричать, о телефоне, чтобы вызвать скорую, она не думала. Были ли у ФИО18 в руке ножи или предмет, похожий на нож, она не помнит, возможно был. У нее на животе имеются царапины, которые ей причинил ФИО14 В.А. предметом, похожим на нож. Отрицает, что нанесла ФИО18 удар ножом. Полагает, что ФИО14 В.А. сам себе нанес ранение, либо его причинил ФИО18 кто-то другой. Не может сказать, находилась ли она в состоянии опасности, поскольку была без сознания. Ранее между ней и ФИО18 были конфликты, но до драк не доходило. 28 января она опасалась за свою жизнь, с момента, когда ФИО14 В.А. сказал об ударе стопкой в лоб. Опасения не закончились до «выключения» ее сознания. Лекарственные препараты по назначению ФИО11 №16 она принимала регулярно, иногда ей таблетки выписывала другой врач. После приема лекарственных препаратов ее состояние улучшилось, она даже уменьшала частоту приемов, количество припадков уменьшилось. Предчувствие припадка - это как аура, чувство того, что припадок разовьется, припадки бывали с потерей сознания, приступ с потерей сознания мог быть вызван и стрессовой ситуацией. С того момента, как она находится дома, после 28 января 2023 года, припадков не было, были только ощущения припадка.

Ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями подсудимой и показаниями, данными ФИО2 в суде, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею на стадии предварительного следствия по делу.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 28 января 2023 года ФИО2 указала о том, что в декабре 2022 года между ней и ФИО18 возникли близкие отношения, и они стали проживать у его тети ФИО12 А.В. по адресу: <адрес>. ФИО14 В.А. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО14 В.А. по характеру импульсивный, взрывной. В состоянии алкогольного опьянения он очень часто проявлял агрессию в отношении нее, доводил ее, мог ударить, неоднократно выгонял из квартиры. Она никуда не обращалась: ни в полицию, ни в больницу, жаловалась на ФИО18 своей матери. Она не могла выйти из этих отношений, любила ФИО18, думала, что он изменится. Днем ДД.ММ.ГГГГ к ФИО12 А.В. пришла ФИО11 №10, ФИО11 №7, женщина по имени ФИО11 №8 (ФИО6), чтобы совместно употребить спиртное. ФИО14 В.А. и она в это время были дома. Она употребила немного спиртного и уехала с ФИО6 за шапкой. Их возил приятель ФИО6 по имени ФИО10 (ФИО11 №5). Забрав шапку, она и ФИО6 в машине употребили немного пива. Затем они вернулись на квартиру к ФИО12 А.В. В квартире находились те же лица, они употребляли спиртное. Затем ФИО6 и ФИО11 №7 поссорились и она с ФИО6 уехали к ФИО11 №11 ФИО11 №11 не было дома, но у ФИО6 были ключи от ее квартиры. В данной квартире они вдвоем стали употреблять спиртное, выпили примерно по 1 литру пива на каждого. Затем приехала ФИО11 №11, после чего она вернулась на квартиру к ФИО12 А.В. В данной квартире находились только ФИО11 №4 и ФИО12 А.В. Они по-прежнему пили, были уже пьяны. С их слов ФИО14 В.А. должен был вот-вот вернуться. Она присоединилась к ФИО12 А.В. и ФИО11 №4, стала с ними пить водку. Через минут 10 пришел ФИО14 В.А. Он был пьян и присоединился к их застолью. Они сидели в большой комнате - зале. Выпили достаточно много, несколько бутылок водки. В процессе распития спиртного ФИО12 В.А. сказала, что ей и ФИО11 №4 нужно полчаса, чтобы заняться сексом. Тогда она и ФИО14 В.А. ушли в смежную комнату, взяв с собой спиртное. В комнате она с ФИО18 продолжила пить водку. ФИО14 В.А. ни с того ни с сего стал ревновать ее, обзывал мразью, тварью, заподозрил ее в измене. ФИО14 В.А. ударил ее рукой по лицу. Она оттолкнула его от себя, он упал на кровать. Это разозлило ФИО18 Он ударил ее по лицу пару раз, затем обхватил ее шею рукой, произвел удушающий прием. Она стала задыхаться, терять сознание, тогда ФИО14 В.А. сам отпустил ее. После этого началась какая-то «мясорубка». Он уронил ее на пол, ударил ногой по лицу, в живот. Затем схватил за волосы и ударил головой об пол. Все это происходило в их комнате. ФИО12 А.В. и ФИО11 №4 находились в соседней комнате, они слышали ее крики, но на помощь не пришли. В руках ФИО18 был нож с длинным лезвием, до этого они резали хлеб данным ножом. Этим ножом ФИО14 В.А. причинил ей повреждение на животе, поцарапал ее. Когда она упала, ФИО14 В.А. нанес ей удар ногой в лицо. От удара она «вырубилась» в проеме между прихожей и их комнатой. Она пришла в сознание и ФИО1, что ФИО14 В.А. лежит в прихожей на спине, ногами к входной двери. Он был в крови, хрипел. На груди она ФИО1 кровоточащую рану. Она стала закрывать эту рану руками, вся испачкалась в крови. Орудия преступления она рядом с ФИО18 не видела, она вообще ничего не замечала вокруг. Она кричала, просила о помощи, но ФИО12 В.А. и ФИО11 №4 не отреагировали. Она вошла к ним в комнату, они лежали на кровати. Она стала стаскивать ФИО12 А.В. с дивана, говорила, что ФИО14 В.А. умирает. В ответ ФИО12 А.В. грубо послала ее. Они были сильно пьяны, лежали под одеялом в одежде. Затем она выбежала в подъезд, стала просить о помощи соседей, побежала в соседние дома, стала там просить о помощи. Пока она бегала, в квартиру ФИО12 А.В. приехали медработники. В тот период она вела себя очень неадекватно, пыталась разбить бутылку и покончить жизнь самоубийством, пыталась прорваться на место происшествия. Ей неизвестно, кто и при каких обстоятельствах причинил ножевое ранение ФИО18 Кроме нее, ФИО18, ФИО12 А.В. и ФИО11 №4 в квартире никого не было. Конфликт с ФИО18 был только у нее. ФИО11 №4 и ФИО12 А.В. в этот период находились в своей комнате, в их конфликт не вмешивались. В тот момент, когда ФИО14 В.А. избивал ее, она опасалась за свою жизнь (т. 1 л.д. 74-78).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 пояснил, что она употребляла только пиво, все остальные употребляли водку. По поводу ножа не помнит ничего, прошло уже полгода. По комнате она не ходила, а передвигалась на четвереньках. Противоречия в показаниях связывает с тем, что находилась в неадекватном состоянии, поэтому в тот день могла дать такие показания. Протокол видела и подписывала, но не читала, допрашивали ее при защитнике. Употребление алкоголя не является глобальным противопоказанием при эпилепсии, от алкоголя конечно имеются риски, поскольку у нее очаг в головном мозге. Не помнит, причинял ли ФИО14 В.А. себе в период с 27 по 28 января 2023 года повреждения. Не видела, чтобы ФИО12 А.В. или ФИО11 №4 причиняли повреждения ФИО18 Когда она трогала рану ФИО18, то кровь была, брызгала ли кровь, она не помнит. 28 декабря 2022 года ФИО14 В.А. сломал ей нос, она обращалась в больницу, было необходимо ехать к лору в г. Череповец, это происходило там же, в квартире у ФИО12 А.В. Она запнулась о ногу ФИО18 и он руками ее довел до тумбочки и она упала. В период с 27 по 28 января 2023 года у ФИО18 телесных повреждений, ссадин, гематом она не видела. Во время конфликта она отталкивала ФИО18 от себя. После того, как ФИО14 В.А. нанес ей удар по голове, она потеряла сознание, это было похоже на эпилепсию, она ощущала слабость, не могла двигаться. 28 января 2023 года указанное состояние длилось около 15 минут. В показаниях указано, что они пили водку, однако они с ФИО11 №8 употребляли только пиво.

Проанализировав показания подсудимой ФИО2 об обстоятельствах преступления, сопоставив их с собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила о том, что ФИО14 В.А. приходился ей братом по отцу, охарактеризовала его с положительной стороны, как веселого, дружелюбного и не агрессивного человека. ФИО14 В.А. проживал с подсудимой ФИО2 у своей тети ФИО12 А.В. в двухкомнатной квартире на <адрес> была против их отношений, поскольку ФИО2 характеризовали не с положительной стороны. От знакомых ей известно, что ФИО2 любительница выпить, агрессивна, поднимала руку на отца, выбила зубы, разбила стакан о голову, разбила стекло у холодильника. Ей известно, что ФИО2 провоцировала ФИО18, они иногда боролись и она всегда хотела доказать, что она сильнее. Со слов ФИО11 №9 ей известно, что ФИО2 занималась единоборством, боролась на руках с мужчинами. С ФИО18 находились они в хороших отношениях, он помогал ей, они советовались друг с другом, сидел с ее детьми. Ранее ФИО14 В.А. проживал с матерью ФИО11 №9, однако за полгода до совершеннолетия попал в детский дом. С матерью он общался и ничего от нее не скрывал. В 2022 году ФИО14 В.А. уехал в Питер. Ранее у ФИО18 была девушка, которую он очень любил, но что-то случилось, они разошлись и ФИО14 В.А. стал встречаться с ФИО2 За пару дней до смерти брата она встречалась с ФИО18, хотела составить с братом разговор, чтобы тот разошелся с ФИО2 Когда ФИО14 В.А. уезжал в Питер на заработки, то интересовался о ФИО2, она сказала, что ФИО2 не положительная девушка и она не должна быть с ним. После приезда из Питера она видела ФИО18 один раз. ДД.ММ.ГГГГ утром с телефона брата ей позвонила ФИО11 №9 и сообщила о смерти ФИО18, она с самого начала была уверена, что это сделала ФИО2 02 января 2023 года у ФИО18 порезов на руках не было, это было видно на видео, которое снимала ФИО2, руки у ФИО18 были чистые. Суицидальных наклонностей у ФИО18 не было, о том, что он хочет покончить жизнь самоубийством, ФИО14 В.А. ей не сообщал. Поддержала заявленные гражданские требования о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, поскольку она лишилась брата, который был для нее опорой, это сказалось на ее психическом состоянии, появились проблемы со сном, а также материальные требования на сумму 26 620 рублей связанные с похоронами ФИО18

ФИО11 ФИО11 №9 в судебном заседании пояснила, что погибший ФИО14 В.А. приходился ей сыном, в отношении которого в 2016 году она была лишена родительских прав. ФИО14 В.А. был веселым и добрым человеком, бывало, что сын употреблял спиртное. В 2022 году за три месяца до смерти, ФИО14 В.А. ездил в Питер, где работал охранником. Когда сын вернулся из Питера, то проживал у нее, в дальнейшем сын стал проживать у ФИО12 А.В. Видимо тогда он познакомился с ФИО2 Второго числа ФИО14 В.А. пришел и сказал, что не может больше с ними пить, будет жить дома. После чего начались какие-то звонки, ему пришлось уйти обратно. С ФИО2 они познакомились весной прошлого года. ФИО2 была в рваных платье и колготках, немножко выпила, говорила, что она сильная, боролась на руках с ФИО18 и гостями. О конфликтных ситуациях между ними ФИО14 В.А. ничего не говорил. 29 января ФИО14 В.А. должен был ехать в Питер за получкой. ФИО14 В.А. говорил ей, что ФИО2 замучала его эпилептическими приступами, что если он уйдет и задержится, то ФИО2 начинала ему звонить, что ей плохо, ему было жалко ФИО2 Также ФИО14 В.А. говорил, что ему кажется, что ФИО2 притворяется, поскольку он не видел настоящего эпилептического приступа. ФИО14 В.А. никогда не говорил о ревности в отношении ФИО2 Ночью 28 января к ним пришла в состоянии алкогольного опьянения ФИО12 А.В. и сообщила, что Вадик умер. Когда они подъехали к дому ФИО12 А.В., то увидели полицейские машины и поняли, что ФИО12 А.В. не врет. ФИО2 сидела на верхних ступенях в своем коротком топике, куртка вся была в крови, ноги голые, пол лица было фиолетовым. ФИО2 была пьяная, на ступеньке стояла водка. Когда ФИО2 их ФИО1, то начала орать и истерить, билась головой о стену, пыталась пробиться через полицейских, пиналась. ФИО11 №12 положил ФИО2 и дал ей пощечину, чтобы та успокоилась. ФИО2 разбила бутылку и начала махать, хотела себя порезать. Тогда ФИО2 вывели из подъезда, ее тащили за руки, ноги были выставлены. После чего ФИО2 посадили в машину, были слышны ее удары, как она била по машине. У сына на груди была маленькая ранка и два пореза на руке. ФИО14 В.А. был испачкан кровью, измазан, как будто по нему кто-то ползал. Она спрашивала у ФИО12 А.В. о том, что сам ли себя ФИО14 В.А, на что ФИО12 А.В. повесив голову сказала, что не сам, хотели обмануть. На похоронах все ругали ФИО12 А.В., которая говорила, что ей жалко ФИО2, так как ей 20 лет и ее посадят, а ФИО18 уже не вернуть, поэтому они решили сказать, так, что ФИО14 В.А. сам себя. С потерпевшей Потерпевший №1 Вадик хорошо общались, помогали друг другу. У ее сына никогда не было мыслей изувечить себя, о суициде, он был позитивным человеком, собирался ехать за зарплатой и устроиться на работу. Он писал ей в интернете, что с ФИО7 не может больше, хочет вернуться к Кате, хотел заработать, купить кольцо и жениться на Кате, с которой порвал из-за ФИО2, о чем жалел.

ФИО11 ФИО11 №1 в судебном заседании указал, что проходит службу в должности командира ОППСП МО МВД России «Бабаевский» с 2012года. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он и полицейский водитель ОППСП ФИО11 №2 в соответствии с графиком работы заступили на смену по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Бабаевский» поступило сообщение о том, что на <адрес> происходит нарушение тишины и покоя. По прибытию на адрес около дома находилась девушка босиком. Девушка была в панике и состоянии алкогольного опьянения, она сообщила о том, что у нее умирает муж и нужна скорая. Они вызвали скорую помощь. Дверь в квартиру была приоткрыта, труп ФИО18 находился в коридоре, лежал с голым торсом, без футболки, был босиком, в шортах, у него была колото-резаная рана. Возле раны была кровь. Тело ФИО18 было расположено ногами к входным дверям, головой к стене. Он проверил у него пульс, ФИО14 В.А. не дышал. Приехала скорая и зафиксировала смерть. Тут же поднялась ФИО11 №2, они позвонили в дежурную часть. Когда скорая уехала, в подъезд поднялась ФИО2, она стала истошно орать, не верила, что ФИО14 В.А. скончался. ФИО2 отчаянно пыталась войти в квартиру, ее не пустили, она кричала, говорила, что она беременна, стала биться головой об стену, схватила стеклянную бутылку и хотела «розочкой» нанести себе удар по руке. ФИО2 махала руками и ногами, хваталась за форменное обмундирование. В подъезде ФИО2 упала в обморок, они привели ее в чувство, вызвали ей скорую помощь. Он заметил, что руки, тело и одежда ФИО2 были в крови, глаз опух, была гематома. Тело ФИО18 осматривала фельдшер ФИО11 №13, которая также приезжала второй раз, когда ФИО2 было плохо. Сотрудникам следственной группы спрашивали у ФИО2, что случилось, но она ничего не говорила. Когда осматривали обстановку, то все было в крови. Кровь была на самом ФИО18, на полу. У выключателей в туалет кровь была размазана, на стене кровь была мазками, как будто ее вытирали, следов волочения не было. Когда зашли в квартиру, то ФИО11 №4 спал, ФИО12 А.В. сидела, они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО11 №4 и ФИО12 А.В. сообщили, что ничего не видели. ФИО12 А.В. ушла к матери ФИО18, потом они вернулись вместе. ФИО2 кричала на улице, плакала, падала на снег, падала в кратковременные обмороки, ей вызвали скорую, она от помощи она отказалась. ФИО2 была одета в длинную кофту, тунику и в трусах. Он не обратил внимание были ли ножи. ФИО14 В.А. ранее им был знаком, состоял на учете с матерью, как неблагополучная семья, они их раньше проверяли по месту жительства. Ранее в данную квартиру часто приезжали в связи с нарушением тишины. Ни на ФИО12 А.В., ни на ФИО11 №4 крови не было. Иных лиц, кроме перечисленных, в квартире они не видели.

ФИО11 ФИО11 №2 в судебном заседании указала, что она проходит службу в должности водитель отдела ППС МО МВД России «Бабаевский» с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов она и командир ОППСП ФИО11 №1 в соответствии с графиком работы заступили на смену по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Бабаевский» поступило указание проехать по адресу: <адрес>, в связи с сообщением о нарушении тишины в указанной квартире. Они прибыли на место происшествия. Когда подъехали к дому, то к углу дома подбежала ФИО2, которая сообщила им, что умирает муж и необходимо вызвать скорую, она позвонила в дежурную часть. ФИО11 №1 поднялся в квартиру, после чего сообщил, что в квартире труп, об этом она сообщила в дежурную часть. Когда она поднялась в квартиру, то увидела, что ФИО11 №1 стоит у входа в квартиру и с ним ФИО2, которая услышав о трупе, начала истошно орать, плакать, они ее не пускали в квартиру. Скорая помощь констатировали смерть ФИО18 В комнате они обнаружили ФИО12 А.В. и ФИО11 №4, которых попросили выйти из квартиры. ФИО2 стала рваться в квартиру, размахивала руками, ногами, пыталась пнуть их, хватала ФИО11 №1 за одежду. ФИО12 А.В. убежала к матери ФИО18 ФИО11 №4 пояснил, что между ФИО2 и ФИО18 была драка, так как ФИО2 где-то гуляла, а ФИО18 это не понравилось. Также ФИО11 №4 сообщил, что ФИО2 сказала, что она порезала ФИО18 и надо вызвать скорую. ФИО11 №4 сказал, что следователю он это говорить не будет, об этом он сказал, когда ФИО11 №1 с ФИО2 вышли на улицу. ФИО2 бегала по улице, пинала машины, падала в обморок. Потом приехала следственная группа и ФИО2 поднялась вместе с ними, пыталась опять попасть в квартиру, куда ее не пускали. ФИО2 стала биться головой о стену, разбила бутылку и пыталась порезать себя. Потом ФИО2, а также ФИО12 А.В. и ФИО11 №4 доставили в отделение полиции. Она услышала, что ФИО12 А.В. говорила ФИО2, что ФИО14 В.А. это сделал сам, на что она ФИО12 А.В. сделала замечание. ФИО12 А.В. ответила, что ей жалко ФИО2, а ФИО18 не вернуть. ФИО2 была одета в тунике, шортах, джинсовая куртка, босиком. Куртка была в крови. ФИО2 была возбужденная, кричала, плакала. ФИО14 В.А. лежал ногами к дверям, был без футболки, рядом лежали два хозяйственных ножа, длиной примерно 15 и 20 см. У ФИО18 была рана. Стены и пол в коридоре были в крови. На теле крови не было, кровь была только около раны. Повреждений и крови на ФИО11 №4 и ФИО12 А.В. она не видела. Больше в квартире никого не было.

ФИО11 ФИО11 №13 в судебном заседании указала о том, что она работает в БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» - фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи. По существу дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов она заступила на суточное дежурство на отделение скорой медицинской помощи. В 03 часа 15 минут на отделение поступил звонок от женщины, которая сообщила, что у мужчины по адресу: <адрес>, посинели губы, звонивший не представился. По приезду к дому встретила скорую ФИО11 №2, они поднялись в квартиру на втором этаже, в коридоре лежало тело мужчины. Тело находилось рядом с дверью, ногами к двери, на теле была рана в области грудной клетки, более ран она не видела, везде была кровь. Рана была колото-резаная, в части сердца, на грудной клетке, рядом с телом в ногах лежали два ножа. В квартире также находились ФИО12 А.В. и ФИО11 №4 После того как они уехали, поступил повторный вызов с того же адреса, было плохо девушке. Она вернулась, в подъезде на втором этаже находилась ФИО2, у которой была истерика, она рвалась в квартиру к ФИО18, полицейские ее сдерживали, не пускали, она была в состоянии крайней истерики, истошно орала, от какой-либо медицинской помощи она отказалась. На лице ФИО2, в области правого глаза, была гематома.

ФИО11 ФИО11 №12 в судебном заседании указал, что является сотрудником ОУР ОВД по <адрес>, ранее проходил службу в МО МВД России «Бабаевский» с 2013 по ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бабаевский». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В его обязанности входило выезд на происшествие криминального характера. 28 января после 03 часов от оперативного дежурного поступило сообщение, что обнаружено тело гражданина ФИО18 Он выехал по адресу, визуально квартиру эту знал, адрес помнит. Приехал на вызов, там были сотрудники ППС. Увидел ФИО1, хозяйку квартиры. Поднялся в квартиру, там был ФИО11 №4, друг ФИО12 А.В., ФИО2 и сотрудники полиции в подъезде. ФИО2 билась в истерике, рвалась в квартиру, бегала по подъезду. Зайдя в квартиру, увидел мужчину с ножевым ранением, стал дожидаться эксперта и следователя. ФИО2 потом увезли в отделение полиции, он с ней работал, ФИО2 давала пояснения. ФИО11 №4 и ФИО12 А.В. были спокойны. Прозвучала версия о том, что ФИО14 В.А. сам себя порезал. По приезду на место происшествия на ФИО12 А.В. и ФИО11 №4 следов крови и повреждений он не видел. ФИО2 бегала то на улицу, то в подъезд, пыталась себе причинить повреждения, сказала, что покончит с собой, пыталась зайти в квартиру, прямо на площадке на ФИО2 были надеты наручники и ее вывели на улицу и посадили в машину патрульно-постовой службы. Все находившиеся лица были в состоянии алкогольного опьянения, в квартире стоял запах алкоголя, у всех была шаткая походка. ФИО2 была одета в майке и шортах. У ФИО2 были телесные повреждения, она была побита, была кровь, на лице было рассечение, на руках царапины, на ребрах, по всему телу, над глазами, на губах, видно, что ее сильно избили. Следы крови были на руках, на одежде. ФИО14 В.А. находился в коридоре, облокотившись на стену, полусидя полулежа, крови много было. Ничего необычного в квартире он не обнаружил, в квартире был бардак, все разбросано. ФИО12 А.В. и ФИО19 поясняли, что ФИО14 В.А. и ФИО2 находились в другой комнате, между ФИО18 и ФИО2 была ссора, они не обращали внимания. Рядом с телом был нож. ФИО12 А.В. и ФИО11 №4 в отделе ему рассказали о версии, что ФИО14 В.А. покончил жизнь самоубийством, чтобы смягчить ответственность ФИО2 Они слышали ссору и предполагали, что ножевое нанесла ФИО2 ФИО11 №4 на учетах не состоял. ФИО14 В.А. ранее ему был знаком, он состоял на учете в ПДН, как мелкий хулиган, сам по себе спокойный, в пьяном состоянии буйный, трезвый спокойный. ФИО2 ранее не видел. ФИО12 А.В. ведет аморальный образ жизни, в январе проживала со ФИО11 №4

ФИО11 ФИО12 А.В. в судебном заседании указала, что ФИО18 она приходилась тетей. Она проживает в муниципальном жилье в двухкомнатной квартире на <адрес>. ФИО20 она знает с рождения, отношения между ними были хорошие. ФИО14 В.А. общался с сестрой – потерпевшей Потерпевший №1, между ними были хорошие отношения, они друг другу помогали. С ФИО18 они общались регулярно, в 2022 году ФИО14 В.А. жил и работал в Питере. ФИО14 В.А. сначала проживал у родственников, потом стал проживать у нее. После праздников ФИО14 В.А. хотел ехать в Питер. В ее квартире ФИО14 В.А. проживал с января 2023 года и до случившегося, жил в маленькой комнате, она проживала в зале со ФИО11 №4, который в настоящее время принимает участие в СВО. С ФИО18 проживала ФИО2, которая то приходила, то уходила. ФИО14 В.А. был спокойным, веселым, добрым человеком. С ФИО2 у ФИО18 были конфликты, они ругались и снова мирились. В январе 2023 года они употребляли спиртное довольно часто. В тот день, 27 января, она употребляла алкоголь, кто к ним приходил, она не помнит. Сначала алкоголь употребляли она, ФИО11 №4, ФИО14 В.А. и ФИО2 В течение дня гости приходили и уходили, она просыпалась, выпивала и снова ложилась спать. Помнит, что приходила ФИО11 №8, ФИО11 №10 и ФИО11 №7 События вечера того дня не помнит в связи с употреблением в течение нескольких дней спиртного. Вечером ФИО2 уехала. Когда ФИО2 вернулась, то они снова начали выпивать спиртное в зале, она и ФИО11 №4 пили водку, что пили ФИО2 и ФИО14 В.А. она не помнит. ФИО2 и ФИО14 В.А. начали спорить, поскольку она не отвечала на его звонки. ФИО2 говорила, что была дома, а ФИО18 ФИО11 №8 сказала, что ФИО2 была в клубе. ФИО2 говорила, что заезжала в «Алкополис», где покупала алкоголь. Она попросила ФИО18 и ФИО2 идти в свою комнату. Потом она заснула, когда проснулась и пошла в туалет, то ФИО1, что в коридоре сидит ФИО11 №4 рядом с Вадимом и закрывает тому глаза. Она спросила у ФИО11 №4, что тот делает, на что ФИО11 №4 ответил, что Вадим умер. Признаков жизни ФИО14 В.А. не подавал, у нее началась истерика. Она видела нож, который лежал в коридоре, небольшой, хозяйственного назначения, с коричневой ручкой. Никаких криков из комнаты ФИО18 она не слышала, к ней никто не подходил, телесных повреждений у ФИО2 она не видела. Она была пьяна и спала. Тело ФИО18 лежало в коридоре на спине. ФИО2 находилась в подъезде. Она видела кровь на полу. Ее, ФИО2 и ФИО11 №4 привезли в отдел полиции. После той ночи ФИО2 она больше не видела. Она ходила к матери ФИО18 и сообщила о том, что Вадима убили. Ранее не помнит, чтобы ФИО14 В.А. причинял ФИО2 телесные повреждения. Когда видела ФИО2 в подъезде после случившегося, то у нее на глазу был синяк. В ее присутствии ФИО18 никто не бил. Ей не известно, может ли быть причастен ФИО11 №4 к смерти ФИО18 Всего у нее в квартире было 7 ножей, все кухонные, но пользуется она только двумя, указанные ножи находились на столе или в шкафу, с ее участием данные ножи осмотрены. У ФИО2 в декабре была сломана перегородка носа, она хотела толкнуть Вадима, но тот отошел и ФИО2 носом ударилась о шкаф.

Из оглашенных, в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО12 А.В. следует, что на протяжении последних двух месяцев с ней в квартире проживал племянник ФИО14 В.А. со своей девушкой ФИО2 Они жили в отдельной маленькой спальне. ФИО14 В.А. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. По характеру ФИО14 В.А. агрессивный, вспыльчивый и конфликтный. Он и ФИО2 часто ссорились в своей комнате, дрались. Но она никогда не видела, чтобы у ФИО18 или ФИО2 были синяки или иные телесные повреждения. Молодые люди также быстро мирились. Периодически все вместе они употребляли спиртные напитки по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель ФИО11 №4 в течение всего дня были дома. ФИО14 В.А. и ФИО2 куда-то отлучались, вернулись домой поздним вечером. Затем они вчетвером употребляли водку. Она не помнит, сколько всего они выпили. В процессе употребления спиртного ФИО14 В.А. и ФИО2 ушли в свою комнату, чтобы выяснить отношения из-за ревности. Она и ФИО11 №4 продолжали находиться в своей комнате. Она слышала, что молодые люди ссорились, ругались, предполагает, что между ними была драка, однако точно сказать не может, так как в прихожую она и ФИО11 №4 не выходили; дверь в их комнату была закрыта. Она слышала, как ФИО2 кричала, чтобы ФИО14 В.А. ее не трогал, но помощи не просила. Сколько по времени происходила ругань между ФИО2 и ФИО18 она не знает. Посторонних лиц в квартире в указанный период времени не было. Затем, когда ссора стихла, ФИО2 выбежала в подъезд и плакала там. Она вышла в ванную комнату из зала, и ФИО1, что ФИО14 В.А. лежит на спине на полу в прихожей. На тот момент он еще подавал признаки жизни, шевелился. Она думала, что ФИО14 В.А. просто пьяный, поэтому не может встать. Через некоторое время она снова вышла в прихожую, ФИО14 В.А. лежал по–прежнему. Она сказала ФИО11 №4, чтобы он поднял ФИО18 и тащил его в их комнату играть в «баклуши». ФИО11 №4 пошел к ФИО18 и обнаружил, что тот умер. ФИО2 была в этот период в подъезде в беспамятстве и плакала. Она зашла в квартиру и сказала, что нужно вызывать скорую. Она ФИО1 в ногах ФИО18 два ножа. Кроме того, она заметила кровь на стенах и полу в прихожей. Телесных повреждений на теле ФИО18 она не видела. Она поняла, что ФИО2 может быть причастна к смерти ФИО18, поэтому предложила всем сказать, что ФИО14 В.А. сам себе причинил ножевое ранение. После этого она убежала из квартиры, направилась к матери ФИО18, сообщила ей о смерти сына. В квартиру она вернулась, когда уже в ней находились сотрудники полиции. Ни она, ни ФИО11 №4 не причастны к смерти ФИО18 Под утро 28 января 2023 года, когда их доставили в отдел полиции, она заметила фингал и заплывший глаз у ФИО2, хотя изначально вечером 27 января 2023 года до ссоры с ФИО18 никаких телесных повреждений у нее не было. У ФИО18 в ту ночь, до ссоры с ФИО2, также никаких повреждений на туловище и конечностях не было. Он ходил по квартире с голым торсом, поэтому она может судить об этом с уверенностью. ФИО14 В.А. не был склонен к суициду, суицидальных намерений он никогда не высказывал и действий по причинению себе телесных повреждений не совершал. Ножи, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, принадлежат ей, хранились в квартире, использовались ею в быту (т. 1 л.д. 63-66, т. 3 л.д. 1-6).

После оглашения показаний свидетель ФИО12 А.В. указала, что часть показаний не ее, поскольку ее допрашивали ночью в состоянии алкогольного опьянения. Она не помнит, читала ли протокол после ее допроса. Она была в неадекватном состоянии. Не поддерживает показания в части времени, признаков жизни ФИО14 В.А. не подавал. ФИО11 №4 закрывал у ФИО18 глаза. Также она не слышала, как ФИО14 В.А. и ФИО2 ругались, она бы обязательно вмешалась. Также она не видела кровь на стене, не говорила, что ФИО14 В.А. был агрессивный. В настоящий момент на обоях кровь еще осталась. Следователи вырезали часть линолеума и обоев, кровь, видимо, была в коридоре около туалета. Показания давала добровольно. Отвечала по наводящим вопросам, т.к. вообще ничего не помнила. Похоронами ФИО18 занималась его мать и Потерпевший №1

Из оглашенных, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО11 №4 следует, что он сожительствует с ФИО12 А.В. по адресу: <адрес>. При нем в квартире ФИО12 А.В. поселился ФИО14 В.А., который вскоре привел с собой девочку – ФИО2 Они стали проживать в квартире вчетвером: каждая пара в своей отдельной комнате. Никто из них четверых не работал, они жили на что придется, регулярно употребляли спиртное. ФИО14 В.А. и ФИО2 жили как на пороховой бочке, постоянно ругались, ревновали друг друга, все отыскивали признаки измен в телефонах друг друга. Ругались молодые люди громко, но никогда не дрались, он этого не видел. Они с ФИО12 А.В. не вмешивались в их отношения, считали, как поругались, так и помирятся. ФИО14 В.А. по характеру был вспыльчивый, ему слова поперек не скажи, он сразу лез в драку. ФИО2 тоже за языком не следила и в карман за словом не лезла. С ДД.ММ.ГГГГ он ежедневно пил. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приходил ФИО11 №7 с ФИО11 №10 и ФИО6 Все они употребляли спиртное в большой комнате квартиры. С ними также выпивали ФИО12 А.В., ФИО14 В.А. и ФИО2 В процессе распития спиртного ФИО2 и ФИО6 куда-то уезжали с таксистом по имени ФИО10, но затем вернулись. В итоге, к концу дня в квартире они остались вчетвером: он, ФИО12 А.В., ФИО14 В.А. и ФИО2 Все остальные ушли. Он в тот вечер был очень пьяный. Он и ФИО12 А.В. легли спать в своей комнате, закрыли дверь. ФИО14 В.А., если дверь в их комнату была закрыта, ни при каких обстоятельствах к ним не заходил. Он слышал, что в соседней комнате ФИО2 и ФИО14 В.А., как обычно стали ругаться. Он на это уже не обращал внимания. Он слышал обычные крики, звуков драки не слышал, ФИО2 помощи не просила. Постепенно он уснул. ФИО12 А.В. спала с ним рядом. Ночью он проснулся от истошных криков ФИО2 ФИО12 А.В. лежала с ним рядом, она встала с постели только после него. Он вышел в прихожую. Входная дверь их квартиры была открыта. ФИО2 орала, истерила в подъезде, очень громко. В прихожей на полу рядом с входной дверью лежал ФИО14 В.А. Он лежал на спине. Его грудь была окровавлена. На груди была рана от ножа. Из раны сочилась кровь, он рукой затыкал кровь. Ему кажется, ФИО14 В.А. был еще жив. Кто вызвал скорую, ему неизвестно. До приезда скорой ФИО14 В.А. скончался, ФИО2 истошно орала сначала в подъезде, а потом выбежала на улицу, там нечленораздельно кричала. У нее была истерика. Ножей рядом с ФИО18 он не видел, да и не разглядывал особо, был пьяный и спросонья. В его присутствии приехала скорая помощь, фельдшер констатировала смерть ФИО18 После этого ФИО12 А.В. побежала к матери ФИО18, чтобы рассказать о его смерти. ФИО2 бегала по улице в истерике. Он вышел на улицу, курил, ждал полицейских. Сотрудниками полиции он, ФИО12 А.В. и ФИО2 были доставлены в отдел полиции. В полиции ФИО12 А.В. предложила сказать, что ФИО14 В.А. сам себя зарезал, чтобы ФИО2 не посадили, потому что только она могла зарезать ФИО18, больше некому. До доставления в отдел полиции он заметил на лице ФИО2 большой кровоподтек в области глаза, глаз начал заплывать. До того, как они легли спать с ФИО12 А.В., у ФИО2 этого синяка не было. Раньше ФИО2 с синяками не ходила, на побои ФИО18 не жаловалась (т. 1 л.д. 133-136).

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО11 №14 установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, проживает ФИО12 А.В., которая злоупотребляет спиртным и привечает лиц, себе подобных; квартира превращена в притон. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов она проснулась от громкого постороннего шума. Она прислушалась, сверху - из <адрес> раздавался грохот, как будто что-то несколько раз упало на пол, слышались женские крики. Затем женщина стала бегать по подъезду, стучалась во все квартиры, орала, визжала, ничего членораздельного не произносила. Впоследствии данная женщина выбежала на улицу. Она позвонила в полицию и сообщила, что из квартиры ФИО12 А.В. доносятся звуки, мешающие ей отдыхать. Она долго не могла уснуть, видела в окно, как приехали сотрудники полиции и медицинские работники. В конце концов, она уснула. Только утром ДД.ММ.ГГГГ от пришедшего к ней участкового она узнала, что в <адрес> произошло убийство неизвестного ей ФИО18 (т. 1 л.д. 200-203).

ФИО11 ФИО11 №11 в судебном заседании указала, что ранее проживала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у друга, дома ее не было. В ходе телефонного разговора с ФИО11 №8, она услышала женский голос. ФИО11 №8 сообщила, что это ФИО2 Тогда она взяла такси и поехала домой. В квартире находились ФИО11 №8, ФИО2 и ФИО11 №5 Она не хотела, чтобы ФИО2 находилась в ее квартире, поэтому выгнала ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО11 №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО11 №10 по приглашению ФИО6 поехали к ФИО12 А.В. по адресу: <адрес>, для совместного употребления спиртного. В квартире, помимо самой хозяйки, также находились ФИО11 №4, ФИО14 В.А. с подругой ФИО2 Он и ФИО11 №4 стали распивать водку за столом в зале. Затем из соседней комнаты вышли ФИО14 В.А. и ФИО2 Они жили у ФИО12 А.В., занимали одну из комнат. ФИО2 подсела к ФИО8., стала пить пиво. ФИО14 В.А. с ними не пил, выпил одну стопку, ничем особо не занимался, бродил по квартире. Затем ФИО11 №10 и ФИО6 сходили в магазин, принесли еще спиртного. В квартире ФИО12 А.В. он провел 2-2,5 часа. Все это время он употреблял водку и разговаривал со ФИО11 №4 Женщины, присутствовавшие в квартире, куда-то уезжали, затем возвращались. Затем он разругался с ФИО6, и ФИО11 №10 увела его к себе домой. У ФИО11 №10 он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона. ФИО11 №10 позвонила ФИО12 А.В., попросила поискать в квартире его телефон. Затем ФИО14 В.А. позвонил им, сказал, что нашел телефон в ванной комнате. Через некоторое время ФИО14 В.А. пришел домой к ФИО11 №10, принес его телефон. Он пригласил молодого человека выпить с ним водки. ФИО14 В.А. выпил стопки три водки, после чего ушел домой к ФИО12 А.В. ФИО14 В.А. был в обычном расположении духа, ничего странного в его поведении он не заметил. О смерти ФИО18 он узнал на следующий день (т. 1 л.д. 209-211).

Из показаний свидетеля ФИО11 №10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что днем 27 января 2023 года она с ФИО11 №7 и ФИО6 поехали к ФИО12 А.В. для совместного употребления спиртного. В квартире, помимо самой хозяйки, также находились ФИО11 №4, ФИО14 В.А. с подругой ФИО2 ФИО14 В.А. и ФИО2 жили у ФИО12 А.В., занимали одну из двух комнат. По приезду она, ФИО12 А.В., ФИО11 №4 и ФИО11 №7 за столом в зале стали употреблять спиртное. ФИО6 села на диван в зале, пила пиво. Через некоторое небольшое время из комнаты вышла ФИО2 Она села на диван к ФИО6 и стала пить пиво. Следом за ней из комнаты вышел ФИО14 В.А. Он также находился в зале, но спиртное не употреблял. Через некоторое время ФИО6 и ФИО2 собрались за какой-то шапкой по месту жительства ФИО2 ФИО6 позвонила водителю ФИО11 №5, вызвала его. Она и ФИО14 В.А. решили заодно съездить за дополнительным спиртным. ФИО11 №5 довез ее и ФИО18 до магазина «Бристоль» на <адрес>, высадил их и повез ФИО6 и ФИО2 за шапкой. В «Бристоле» они купили спиртного, закуски и вернулись пешком в квартиру ФИО12 ФИО13 короткое время ФИО6 и ФИО2 вернулись на квартиру к ФИО12 ФИО15 между ФИО11 №7 и ФИО6 произошла какая-то словесная перепалка, и она увела ФИО11 №7 к себе по месту жительства. По приходу домой в 19 часов 58 минут она написала ФИО12 А.В. смс-сообщение, что они дошли, все хорошо. Через некоторое время она обнаружила, что у ФИО11 №7 нет при себе телефона. Она позвонила ФИО12 А.В., попросила, чтобы та поискала телефон у себя в квартире. Телефон оказался в ванной на стиральной машине. ФИО14 В.А. вызвался принести этот телефон. Через некоторое время молодой человек пришел к ним с ФИО11 №7 домой, принес телефон. ФИО14 В.А. по предложению ФИО11 №7 выпил три раза по полстопки водки, после чего ушел на квартиру к ФИО12 А.В. Времени на тот момент был не позднее 22 часов. ФИО14 В.А. был в хорошем расположении духа, сказал, что ФИО2 его ждет дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ она узнала о гибели ФИО18 (т. 1 л.д. 215-218).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО11 №7 и ФИО11 №10 поехала в гости к ФИО12 А.В., чтобы вместе употребить спиртного. ФИО12 А.В. дома была не одна. В квартире также находились ФИО11 №4, племянник ФИО12 А.В. - ФИО14 В.А. со своей девушкой ФИО2 ФИО14 В.А. и ФИО2 жили в квартире ФИО12 А.В. в маленькой спальной комнате. Они стали употреблять спиртное в зале – в комнате ФИО12 А.В. и ФИО11 №4 ФИО11 №7, ФИО11 №4, ФИО11 №10 сидели за столом, пили спиртное. Она сидела на маленьком диване справа от входа, ФИО12 А.В. – на большом диване слева от входа. ФИО2 села к ней на диван и пила пиво. ФИО14 В.А. присел на диван к ФИО12 А.В., он выпил банку пива, не больше. В процессе употребления спиртного, она вспомнила, что ФИО2 взяла у нее шапку-ушанку и не отдала. Они решили с ФИО2 доехать до матери, ФИО11 №6, в квартире которой и находилась данная шапка. Она позвонила таксисту ФИО11 №5 и попросила отвезти их. Вместе с ними поехали ФИО11 №10 и ФИО14 В.А., они решили доехать до «Бристоля» на <адрес> и купить еще спиртного. Вчетвером они сели в автомобиль такси. ФИО11 №10 и ФИО18 они высадили у магазина «Бристоль» и вдвоем с ФИО2 направились по месту жительства ФИО16 ФИО2 быстро сходила за шапкой, затем они съездили к ней домой, где она оставила шапку. Что происходило дальше, она помнит смутно. Помнит, что они с ФИО2 поехали к ФИО11 №11 на <адрес> хотели посидеть вдвоем, выпить в тишине. ФИО11 №11 дома не оказалось, но она знала, где у той хранятся ключи от квартиры. С разрешения ФИО11 №11 она и ФИО2 вошли в ее квартиру, где стали пить пиво, выпили по 2-3 банки. У нее с собой была бутылка водки, но ее они не пили. Потом приехала ФИО11 №11, которая, увидев ФИО2, попросила ее покинуть квартиру. Она вызвала такси для ФИО2, и та уехала. Она не знает, куда уехала ФИО2, но та собиралась домой к ФИО12 А.В. ФИО2 выпросила у нее бутылку водки марки «Архангельская» объемом 0,5 литра. Она отдала ей эту бутылку. Во сколько ФИО2 уехала от ФИО11 №11 она не знает, не ориентировалась во времени, была пьяной. ФИО2, уезжая на такси, была заметно выпившей. Никаких телесных повреждений на лице девушки на тот момент не было. Днем ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 №10 она узнала о смерти ФИО18 С ФИО2 она знакома на протяжении последних 1,5 месяцев. У ФИО2 и ФИО18 были нормальные отношения. С побоями ФИО2 она никогда не видела. Ничего плохого про ФИО18 она не знает; веселый, доброжелательный молодой человек. ФИО14 В.А. зачастую выпивал. ФИО2 пила вместе с ним (т. 2 л.д. 9-12).

ФИО11 ФИО11 №5 в судебном заседании указал, что ранее таксовал. В тот день его вызвали как таксиста отвезти ФИО11 №8 и ФИО2 Он приехал на <адрес> улицу, чтобы отвезти ФИО11 №8 и ФИО2 на <адрес> за шапкой, потом их надо было свезти на <адрес> к ФИО11 №11 После чего, ему позвонили и он забрал ФИО2, по пути они заехали в магазин «Алкополис» на <адрес>. ФИО2 сообщила, что необходимо зайти к сестре, после чего он отвез ФИО2 на <адрес> в машину сели ФИО11 №8, ФИО2, ФИО14 В.А. и кто-то еще. ФИО14 В.А. и женщина вышли у магазина, в машине остались ФИО11 №8 и ФИО2 ФИО14 В.А. был нормальный, веселый, ФИО2 тоже была нормальная, адекватная, каких- либо повреждений у нее он не заметил, она была выпивши, но все соображала. В квартире у ФИО11 №11 с ФИО2 был конфликт, они разругались и ФИО11 №11 выгнала ФИО2 Это было 28 января после 12 часов ночи.

Из показаний свидетеля ФИО43-С.Д., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ФИО2 ей знакома еще со школы. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Алкополис», расположенном на <адрес>. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в магазин вошла ФИО2, она была пьяна. Синяков, повреждений на лице девушки она не заметила. ФИО2 приобрела бутылку пива объемом 1,5 литра и попросила у нее сигарету. Они вместе вышли на крыльцо покурить. ФИО2 пообещала ей, что съездит до дома, переоденется и вернется в «Алкополис», так как ближе к 03 часам в заведение подтянутся посетители клуба «Вирус» и будет весело. После этого ФИО2 ушла и больше в ту ночь не вернулась. Только на следующий день она узнала, что зарезали ФИО18 (т. 3 л.д. 34-38).

ФИО11 ФИО11 №15 в судебном заседании указала, что проживает по адресу: <адрес>. У ФИО12 А.В., проживающей в том же доме, проживал ФИО14 В.А. и ФИО2, а также ФИО11 №4 Она была удивлена, что ФИО2 там проживала, т.к. в квартире притон. ДД.ММ.ГГГГ ночью в 3 часа 15 минут она услышала стук в дверь. Она вышла и увидела девушку, которая была вся избитая и просила вызывать скорую. На ФИО2 не было живого места, она была вся избита, одета была в короткие черные шорты, бюстгальтер, джинсовую куртку, была босиком. Кровь была на куртке, лице, шее, груди, на теле. Также кровь текла из носа, поскольку был разбит нос. На ноге был большой синяк, от бедра до колена сзади. ФИО2 сообщила, что ее молодому человеку плохо. На ее вопросы ФИО2 сообщила, что не знает жив ли молодой человек, что он весь синий. ФИО2 все повторяла, что ее молодому человеку плохо, просила вызвать скорую. Запаха алкоголя от нее она не слышала. Пришла скорая и она отправила ФИО2 У ФИО12 в квартире настоящий притон, до этого она видела эту девушку и у нее возник вопрос, что такая приличная девушка делает в этом притоне. В тот день она слышала в открытое окно, что ФИО2 кричит на ФИО12 Настю, что это она его убила. ФИО12 А.В. ей ответила, что бы она закрыла рот, а то хуже будет. Она не верит, что ФИО2 могла это сделать. Считает, что это мог сделать мужчина, который в то время проживал у ФИО12 А.В. Об этом она также говорила ФИО12 А.В., которая ей ответила, что ФИО11 №4 сейчас на войне и все спишется. ФИО11 №4 она видела три-четыре раза, он всегда ходил угрюмый, голова опущена, на руках наколки, высокого роста, конфликтов с ним она не наблюдала. ФИО18 пьяным она не видела.

ФИО11 ФИО16 в судебном заседании указала о том, что подсудимая приходится ей дочерью. С погибшим ФИО18 познакомились недавно. Дочь приводила ФИО18 к ним еще до нового 2023 года, представила, что это ее молодой человек, они сначала дружили, а потом стали встречаться. Ее дочь проживала у подруги, потом она узнала, что они с ФИО18 живут у ФИО12 А.В. На ФИО18 сначала от дочери жалоб не было, но потом дочь ей писала, что ФИО14 В.А. ревнует ее, оскорбляет и о том, что дочь хочет с ФИО18 расстаться. Также дочь в новый год рассказала ей, что ФИО14 В.А. сломал ей нос, запрещал встречаться с кем-то, переписываться. Она видела дочь 27 января, когда та приходила с подругой за шапкой. Состояние дочери было нормальным, дочь сказала, что собираются в гости, телесных повреждений у нее не было. В 2022 году ФИО2 уезжала в <адрес> с другом, летом вернулась, проживала у подруги Юли. Также дочь проживала у отца. Дочь не работала, помогала ей по дому, в огороде, она ее содержала, дочь училась заочно. Дома в состоянии алкогольного опьянения она дочь никогда не видела. Вообще они с ФИО18 сначала просто дружили, были общие интересы, дружили 10 лет. С потерпевшей Потерпевший №1 она знакома, ранее жаловалась Потерпевший №1 на ФИО7, что та не идет работать. Дочь к ней хорошо относится, помогает, очень любит сестер и брата. Дочь страдает эпилепсией, заболевание выявлено в 14 лет, наблюдается у врача-невролога. Болезнь сопровождается припадками с судорогами и потерей сознания. Ей выписаны таблетки, которые надо принимать ежедневно. Эпилепсия у ФИО7 начинается с панической атаки, бывало просто скрутит, падала в обморок, ее начинало трясти, сам припадок длится от двух минут, вообще такое состояние до 20 минут. Припадок может вызвать тревога, нервное потрясение, бывало, что ударилась дома и такое начиналось. Обмороки бывали и без судорог. О смерти ФИО18 ей сообщил следователь ночью 28 января. Сказали, что дочь задержана, поскольку она причинила ножевое ранение ФИО18 Вообще ФИО7 спокойная, она наоборот старалась сгладить обстановку, когда у них с мужем дома была нездоровая психологическая обстановка. Со стороны дочери она не видела агрессии, бывало муж выскажет агрессию, дочь вставала на защиту. Дочь принимала участие в легкой атлетике, занималась лыжами, боксом и борьбой дочь не занималась. До ФИО18 дочь встречалась со Свинцовым, который писал дочери и ФИО18 это не нравилось. Она говорила дочери, что Дима пишет и хочет вернуться. До случившегося она переписывалась с дочерью и интересовалась ФИО18 Дочь отвечала, что не будет об этом говорить, т.к. может прилететь. Они обсуждали то, что может не надо больше жить с ФИО18 и звала дочь домой, но домой она не пришла. Ей казалось, что отношения между дочерью и ФИО18 натянутые. Дочь писала ей, что ФИО14 В.А. плохо к ней относится и она боялась за свою жизнь. Дочь работала неофициально в продуктовом магазине, официантом в баре. Не отрицает, что дочь и ее мужем ранее вместе разбили стеклянный холодильник. В настоящее время дочь проживает с ней.

ФИО11 ФИО21 в судебном заседании указала о том, что потерпевшая Потерпевший №1 приходится ей дочерью, погибший ФИО14 В.А. сын ее мужа. ФИО18 она знала с рождения, он был добрым, улыбчивым человеком. В драках ФИО14 В.А. не участвовал, о суициде никогда не говорил. Ранее ФИО14 В.А. встречался с девушкой Катей. Осенью 2022 года ФИО14 В.А. уехал в Питер и они с Катей поругались, тогда он пересекся с ФИО2, которая ведет аморальный образ жизни, доступная девушка для мужчин, привлекает мужчин своей доступностью. Ей известно, что ранее родители выгоняли ФИО2 из дома. Полгода ФИО2 проживала в <адрес>, куда уехала с одним молодым человеком, который впоследствии ее бросил, и на вокзале ее подобрал другой молодой человек, с которым она стала проживать. Однако молодой человек ушел в армию и ФИО2 приехала обратно в <адрес>, где стала проживать с отцом. ФИО2 вела такой образ жизни, что всех наркоманов, алкоголиков притащила на улицу. Они звонила ее отцу, жаловалась, потом ФИО2 ушла жить на <адрес>, там жила с двумя молодыми людьми. Когда вернулся ФИО14 В.А. она стала проживать с ним у ФИО12 А.В., где постоянно были пьянки и гулянки. Со слов отца ФИО2 ей известно, что ФИО7 в доме на холодильнике и кухонном гарнитуре разбила все стекла. Только на вид ФИО2 кажется приветливой и приличной. Она наблюдала ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО14 В.А. также употреблял спиртное, но был всегда улыбчивым. ФИО2 под алкоголем была опасна, провоцировала ФИО18 на агрессию. Отношения между Потерпевший №1 и ФИО18 были хорошие, они помогали друг другу. Потерпевший №1 очень сильно переживает в связи со смертью брата.

ФИО11 ФИО22 в судебном заседании указал о том, что подсудимая ФИО2 приходится ему дочерью, с ней отношения у него хорошие. Известно, что дочь встречалась с ФИО18, с которым он знаком не был. Действительно, ранее ФИО2 уезжала в <адрес> с молодым человеком, но потом вернулась, проживала у него, помогала по дому, в огороде. С ФИО21 он общался редко, она бывала у него в гостях пару раз. Рассказывал ли он о поездке ФИО7 при ФИО21, не помнит. Конфликтов с дочерью у него не было. Бывало, что ругал ее. Грубо дочь с ним себя она не вела, могла в шутку потолкаться. Имущество в доме повредил он, в отношении него составлялся протокол. О том, что это сделала ФИО7, он пошутил, доводил ли он эту информацию до ФИО21, он не помнит. В состоянии опьянения он дочь не видел. Из дома дочь он также не выгонял, руку на него она не поднимала. ФИО7 уходила жить к подруге, Юле. В <адрес> ФИО7 проживала у мальчика, когда они поссорились ФИО7 вернулась обратно. Единоборствами дочь не занималась. У дочери ранее был конфликт с девушкой, ему рассказывали, что во время конфликта дочь порезала девушке лицо стеклом.

Эксперт ФИО41, судебно-медицинский эксперт Устюженского межрайонного отделения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в судебном заседании указал о том, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО18 Обнаруженные у ФИО18 повреждения, изложены им в заключении. Пятое ребро было рассечено, рассечение этого ребра было обнаружено именно в проекции ран, то есть оружие рассекло сначала мягкие ткани, а потом рассекло ребро, в данном случае рассечено ребро не костной ткани, а хрящевой ткани, то есть по структуре она более мягкая, при этом каких- то усилий не требуется, поскольку это хрящевая часть, а не костная. Рассечка раны это имеется в виду рана и от раны имеется небольшая ссадина, у ножа П образная форма, одна часть острая, другая нет, вот эта острая часть задевает часть ткани, насечка, а потом уходит в рану, создает П-образную форму, клинок входит. По ране в области левого локтевого сгиба обнаружена резанная рана, то есть локтевой сустав имеет овальную форму, если клинком, ножом, провести снизу вверх, то в глубине локтя будет глубина 1 см., а по краям насечка, у ФИО18 насечки были с двух концов. По направлению затрудняется ответить, рана косоидущая, справа налево и слева направо, насечка с внешней стороны больше, чем насечка с верхнего края. Движение, скорее всего, было идущим к телу человека, резалось параллельно телу человека, но нанесение сверху вниз, с нажатием клинка. Также была рана пальца правой кисти по внутренней боковой верхней поверхности, рана расценена как резаная. Все раны находятся в доступных областях, т.е. возможно нанесение самому себе. Раны с разных сторон. Все раны и ссадины были западающими, т.е. причинены в срок до суток, отсутствует процессов заживления или воспалительный процесс. Направление раневого канала спереди назад, справа налево под углом до 45 градусов. В момент нанесения удара люди должны быть расположены между собой. Самостоятельно человек, конечно может нанести себе удар, но нужно делать это левой рукой и если делать упор на стенку, это сложно сделать, надо нанести четкий и резкий удар. Также им проводились исследования по повреждениям у ФИО2 (заключение № 10 от 30.01.2023), считает, что часть телесных повреждений не исключены при падении, те же ссадины на ягодицах, задеты разные области, многократно. Кровоподтек в области коленного сустава может возникнуть при падении. Кровоподтек правого глаза не исключается при ударе, поскольку плоская поверхность, есть глубина, рука человека могла образовать такой кровоподтек, задето глазное яблоко, достать сложно, это ограничено. В области брюшной стенки тоненькая полосовидная рана, нельзя исключить ее образование каким-то предметом шероховатой поверхностью, но нельзя исключить и острый предмет – игла, не исключается нанесение колото-режущим предметом – ножом, который хорошо заточен. Кровоподтек на лице ФИО2 возможно причинить любым тупым предметом с ограниченной формой поверхности, то есть предмет был не плоский, но ограниченной формы поверхности, которая позволила нанести удар, по глазу, яблоку глаза, любым тупым предметом, ногой, пяткой.

Из показаний эксперта ФИО42, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что психологический анализ материалов уголовного дела и результатов проведенного клинико-психологического исследования показал, что в момент совершения инкриминируемого ФИО2 деяния она не находилась в состоянии аффекта (физиологического, кумулятивного, аффекта на фоне легкого алкогольного опьянения) или ином эмоциональном состоянии, которое существенно могло повлиять на ее сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие у ФИО2 типичной для аффекта и таких состояний динамики возникновения и развития эмоциональных реакций. Эмоциональное состояние ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния следует квалифицировать как эмоциональное возбуждение, вызванное противоправным поведением ФИО18, которое не достигло степени выраженности аффекта и не ограничило ее в способности к осознанной регуляции своих действий (т. 2 л.д. 231-233).

ФИО11 ФИО11 №16 в судебном заседании указал, что работает в БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» в должности врача-невролога. Подсудимая ФИО2 наблюдается у него примерно с 18-летнего возраста по подозрению на эпилепсию, этот диагноз впоследствии был инструментально подтвержден. Диагноз ставился исходя из жалоб пациента и исходя данных по электроцифилограмме и исследованиям, которые при этом заболевании проводятся при постановке диагноза. Диагноз был подтвержден в областном учреждении и ФИО2 было назначено лечение. <данные изъяты>. Установленный у ФИО2 диагноз относится к области неврологии.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. в дежурную часть МО МВД России «Бабаевский» от ФИО11 №14 поступило сообщение о том, что сеседи из <адрес> шумят, стучат, плачут, мешают отдыхать (т. 1 л.д. 7-8).

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 22 мин. в дежурную часть МО МВД России «Бабаевский» от ППСП ФИО11 №2 поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО18 с колотой раной груди по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что квартира состоит из помещений прихожей, кухни, зала, спальной комнаты, туалета и ванной комнаты. При входе в квартиру на полу в прихожей обнаружен труп ФИО18 Тело лежит ногами к входной двери. Труп лежит на спине, голова повернута вправо. На трупе надето: спортивные брюки, трусы, кроссовки. На передней поверхности грудной клетки ФИО18 справа обнаружена косоидущая колото-резаная рана длиной при несмыкающихся краях 22 мм. В области левого локтевого сгиба обнаружена косоидущая резаная рана длиной 43 мм. На полу в прихожей рядом с входной дверью у правой ноги трупа ФИО18 обнаружены два ножа хозяйственно-бытового назначения. Один нож с деревянной рукоятью с тремя металлическими заклепками; на клинке ножа имеется надпись APOLLO. Второй нож с деревянной рукоятью с двумя металлическими заклепками; общая длина ножа 290 мм. Оба ножа изъяты. В помещении прихожей на полу в пространстве между проемом ведущим в ванную комнату и кухней обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, по внешнему виду напоминающего кровь, округлой формы. В указанном месте с линолеума сделан вырез с пятнами вещества, по внешнему виду напоминающего кровь. Здесь же, в помещении прихожей между проемом, ведущим в ванную комнату, и кухней на стене слева (относительно стоящего лицом к кухне) на обоях на высоте 135 см. от пола обнаружены множественные следы вещества красно-бурого цвета, по внешнему виду напоминающего кровь, в виде вертикальных потеков и мазков. В указанном месте с обоев сделан вырез со следами вещества, по внешнему виду напоминающего кровь. В помещение зала ведет проем, оборудованный деревянной дверью. На поверхности письменного стола среди иных предметов обнаружены предметы посуды: чашка, две миски, а также пустая стеклянная бутылка из-под водки марки «Архангельская» объемом 0,5 л. и мелкие осколки стекла (т. 1 л.д. 40-44, 45-57, 58).

В ходе осмотра трупа ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что труп лежит на спине, голова повернута вправо. Руки вытянуты, правая нога вытянута, левая – полусогнута в колене. На трупе надето: спортивные брюки, трусы, кроссовки. Подошвы кроссовок опачканы веществом бурого цвета, по внешнему виду напоминающим кровь. Брюки по передней поверхности в верхней трети опачканы бликующим веществом бурого цвета, по внешнему виду напоминающим кровь. Трусы по передней поверхности также опачканы веществом бурого цвета, по внешнему виду напоминающим кровь. Трупное окоченение выражено во всех группах обычно исследуемых мышц. Трупные пятна бледно-синюшного цвета расположены по задней поверхности туловища и конечностей, не меняющие своего цвета при нажатии. Кожные покровы в области передней поверхности грудной клетки, кистей рук, предплечий опачканы, по словам специалиста ФИО41, кровью. Изо рта – незначительные потеки вещества бурого цвета. В области передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии на высоте 133 см. от правой стопы в четвертом межреберье обнаружена косоидущая, соответствующая 11 и 5 часам условного циферблата, рана веретенообразной формы с ссадиной в области верхнего конца длиной 2 см. Длина раны при несмыкающихся краях 2,2 см. Ширина раны в центральной части до 1,0 см. Верхний конец раны острый, нижний – закругленный. Края и стенки раны ровные. <адрес> раны с ссадиной на всем протяжении шириной от 0,2 до 0,4 см. В области 2-го пальца правой кисти на внутренней боковой поверхности проксимальной фаланги обнаружена поверхностная резаная рана глубиной до 0,2 см., длиной 1,5 см. Края, стенки и дно раны ровные. Дно раны мягкие ткани. Концы раны острые. Рана косоидущая, направление соответствует 1 и 7 часам условного циферблата. В верхней части раны имеется насечка длиной 0,8 см. В области левого локтевого сгиба обнаружена косоидущая резаная рана, соответствующая 11 и 5 часам условного циферблата, линейной формы длиной 4,3 см, глубиной до 0,2 см. с насечками в концах раны: снизу – 1,8 см., сверху – 0,5 см. Края раны, дно раны, стенки раны относительно ровные. Дно раны мягкие ткани. В ходе осмотра трупа на марлю получен образец крови ФИО18 (т. 1 л.д. 125-127, 128-131, 132).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в помещении следственного кабинета ИВС МО МВД России «Бабаевский», расположенного по адресу: <адрес> изъяты предметы одежды, в которых она находилась в момент совершения преступления: джинсовая куртка, топ, шорты (т. 1 л.д. 118-119, 120, 121).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у врача-судебно-медицинского эксперта медико-криминалистического отделения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО23 изъят кожный лоскут с раной с груди трупа ФИО18 (т. 2 л.д. 206-207).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: два ножа, вырез обоев, вырез линолеума, одежда ФИО2: джинсовая куртка, топ, шорты, образец крови ФИО18 на марле, образец крови ФИО2 на марле, кожный лоскут с раной от трупа ФИО18 При этом установлено, что нож состоит из клинка и рукояти. Клинок изготовлен из серебристого металла, имеет одно лезвие. Длина клинка 160 мм. Рукоять деревянная, темно-коричневого цвета, имеет две металлические заклепки серебристого цвета. Общая длина ножа около 290 мм. Кожный лоскут с раной находится в высушенном состоянии, расположен на картонной подложке с обозначениями сторон. Фрагмент линолеума имеет прямоугольную форму, максимальные размеры 150х93 мм. На лицевой поверхности линолеума имеются следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, округлой формы и в виде брызг. Фрагмент обоев имеет прямоугольную форму, максимальные размеры 198х161 мм. На лицевой поверхности обоев имеются обозначения сторон, а также следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, в виде брызг и потеков. При осмотре джинсовой куртки ФИО2 на передней, задней поверхностях куртки и рукавов обнаружены пятна вещества, уплотняющего ткань, похожего на кровь (т. 3 л.д. 7-18).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО18 наступила от слепого проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, с повреждением 5 ребра и сердца, осложнившегося острой массивной кровопотерей. Вероятная давность наступления смерти соответствует около 1,5-2 суток к моменту исследования трупа. На трупе обнаружены прижизненные телесные повреждения: слепое проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением 5 ребра и сердца, резаная рана в области второго пальца правой кисти на внутренней боковой поверхности проксимальной фаланги, резаная рана в области левого локтевого сгиба. Слепое проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением 5 ребра и сердца, причинено незадолго до наступления смерти, в промежуток времени, исчисляемый минутами. Данное повреждение, осложнившееся острой массивной кровопотерей, согласно пункту п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент нанесения и состоит в причинной связи со смертью пострадавшего ФИО18 Резаная рана в области второго пальца правой кисти на внутренней боковой поверхности проксимальной фаланги и резаная рана в области левого локтевого сгиба, причинены прижизненно до 2 суток до наступления смерти. Телесные повреждения в виде резаных ран при сохранившейся жизни пострадавшего не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные телесные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Телесные повреждения в виде резаных ран могли быть следствием ударных воздействий режущего (-их) или колюще-режущего (-их) орудия. Слепое проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа причинено, вероятно, одним плоским клинком, имеющим наибольшую ширину погрузившейся следообразующей части около 17,1 мм, одно довольно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух или скос обуха, по ширине около 1,2 мм., вероятно с четкими ребрами. Как правило, после получения телесного повреждения в виде слепого проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением 5 ребра и сердца пострадавшие могут совершать активные действия (передвигаться, кричать и т.п.) до развития критического уровня кровопотери, исчисляемого минутами. При судебно-химическом исследовании крови, взятой из трупа, обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,2%, что соответствует опьянению средней тяжести у живого лица при средней толерантности к этанолу (т. 1 л.д. 85-88, 89-97).

Согласно заключению эксперта №-б от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании ножа длиной 290 мм. установлено следующее:

- на клинке ножа обнаружена кровь ФИО18, на рукояти ножа обнаружены кровь и пот, произошедшие от смешения ДНК ФИО2 и ФИО18 Происхождение от ФИО11 №4 и ФИО12 А.В. – исключается;

- на фрагментах обоев и линолеума обнаружена кровь ФИО18 Происхождение от ФИО2, ФИО11 №4, и ФИО12 А.В. - исключается;

- на джинсовой куртке ФИО2 (объекты: № – на всей передней поверхности правой полочки, № - на наружной поверхность ворота, № – на всей поверхности наружной поверхности спинки), шортах ФИО2 (объекты: № – на передней поверхности, № – на задней поверхности) обнаружена кровь ФИО18 Происхождение от ФИО2, ФИО11 №4, ФИО12 А.В. – исключается;

- на джинсовой куртке ФИО2 (объекты: № – на всей передней поверхности левой полочки, № – на всей поверхности правого рукава, № – на всей задней поверхности правого рукава) обнаружены следы крови, произошедшие в результате смешения биологического материала ФИО18 и ФИО2 Происхождение от ФИО11 №4, и ФИО12 А.В. – исключается;

- на джинсовой куртке ФИО2 (объекты: № – на все передней поверхности левого рукава, № – на все задней поверхности левого рукава) обнаружены следы крови, произошедшие от ФИО2 Происхождение от ФИО18, ФИО11 №4, и ФИО12 А.В. – исключается (т. 2 л.д. 80-95, 96-115).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на куртке ФИО2 обнаружены следы, похожие на кровь:

- в виде разнонаправленных брызг, расположенных практически на всей передней поверхности правой полы куртки и на передней поверхности левой полы куртки в средней трети. Механизм образования - падение брызг спереди назад в различных направлениях на поверхность куртки. Источник выделения брызг располагался спереди;

- на передней поверхности правой полы куртки в нижней трети имеются следы, похожие на кровь, в виде дорожек брызг. Механизм образования - размахивание предметом (предметами), опачканным жидким веществом. Направление полета брызг спереди назад сверху вниз справа налево. Источник выделения брызг располагался спереди сверху справа;

- на задней поверхности спинки куртки справа в верхней, средней, нижней третях имеются следы, похожие на кровь, в виде брызг, расходящихся веерообразно влево и вниз. Механизм образования – удары по поверхности, опачканной жидким веществом. Направление полета брызг сзади наперед сверху вниз справа налево. Источник выделения брызг располагался сзади сверху справа;

- на задней поверхности спинки куртки слева на границе средней и нижней трети имеются следы-помарки, похожие на кровь, в виде двух отпечатков. Механизм образования - статический контакт с поверхностью предмета (предметов), опачканного веществом (т. 2 л.д. 66-69).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на вырезе обоев обнаружены следы, похожие на кровь, в виде крупных брызг с последующим их стеканием по поверхности обоев. Механизм образования – полет брызг спереди назад сверху вниз относительно поверхности обоев с их последующим стеканием. На вырезе линолеума обнаружены следы, похожие на кровь, в виде упавших капель. Механизм образования – падение капель крови сверху вниз с высоты 15-200 см. на поверхность линолеума (т. 2 л.д. 31-33).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки справа трупа ФИО18 имеется сквозная рана, являющаяся по своему характеру колото-резаной. Данная рана могла быть причинена ФИО18 клинком кухонного ножа длиной 290 мм., изъятого в ходе осмотра места происшествия. Возможность причинения данной раны вторым ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, исключается (т. 2 л.д. 213-217).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, не относятся к категории холодного оружия, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и изготовлены заводским способом (т. 2 л.д. 198-201).

В ходе освидетельствования ФИО2 от 28 января 2023 года установлено, что ФИО2 одета в джинсовую куртку, укороченные шорты, микро-топ. Снаружи поверхность джинсовой куртки по всей поверхности (рукава, полочки, спинка) опачкана веществом бурого цвета, уплотняющим ткань куртки, по внешнему виду напоминающим кровь. На открытых участках тела ФИО2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек фиолетово-багрового цвета в области правого глаза с припухлостью мягких тканей; осаднения в области лба справа; осаднения в области боковой поверхности шеи слева; кровоподтек фиолетового цвета округлой формы по внутренней поверхности левого плеча диаметром 1,5 см.; кровоподтек фиолетового цвета округлой формы по внутренней поверхности правого плеча диаметром 1,8 см.; три округлых осаднения в области левого коленного сустава: диаметром 01 см., 0,5 см., 0,3 см., покрытые корочкой, расположенной выше окружающих кожных покровов; вертикальная зигзагообразная – в форме буквы «N» царапина в области правой боковой стенки живота длиной до 14 см., шириной до 4 см., толщина царапины около 0,1 см.; на правой стопе с внутренней стороны вертикальная ранка длиной 0,6 см. Подошвы стоп опачканы веществом бурого цвета, по внешнему виду напоминающим кровь (т. 1 л.д. 111-112, 113-115, 116).

Согласно заключению эксперта № 10 от 30 января 2023 года у ФИО2 при проведении экспертизы обнаружены: кровоподтек с ссадиной в области правого глаза, кровоизлияние в склеру правого глаза, кровоподтек в области лба справа, множественные сливающиеся мелкоточечные кровоподтеки в области шеи слева, ссадина в области правой ягодицы, три ссадины в области левой ягодицы, кровоподтек в средней трети правой голени по передней поверхности, ссадина в области брюшной стенки справа, кровоподтек в области левого коленного сустава по боковой поверхности, двенадцать ссадин в области левого коленного сустава и левой голени по передней поверхности, ссадина в области верхней трети левой голени по внутренней поверхности, ссадина в области правой стопы по внутренней поверхности, кровоподтек и множественные мелкоточечные кровоподтеки по внутренней поверхности левого плеча, кровоподтек и множественные мелкоточечные кровоподтеки по внутренней поверхности правого плеча. Давность повреждений соответствует около 1,5-2 суткам на момент проведения экспертизы. Обнаруженные повреждения не повлекли за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения в виде кровоподтеков и кровоизлияния в склеру правого глаза могли быть следствием ударных воздействий твердым тупым предметом (-ми) или о твердый тупой предмет (-ты). Повреждения в виде ссадин могли быть следствием ударных воздействий твердым тупым предметом (-ми) или о твердый тупой предмет (-ты) с шероховатой поверхностью или острым предметом (т. 1 л.д. 105-106).

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания как допрошенных свидетелей, так и оглашенные показания свидетелей, поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, данные показания в целом согласуются между собой, являются непротиворечивыми и последовательными. Показания указанными лицами были даны добровольно и по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с представленными письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Каждое из указанных лиц перед началом допроса предупреждалось об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований к оговору подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей в части последовательности событий, по мнению суда, объясняются естественными особенностями восприятия определенных обстоятельств конкретным человеком и никак не влияют на квалификацию действий подсудимой ФИО2

В судебном заседании объективно установлено, что подсудимая ФИО2 28 января 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 10 минут на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершила убийство ФИО18 в помещении <адрес>.

Оценив показания самой подсудимого ФИО2, свидетелей и сопоставив их с иными доказательствами, суд полагает установленным факт того, что между подсудимой ФИО2 и погибшим ФИО18 произошел конфликт, в ходе которого подсудимая умышленно причинила ФИО18 ножевые ранения, в том числе смертельное, и приходит к выводу о том, что мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие во время ссоры и противоправного поведения погибшего ФИО18

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта, смерть ФИО18 наступила на месте происшествия в результате слепого проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением 5 ребра и сердца, осложнившегося острой массивной кровопотерей. Слепое проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа причинено одним плоским клинком, имеющим наибольшую ширину погрузившейся следообразующей части около 17,1 мм., одно довольно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух или скос обуха, по ширине около 1,2 мм.

Об умысле подсудимой на убийство потерпевшего свидетельствует способ совершения преступления, применение ножа, используемого в качестве орудия преступления, нанесение со значительной силой удара в жизненно важный орган – переднюю поверхность грудной клетки справа с повреждением 5 ребра и сердца, наступление смерти ФИО18 через непродолжительный период времени после причинения ранения.

С учетом использованного подсудимой ФИО2 орудия преступления - ножа, обладающего поражающей способностью, способа совершения преступления - в результате ударного воздействия режущего предмета в область передней поверхности грудной клетки справа с повреждением 5 ребра и сердца, характера и локализации ранения, что свидетельствует о силе удара, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 прямого умысла на причинение смерти ФИО18

Совершая преступление в отношении ФИО18, подсудимая ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде его смерти и желала наступления именно таких последствий.

Объективных данных, подтверждающих доводы подсудимой ФИО2 и стороны защиты о непричастности ФИО2 к совершению преступления, самоубийство ФИО18, совершение убийства ФИО18 иным лицом, суд отклоняет, как противоречащие собранным по делу доказательствам.

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО12 А.В. и ФИО11 №4, показаниями подсудимой ФИО2, установлено, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, как до совершения преступления, так и после его совершения, в помещении <адрес> посторонних лиц, кроме свидетелей ФИО12 А.В. и ФИО11 №4, погибшего ФИО18, подсудимой ФИО2, не находилось. При этом, свидетели ФИО12 А.В. и ФИО11 №4 в момент совершения преступления находились в отдельном от погибшего ФИО18 и подсудимой ФИО2 помещении квартиры.

Согласно протокола осмотра трупа ФИО18 установлено, что в области передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии на высоте 133 см. от правой стопы в четвертом межреберье обнаружена косоидущая, веретенообразной формы рана с ссадиной в области верхнего конца длиной 2 см. (длина раны при несмыкающихся краях 2,2 см.), ширина раны в центральной части до 1,0 см.

Согласно протокола осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, труп ФИО18 обнаружен при входе в квартиру на полу в прихожей. Здесь же, в помещении прихожей на стене слева (относительно стоящего лицом к кухне) на обоях на высоте 135 см. от пола обнаружены множественные следы вещества красно-бурого цвета в виде вертикальных потеков и мазков.

Согласно выводов экспертов, изложенных в заключениях № от ДД.ММ.ГГГГ и №-б от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы на обоях, в виде крупных брызг с последующим их стеканием по поверхности обоев, являются кровью, принадлежащей погибшему ФИО18 Механизм их образования – полет брызг спереди назад сверху вниз относительно поверхности обоев с их последующим стеканием.

Также согласно выводов эксперта, изложенных в заключении №-б от ДД.ММ.ГГГГ, на джинсовой куртке ФИО2, а именно на всей передней поверхности правой полочки, на наружной поверхность ворота, на всей поверхности наружной поверхности спинки, шортах обнаружена кровь ФИО18 При этом, происхождение следов от подсудимой ФИО2 и свидетелей ФИО11 №4, ФИО12 А.В. исключается.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь ФИО18 в виде разнонаправленных брызг, расположенных практически на всей передней поверхности правой полы куртки образована при падении брызг спереди назад в различных направлениях на поверхность куртки, а источник выделения брызг располагался спереди. Также, кровь ФИО18 в виде разнонаправленных брызг на передней поверхности правой полы куртки в нижней трети в виде дорожек брызг образованы размахиванием предметом (предметами), опачканным жидким веществом. Направление полета брызг спереди назад сверху вниз справа налево. Источник выделения брызг располагался спереди сверху справа.

Кроме того, кровь погибшего ФИО18 обнаружена на джинсовой куртке ФИО2 (объекты: № – на всей передней поверхности левой полочки, № – на всей поверхности правого рукава, № – на всей задней поверхности правого рукава), произошли в результате смешения биологического материала ФИО18 и ФИО2 Происхождение от свидетелей ФИО11 №4 и ФИО12 А.В. исключается. Следы крови на задней поверхности спинки куртки справа в верхней, средней, нижней третях в виде брызг, расходящихся веерообразно влево и вниз образованы вследствие ударов по поверхности, опачканной кровью, с направлением полета брызг сзади наперед сверху вниз справа налево. Источник выделения брызг располагался сзади сверху справа.

Согласно показаниям судебно-медицинского эксперта ФИО41 в момент нанесения удара лица должны были быть расположены между собой. Не исключается самостоятельного нанесения удара в область передней поверхности грудной клетки, однако указанные действия необходимо делать левой рукой с упором на стенку, однако это сложно сделать, требуется нанесение четкого и резкого удара.

На месте преступления – на полу в прихожей квартиры рядом с входной дверью у правой ноги трупа ФИО18 обнаружены два ножа хозяйственно-бытового назначения, в том числе нож с деревянной рукоятью с двумя металлическими заклепками, общей длиной ножа 290 мм., длина клинка 160 мм. на клинке которого обнаружена кровь ФИО18, а на рукояти указанного ножа обнаружены кровь и пот, произошедшие от смешения ДНК ФИО2 и ФИО18 Происхождение указанных следов от свидетелей ФИО11 №4 и ФИО12 А.В. исключается.

Анализ указанных доказательств позволяет сделать однозначный вывод о том, что обнаруженные у погибшего ФИО18 повреждения в виде резаных ран в области второго пальца правой кисти и в области левого локтевого сгиба, в том числе смертельное в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, причинены именно подсудимой ФИО2 При этом, в момент нанесения ударов ножом погибший ФИО14 В.А. и подсудимая располагались друг напротив друга лицом и находились вертикально относительно пола помещения прихожей квартиры.

Согласно показаниям лечащего врача ФИО11 №16 у подсудимой ФИО2 на фоне терапии приступы эпилепсии были редкими, которые заключались в боязни самого приступа, при этом пациент находится в адекватном состоянии, в сознании.

При указанных обстоятельствах версии стороны защиты о самостоятельном причинении ФИО18 себе резаных ран в области второго пальца правой кисти и в области левого локтевого сгиба, проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, бессознательного состояния подсудимой ФИО2 в момент преступления, а также совершение убийство иным лицом, судом признается надуманными и не состоятельными, как опровергающие исследованными доказательствами.

При этом, объективных доказательств тому, что подсудимая ФИО2 оборонялась от противоправных действий ФИО18 не имеется, поскольку повреждений, которые могли бы представлять опасность для жизни и здоровья подсудимой ФИО2 при ее освидетельствовании, а также в ходе экспертизы не выявлено. Так, согласно заключению эксперта № 10 от 30 января 2023 года у ФИО2 обнаружены: кровоподтек с ссадиной в области правого глаза, кровоизлияние в склеру правого глаза, кровоподтек в области лба справа, множественные сливающиеся мелкоточечные кровоподтеки в области шеи слева, ссадина в области правой ягодицы, три ссадины в области левой ягодицы, кровоподтек в средней трети правой голени по передней поверхности, ссадина в области брюшной стенки справа, кровоподтек в области левого коленного сустава по боковой поверхности, двенадцать ссадин в области левого коленного сустава и левой голени по передней поверхности, ссадина в области верхней трети левой голени по внутренней поверхности, ссадина в области правой стопы по внутренней поверхности, кровоподтек и множественные мелкоточечные кровоподтеки по внутренней поверхности левого плеча, кровоподтек и множественные мелкоточечные кровоподтеки по внутренней поверхности правого плеча. Обнаруженные повреждения не повлекли за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В силу закона право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Вместе с тем, необходимая оборона имеет место лишь в случае отражения реального и непосредственного посягательства.

По настоящему уголовному делу установлено, что подсудимая ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры и после противоправных действий погибшего, умышленно нанесла ФИО18 три ножевых ранения, в том числе одно ранение ножом в область грудной клетки последнего, которое повлекло его смерть.

Как установлено, конфликт между ФИО18 и ФИО2 продолжался определенное время, данных, свидетельствующих о наличии в момент убийства реального нападения на ФИО2, установлено не было.

Подсудимая ФИО2 отрицает причинение смерти ФИО18, в том числе при нахождении в состоянии необходимой оборы.

Установленные в ходе экспертизы телесные повреждения у подсудимой не свидетельствуют о реальном отражении ФИО2 действительного нападения в момент причинения смерти ФИО18 Сложившиеся обстоятельства в полной мере указывают на отсутствие признаков оборонительного характера действий подсудимой. Указанное свидетельствует, что подсудимая ФИО2 не находилась в состоянии обороны, а взяла нож и умышленно нанесла ФИО18 повреждения в виде резаных ран в области второго пальца правой кисти и в области левого локтевого сгиба, в том числе смертельное в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением 5 ребра и сердца. Как указано судом выше, способ совершения преступления (нанесение целенаправленного удара), локализация и характер причиненных ранений в области жизненно важных органов потерпевшего (в область грудной клетки), прямо указывают на умышленный характер действий подсудимой, преследовавшей цель причинить смерть потерпевшему.

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 не были обусловлены обороной от нападения на нее потерпевшего. Основания для оправдания ФИО2 или переквалификации ее действий, отсутствуют.

При проведении стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы было установлено, что подсудимая ФИО2, совершая преступление, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими в полной мере. В момент совершения преступления подсудимая ФИО2 не находилась в состоянии физиологического аффекта, которое бы оказало существенное влияние на ее сознание и поведение, что также опровергает доводы стороны защиты о том, что наличие у подсудимой ФИО2 заболевания в виде эпилепсии явилось препятствием к совершению подсудимой преступления.

При этом, согласно оглашенных показаний эксперта ФИО42 установлено, что по результатам психологический анализ материалов уголовного дела и результатов проведенного клинико-психологического исследования показал, что в момент совершения инкриминируемого ФИО2 деяния она не находилась в состоянии аффекта (физиологического, кумулятивного, аффекта на фоне легкого алкогольного опьянения) или ином эмоциональном состоянии, которое существенно могло повлиять на ее сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие у ФИО2 типичной для аффекта и таких состояний динамики возникновения и развития эмоциональных реакций. Эмоциональное состояние ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния следует квалифицировать как эмоциональное возбуждение, вызванное противоправным поведением ФИО18, которое не достигло степени выраженности аффекта и не ограничило ее в способности к осознанной регуляции своих действий.

Судом также не установлено конкретной ситуации, которая свидетельствовала бы о сильном душевном волнении подсудимой ФИО2 и невозможности контролировать свои действия в момент происшедшего, а эмоциональное возбуждение, вызванное противоправным поведением ФИО18, не свидетельствует о нахождений подсудимой в момент совершения преступления в состоянии аффекта, а также о том, что наличие заболевания в форме эпилепсии оказало на поведение ФИО2 какое-либо влияние. Об отсутствии какого-либо влияния на поведение подсудимой ФИО2 в момент совершения преступления свидетельствует и поведение подсудимой до происшедшего и после него, в частности, то, что после совершения преступления ФИО2 активно передвигалась и была доступна контакту. Посткриминальное поведение подсудимой непосредственно после совершения преступления не свидетельствует о том, что ее действия не были направлены на лишение ФИО18 жизни. Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, ФИО2, нанося три удара ножом, в том числе один в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, действовал умышленно, осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления смерти потерпевшего в результате указанных действий и желала ее наступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время страдает пагубным (с вредными последствиями) употреблением алкоголя без признаков зависимости. У ФИО2 обнаруживаются эмоционально-волевые нарушения, эгоцентризм, преуменьшение истинного характера алкоголизации, недостаточно сформированные критико-прогностические способности. Степень имеющихся изменений психики выражена на столь значительно и не лишала ее в момент совершения преступления возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. ФИО2 способна правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. Может участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание, что заключение комиссии экспертов в отношении ФИО25 соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимой, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывают, и оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимой, ее поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Доводы стороны защиты и свидетеля ФИО12 А.В. о том, что не могут быть приняты показания свидетеля ФИО12 А.В. в качестве доказательств, данные свидетелем ДД.ММ.ГГГГ, поскольку свидетель ФИО12 А.В. при допросе находилась в состоянии алкогольного опьянения не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Как следует из материалов дела допрос свидетеля ФИО12 А.В. (т. 1 л.д. 63-66) проводился в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с разъяснением свидетелю ФИО12 А.В. ее прав и обязанностей, порядок допроса, а также с предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации. По окончании допроса свидетель ФИО12 А.В. ознакомилась с содержанием протокола и удостоверила своей подписью протокол следственного действия. Каких-либо замечаний, заявлений, как по порядку проведения следственного действия не поступило.

При этом допрос свидетеля ФИО12 А.В. производился ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 50 мин. до 12 час. 45 мин., спустя значительный период времени с момента обнаружения трупа ФИО18 Материалы дела не содержат объективных данных указывающих на то, что свидетель ФИО12 А.В. при проведении ее допросов находилась в состоянии, не позволяющем ей принимать участие в следственных действиях. В судебном заседании свидетель ФИО12 А.В. указала о том, что показания ею давались следователю добровольно. В связи с этим, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО12 А.В., данные свидетелем на стадии предварительного расследования, в качестве доказательств по делу.

Вопреки доводам защитника ФИО27 осмотр места происшествия <адрес> был произведен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осмотр места происшествия производился при наличии предусмотренных ч. 1 ст. 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований, после подтверждения полученной информации об обнаружении трупа ФИО18 В протоколе осмотра места происшествия достаточно подробно указаны обстоятельства осмотра, место обнаружения и индивидуальные приметы изъятых предметов, а потому нарушений ч. 2 ст. 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается.

При этом, отсутствие в протоколе следственного действия описания следов вещества на поверхности раковины и боковой поверхности правой створки тумбы под раковиной кухонного гарнитур, не отобрании смывов указанного вещества, а также непригодности для идентификации следов рук на рукоятии ножа, изъятого в месте осмотра, не свидетельствует о незаконности выполнения следственного действия.

Выводы эксперта о непригодности следов для идентификации, сделанные экспертом в заключении №-кэ от ДД.ММ.ГГГГ, не ставят под сомнение законность осмотра места происшествия, а также изъятие следователем ножей с места преступления. Экспертом сделан вывод о том, что на поверхности ножа с рукоятью светлого тона с тремя заклепками имеются следы рук, данные следы непригодны для идентификации личности. В заключении эксперта отмечено, что объекты, представленные на экспертизу упакованы с нарушением требований, предъявляемыми к упаковке объектов, направляемых на дактилоскопическую экспертизу, а именно соприкосновение поверхности объектов с упаковкой, что не обеспечило полную сохранность следов папиллярных узоров на предметах (т. 2 л.д. 44-49).

Указание свидетелем ФИО11 №12 в судебном заседании о том, что труп ФИО18 находился в положении полусидя облокотившись на стену, также не свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона при выполнения следственного действия. Незначительное расхождения в положении трупа ФИО18 также не свидетельствует о недостоверности показний данного свидетеля. Как установлено в судебном заседании труп ФИО18 находился в положении лежа на спине. Указанные обстоятельства установлены не только из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, но и показаниями свидетелей ФИО11 №2, ФИО11 №1, ФИО12 А.В., ФИО11 №13, ФИО11 №4, которые свидетельствовали о положении трупа ФИО18 лежа на спине до производства следственного действия. Аналогичные показания о положении трупа ФИО18 в судебном заседании указала подсудимая ФИО2

Доводы стороны защиты о том, что органом предварительного расследования выделены в отдельное производство материалы по факту обнаружения на у ФИО18 телесных повреждений (поверхностная ссадина в области боковой поверхности брюшной стенки справа, ссадина и множественные мелкоточечные ссадины в области средней трети левого плеча на передней боковой поверхности), которые не состоят в причинной связи со смертью ФИО18 (т. 3 л.д. 21, 22-23, 25-26) не опровергают выводы суда о виновности ФИО2 в совершении умышленного убийства ФИО18

Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность потерпевшего ФИО18, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождении подсудимой ФИО2 от ответственности и не назначении наказания за содеянное.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении преступления, суд действия подсудимой квалифицирует по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку.

При описании преступного деяния ФИО2, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым указать о том, что умысел на убийство ФИО18 у подсудимой возник на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры, в ходе которой ФИО14 В.А. причинил ФИО2 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Указанное уточнение не влияет на квалификацию содеянного и не ухудшает положение подсудимой.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд руководствуется положениями ст.ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, обстоятельства дела, личность ФИО2, которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога БУЗ ВО «Бабаевская центральная районная больница» не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Бабаевский», МБОУ «Бабаевская сош № 65» характеризуется удовлетворительно, по месту учебы АПОУ ВО «Устюженский политехнический техникум» подсудимая характеризуется поредствено, имеет постоянное место жительства (т. 3 л.д. 72-76, 78, 80-81, 82, 84, 85, 87, 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает противоправное поведение ФИО18, явившегося поводом к совершению преступлению, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то указывается в обвинительном заключении, по мнению суда, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, которое обусловлено индивидуальным подходом к его назначению, что способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории особо тяжких против жизни и здоровья личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ее образ жизни, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, без применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер назначаемого подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд не установил оснований к применению положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у подсудимой ФИО2, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимой указанного положения закона.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его повышенной общественной опасности, о которой судом указывалось при определении вида и размера наказания, суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО2 правил ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, суд определяет ФИО2 исправительную колонию общего режима в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 28 по 30 января 2023 года, а также время содержания ФИО2 под стражей с 09 августа 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 31 января 2023 года по 08 августа 2023 года зачесть в срок отбывания наказания, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением, в размере 1 500 000 рублей, а также понесенные ею материальные затраты связанные с погребением ФИО18 в размере 26 620 рублей (т. 2 л.д. 137, 138, 139). Исковые требования потерпевшая Потерпевший №1 поддержала в судебном заседании, пояснив, что действиями подсудимой ей причинены нравственные страдания. Подсудимая ФИО2 исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 не признала. Суд находит доказанным факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 моральных и нравственных страданий в результате совершения подсудимой преступления. Установлено, что Потерпевший №1 причинен моральный вред, она испытывает нравственные страдания в связи с невосполнимой утратой брата. Разрешая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации причиненного ей преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывает при определении размера компенсации морального вреда характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины подсудимой, ее материальное положение, возраст, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, и считает, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации причиненного ей преступлением морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 1 000 000 рублей. В остальной части требований о компенсации морального вреда суд отказывает.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО2 в возмещение произведенных ею материальных затрат связанных с погребением ФИО18 в сумме 26 620 рублей, суд, руководствуясь статьями 1064, 1080, 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что они подлежат полному удовлетворению, поскольку являются обоснованными, подтверждены представленными суду доказательствами.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении расходов, понесенных потерпевшим в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальных издержках. Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой им вознаграждения своему представителю, относятся к процессуальным издержкам.

Расходы потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 50 000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения представителю ФИО17 за участие в рассмотрении данного уголовного дела в суде, суд признает необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, в связи с чем подлежат возмещению потерпевшей Потерпевший №1 в размере 50 000 рублей из федерального бюджета Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым: два ножа, вырез обоев, вырез линолеума, одежда ФИО2 (джинсовая куртка, топ, шорты), образец крови ФИО18, образец крови ФИО2, кожный лоскут, хранящиеся при уголовном деле (т. 3 л.д. 19-20) - уничтожить.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле по назначению следователя и выплаченных по постановлению следователя, которые составили на предварительном следствии - 7 039 рублей 80 копеек (т. 3 л.д. 119,120), а также процессуальных издержек, связанных с возмещением расходов потерпевшей Потерпевший №1 на выплату вознаграждения представителю ФИО17 в сумме 50 000 рублей, размер которых судом признается обоснованным, руководствуясь требованиями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом материального и семейного положения подсудимой, суд не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный срок избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 28 по 30 января 2023 года, а также время содержания ФИО2 под стражей с 09 августа 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 31 января 2023 года по 08 августа 2023 года зачесть в срок отбывания наказания, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (Один миллион) рублей.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу Потерпевший №1 расходы на погребение в сумме 26 620 (Двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 7 039 (Семь тысяч тридцать девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с возмещением расходов потерпевшей Потерпевший №1 по выплате вознаграждения представителю, в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два ножа, вырез обоев, вырез линолеума, одежда ФИО2 (джинсовая куртка, топ, шорты), образец крови ФИО18, образец крови ФИО2, кожный лоскут, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, осужденной ФИО2 - в тот же срок со дня вручении копии приговора.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков