Дело № 2а-191/2022 (55RS0011-01-2023-000179-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 10 мая 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по административному иску МИФНС России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МИФНС России № 7 по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил о взыскании с последнего задолженности по налогам на доход физических лиц. В обоснование иска указано о том, что налоговым агентом ООО АПХ «Алтаур» налоговый орган представлена справка о доходах административного ответчика за 2019 год, в которой отражено, что с ФИО1 не удержана сумма налога, облагаемая по ставке 13% в размере 2 671 руб. Тем самым, в силу требований ст.ст. 226, 228 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком, за последним числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1790,22 руб. и пене в размере 79,37 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 7 по Омской области участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении деда в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо ООО АПХ «Альтаур» в судебном заседании участия не принимал, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного земельной доли в праве собственности на земельный участок, который находится в пользовании ООО АПХ «Альтаур». Согласно условиям договора аренды от 01.12.2018.

Ежегодно административный ответчик получает арендную плату в натуральном виде (путем получения зерна фуражного, соломы, а также путем вспашки огородов).

Согласно справки 2 НДФЛ, которая также была направлена ООО АПХ «Альтаур» административному истцу за 2019 год ФИО1 получил доход в размере 20 545,95 руб., облагаемый по ставке 13%.

Указанные обстоятельства подтверждаются доводами искового заявления, справкой 2 - НДФЛ на имя ФИО1, ведомостями о выдаче натуральной оплаты №, 181, 182.

Тем самым, в силу требований ст.ст. 226, 228 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, при этом за ним числится задолженность по указанному налогу.

В соответствии с уведомлением № от 03.08.2020 ФИО1 предложено оплатить в срок до 01.12.2020 налог на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 2 671 руб.

Обязанность уплатить налоги ФИО1 не исполнил, в связи с чем ему направлено требование № от 18.06.2021 об оплате образовавшейся задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 2 671 руб. и пени в размере 79,37 руб. в срок до 23.11.2021. Указанные требования ФИО1 не исполнены.

15 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц в том числе и за 2018 год в размере 4 249 руб., пени - 79,37 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи от 20.09.2022 судебный приказ был отменен.

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Исходя из того, что срок исполнения требования об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, определен до 23.11.2021. Соответственно с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган должен был обратиться 23.05.2024 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье до вышеуказанного срока и был вынесен 15.08.2022, в дальнейшем отменен 20.09.2022 на основании заявления ФИО1

Абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 15.03.2023, то есть срок обращения с исковым заявлением не пропущен.

Административным ответчиком суду не представлено ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного иска, ни доказательства платы вышеуказанной задолженности.

Согласно ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, в том числе и расчет пени, проверенный судом и не оспоренный сторонами, и исходя из вышеуказанных норм материально права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 1 790,22 руб., а также пене в размере 79,37 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин