дело №

УИД 26RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2025 года

Грачевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным искомв обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства ФИО2 в сумме 210 000 рублей в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23% годовых, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО4 Однако, ответчик в срок свои обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 210 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 464 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 334 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования. Последствия признания иска ей понятны.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг сумму в размере 210 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 23 % годовых, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследован оригинал расписки о денежном займе от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга, однако ответчиком обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенных обстоятельств суд, суд проверив расчет истца, который признает арифметически верным и полагает возможным заявленные исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы основного долга расписке в размере 210000,00 рублей, процентов по договору займа в размере 34 464,41 руб. удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика ФИО2 о признании иска изложено в виде отдельного документа, подписано и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику понятны.

Суд, в том числе, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом требования истца обоснованы и подлежат удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определяя размер возмещения расходов по смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что указанная норма устанавливает по существу обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Размер возмещения расходов суд определяет в зависимости, объема фактически проделанной работы.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 заключил договор с ФИО5 на оказание юридической помощи. Расходы по оплате труда ФИО5 составили 7 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.

На основании приведенных норм процессуального права, учитывая объем фактически проделанной работы, достигнутые по итогам рассмотрения дела результаты, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Кроме того, соответствии со ст. 88, 98 ГПК поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 334руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по:

- основному долгу в сумме 210 000 рублей 00 копеек,

- процентам в сумме 34 464 рубля 41 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 8 334 рубля 00 копеек с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Грачевский районный суд в течение месяца.

Судья С.В. Кузьмин

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №.