Дело №

УИД 51RS0001-01-2023-003555-52

Решение окончательной форме изготовлено 28.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Погодине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., который обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 212 250,00 руб. Договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа г.Мурманск ФИО5 Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика. В соответствии с п.2 Договора в ФИО7 обязался выплачивать долг истцу ежемесячно в сумме не менее 12 000,00 руб. до полной оплаты суммы долга. Ответчиком была произведена частичная выплата суммы долга в общем размере 24 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000,00 руб.) Оплата производилась путем перечисления денежных средств со счетов третьих лиц. Остаток долга по договору займа составляет 476 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами ответчиком не оплачивались. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 476 000 руб. и проценты 212 250 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 30 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 10 082,50 руб.

Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 212 250,00 руб.

Договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа г. Мурманск ФИО5

Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика.

В соответствии с п.2 Договора ФИО7 обязался выплачивать долг истцу ежемесячно в сумме не менее 12 000,00 руб. до полной оплаты суммы долга.

Ответчиком была произведена частичная выплата суммы долга в общем размере 24 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000,00 руб.

Проценты за пользование займом не выплачены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 408 Гражданского Кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Поскольку договор находится у кредитора – истца, а ответчик не представил иной расписки, подтверждающей полное или частичное исполнение, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием произвести выплату по договору займа, однако, до настоящего времени от ответчика отсутствуют действия по досудебному урегулированию спора.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по договору займа составляет 476 000 руб. и процентов за пользование займом 212 250 руб.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма указанная сумма задолженности по договору займа, а также проценты.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 082,50 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 ГПК РФ, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебных заседаниях, продолжительность судебных процессов, и полагает разумным взыскать в пользу истца 30 000рублей.

Указанные расходы суд признаёт обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (№ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки г. <данные изъяты> (паспорт № №) долг в сумме 476 000 рублей, проценты за пользование займом 212 250 рублей, судебные расходы 40 082 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Линчевская