дело №
УИД 24RS0№-72
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 августа 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Милуш О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков.
В основание иска истец указал, что между ФИО8» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ФИО9» и ФИО7 договора уступки № к истцу перешло право требования по договору в размере задолженности на сумму 71233,23 руб., определенную на дату заключения договора уступки. В связи с неисполнением возложенных на себя обязательств, приказом мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 указанный размер задолженности был взыскан. ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика была погашена. Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалась чужими денежными средствами, в связи с чем, обращаясь в суд за восстановлением своего нарушенного права, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за указанный период в размере 64915,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, указав в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ФИО10" не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ (далее - ГК РФ, здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что между ФИО11» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 796 рублей сроком на 5 месяцев под 43,6% годовых.
Ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписями в заявлении на предоставление потребительского кредита, индивидуальных условиях договора "Потребительский кредит".
Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из заявления – анкеты на получение кредита ответчик дал свое согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ФИО12» и ФИО13» договора уступки № к истцу перешло право требования по договору в размере задолженности на сумму 71233,23 руб., определенную на дату заключения договора уступки.
При этом, п.1.1. договора указано, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, в числе которых является ответчик, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3. договора.
П.1.3. предусмотрено, что общая сумма задолженности уступаемых требований передается по состоянию на дату - ДД.ММ.ГГГГ, которая включает в себя остаток задолженности, сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту, начисленную цедентом, иные предусмотренных графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.
Согласно актуальному реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, уступаемой по договору цессии, составляет71233,23 руб.
В связи с неисполнением принятых на себя должником обязательств, приказом мирового судьи судебного участка №ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО14» взыскана задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 72401,23 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком была погашена.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в соответствии с данным договором требование цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные на дату перехода прав требования, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением к договору.
Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов, предусмотренных кредитным договором (пункты 1.2, 1.3 договора).
В судебном заседании установлено, что банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ передал истцу право требования с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом того, что основные требования не подлежат удовлетворению, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2148 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО15» к ФИО2 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Милуш
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Милуш