РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2 и представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2023 по исковому заявлению адрес, в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 к адрес, в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» о признании недействительным кредитного договора в части, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

адрес в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, в котором просил взыскать с ответчиков как наследников заемщика фио задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2012 в общей сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма; проценты за пользование Кредитом - сумма, обратить взыскание на предмет залога: квартиру, площадью 87,3 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0002014:1840, расположенную по адресу: адрес, адрес, строен. 1, кв. 85, принадлежащую ФИО2 в размере 1/3 (одна третья) доли, ФИО4 в размере 1/3 (одна третья) доли, ФИО5 в размере 1/3 (одна третья) доли, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.10.2020 сделаны соответствующие записи регистрации; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком фио обязательств по своевременному погашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

фио обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании недействительными положения подпункта 5 пункта 3.6 кредитного договора, в части, где указано, что «после осуществления частичного досрочного погашения плановые платежи по погашению Кредита (основного долга), предусмотренные действующим на момент досрочного погашения Графиком погашения Кредита (основного долга), предусмотренного пунктом 3.2 договора, считаются погашенными в таком количестве полных плановых платежей, начиная следующего по сроку и далее в плановом порядке следования дат платежей, которые в совокупности (при суммировании) составят сумму, не превышающую размер досрочно погашенной суммы. В случае если сумма таких полностью погашаемых последовательных плановых платежей оказывается меньше суммы частичного досрочного погашения, то на разницу этих сумм также признается частично досрочно погашенным следующий платеж», в силу статьи 16 Закона о защите прав потребителей и как не соответствующим условиям Кредитного договора, изложенным в пунктах 3.2,3.4, подпункт пункта 3.6, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма в пользу каждого из ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5

В обоснование заявленных требований фио ссылалась на то, что между адрес и заемщиком фио заключен кредитный договор <***> от 17.12.2012 на сумму сумма с окончательным сроком возврата кредита 10.07.2019. 09.01.2014 Заемщик фио осуществил частичный досрочный возврат основного долга в размере сумма, ввиду чего по мнению истца, на 09.01.2014 размер основного долга составил сумма Поступившие денежные средства в размере сумма истцом зачитывались в счет уплаты ежемесячных платежей по погашению основного долга, начиная с 10.01.2014 по 10.07.2018, как то предусмотрено п. 3.6. С данным распределением ответчик не согласен, полагает, что положения подпункта 5 пункта 3.6 Кредитного договора противоречат основным условиям договора, а именно п. 3.2 Договора, подп. 6 п. 3.6, подп. 5 п. 3.6 Договора, подп. 6 п. 3.6 Договора, п. 3.4 Договора. Положения подп.5 п. 3.6 Кредитного договора в части установления для Заемщика запрета на последующее погашение основного долга в течение 4,5 лет (с 10.01.2014 по 10.07.2018) после частичного досрочного погашения кредита, уплачивая при этом кредитору на протяжении 4,5 лет проценты на оставшуюся сумму долга, по сути являются для Заемщика дополнительной обязанностью. При этом, исполнив частично обязательство по погашению основного долга 09.01.2014, Заемщик (потребитель) фактически лишился права на погашение такого обязательства в дату оплаты по исполнению обязательства по уплате кредита. В нарушение положений пункта 3.4 Кредитного договора Кредитор не зачел сумму в размере сумма на погашение основного долга 09.01.2014. Таким образом, положения подп. 5 п. 3.6 Кредитного договора, а именно первые 2 предложения являются недействительными (ничтожными) условиями Кредитного договора №1263111/0179, как ущемляющее права Заемщика, поскольку не соответствуют предписаниям, установленными в статьи 16, статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку после осуществления частичного досрочного погашения основного долга срок возврата кредита не изменяется, а остается прежним до 10.07.2019, соответственно размер ежемесячного платежа должен был измениться в сторону уменьшения, то есть с 10.01.2014 платежи по погашению основного долга должны были осуществляются следующим образом: 1) ежемесячно в течение 67 месяцев (с 10.01.2014 до 10.07.2019) равными долями в размере сумма сумма/ 67 месяцев=24 сумма

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления отказать. Возражая против встречных исковых требований, истец представил отзыв, в котором указывает, что в пункте 3.6 кредитного договора установлено условие/механизм досрочного и/или частичного досрочного возврата кредита/основного долга, при этом количество досрочных платежей (досрочного погашения кредита/основного долга) по кредитному договору не ограниченно), т.е. заемщик-гражданин, получивший кредит/денежные средства под проценты для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может возвращать кредит частичными досрочными платежами неограниченное количество раз. Такое условие полностью соответствуют п. 2 ст. 810 ГК РФ, при этом названная норма возлагает обязанность на заемщика - Гражданина в виде направления в Банк уведомления не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. В то же время условие кредитного договора устанавливает меньший срок уведомления Банка о частичном досрочном возврате (улучшает положение заёмщика) по отношению к указанной выше норме - не позднее 1 рабочего дня. Из буквального прочтения пункта не следует о запрете на погашение кредита/основного долга, а лишь указывается на то, что дальнейшее погашение кредита/основного долга производится, начиная с ближайшей Даты платежа, следующей за досрочным частичным погашением Кредита, с изменением графика погашения задолженности путем исключения платежей по основному долгу в размере досрочно погашенной суммы и уменьшения размера процентов, а в случае направления Заемщиком в Банк заявления о досрочном частичном погашении Кредита, содержащего указание на погашение Кредита (основного долга) в сроки, установленные пунктом 3.2 настоящего Договора (ежемесячная оплата основного долга), дальнейшее погашение Кредита (основного долга) производится, начиная с ближайшей Даты платежа, следующей за досрочным частичным погашением Кредита, с изменением (в сторону уменьшения) подлежащих возврату сумм Кредита (основного долга). Таким образом, после частичного досрочного погашения у заемщика было право выбора способа осуществления дальнейших платежей по двум вариантам: 1. Уменьшение суммы плановых платежей путем исключения сумм по основному долгу в размере досрочно погашенной суммы и уменьшения размера процентов; 2. Погашение кредита, с изменением (в сторону уменьшения) подлежащих возврату сумм Кредита (основного долга) с дальнейшим исполнением обязательств в очередную дату согласно графику. Поскольку Заемщиком был выбран первый способ (заявление заемщика о дальнейшем ежемесячном погашении кредита (основного долга) в Банк не поступало), дальнейшее погашение задолженности осуществлялось путем исключения платежей по основному долгу в размере досрочно погашенной суммы и уменьшения размера процентов. При этом абзац 5 п. 3.6 Кредитного договора не отменяет и не изменяет право Заёмщика осуществлять возврат кредита/основного долга по его усмотрению, требуется лишь выполнение условия п. 2 ст. 810 ГК РФ, заключающееся в выполнении обязанности по уведомлению Банка о досрочном погашении кредита, т.к. такое право заемщика-гражданина предусмотрено законом, а, следовательно, п. 3.6. Кредитного договора полностью соответствует нормам закона. Также истцом заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления ФИО2 встречного искового заявления.

В судебном заседании ответчик фио, действующая в своих интересах, а также в интересах фио и ФИО5, и ее представитель фио против удовлетворения исковых требований возражали, встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, ходатайствовали о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям Банка, также указывали на то, что Банк не предоставлял сведений о кредите, расчете задолженности, несмотря на соответствующие обращения ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении слушания дела, представила возражения на исковое заявление, согласно которым возражала против удовлетворения исковых требований, так как она является ненадлежащим ответчиком, поскольку 31.08.2018 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону приобрела 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, однако, на основании решения Замоскворецкого районного суда адрес от 07.05.2019, прекращено право собственности ФИО3 в порядке наследования по закону на 2/5 доли квартиры по адресу: адрес. Собственниками квартиры в порядке преимущественного права па квартиру являются фио, фио и ФИО5 Также ответчик ссылается на обязанность Банка обратиться в страховую компанию, с которой умерший заключил договор страхования, с заявлением о выплате страхового возмещения. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица фио, фио и представитель АО «СК РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что 17.12.2012 между адрес Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала (далее - Банк/Кредитор) и фио заключен кредитный договор <***>. Размер кредита составил сумма Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 16,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 10.07.2019. Цель кредита - на неотложные нужды.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора стороны договорились, что в размере и на условиях кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора окончательный срок возврата (погашения) Кредита (основного долга) 10.07.2019 погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к данному договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора Выдача Кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в пункте 1.2 настоящего Договора, на текущий счет, открытый у Кредитора на балансовом счете 40817810463110000131, с которого производятся выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Стороны устанавливают следующий порядок начисления и уплаты процентов их пользование Кредитом.

Начисление процентов за пользование Кредитом осуществляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита/его части до фактического погашения такой задолженности.

Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается на дату, укатанную а п. 1.5. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Погашение Кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется на дату окончания соответствующего Процентного периода. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с пунктом 3.2 Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно равными долями в сумме сумма, а за последний период сумма, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Договору.

Согласно п. 3.6. Кредитного договора заемщик вправе осуществить досрочный возврат (погашение) Кредита (как в полном объеме, так и в частичном) при выполнении следующих условий и в следующем порядке:

Заемщик направляет Кредитору (по почте либо вручает лично) письменное заявление о намерении осуществить досрочный возврат Кредита (части Кредита), составленное по форме Банка/платежное поручение, оформленное в установленном порядке и подписанное Заемщиком по форме 0401060/заявление Заемщика на перечисление денежных средств. Заявление о досрочном возврате Кредита/платежное поручение по форме 0401060/заявление Заемщика (Представителя заемщиков) на перечисление денежных средств должно быть получено Кредитором не позднее одного рабочего дня до дня досрочного погашения Кредита (части Кредита).

Заявление о досрочном возврате Кредита при наличии на текущем счете Заемщика, открытом в соответствии с требованиями пункта 2.1 настоящего Договора, денежных средств, достаточных для досрочного погашения Кредита (основного долга) в сумме, указанной в заявлении Заемщика, менее сумма;

Заемщик обязан к дате совершения досрочного платежа, указанной в Заявлении о досрочном возврате Кредита/платежном поручении по форме 0401060/заявлении Заемщика на перечисление денежных средств, обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованием пункта 2.1 настоящего Договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения платежа; в случае если денежных средств недостаточно для проведения досрочного погашения в сумме, указанной Заемщиком, то досрочное погашение не производится;

При досрочном погашении Кредита (основного долга) в полном объеме в порядке, установленном настоящим пунктом, подлежащие уплате проценты за пользование Кредитом исчисляются за время фактического пользования Кредитом и уплачиваются в полном объеме одновременно с суммой основного долга;

После осуществления частичного досрочного погашения плановые платежи по погашению Кредита (основного долга), предусмотренные действующим на момент досрочного погашения, Графиком погашения Кредита (основного долга), предусмотренного пунктом 3.2 настоящего Договора, считаются погашенными в таком количестве полных плановых платежей, начиная со следующего по сроку и далее в плановом порядке следования дат платежей, которые в совокупности (при суммировании) составят сумму, не превышающую размер досрочно погашенной суммы. В случае если сумма таких полностью погашаемых последовательных плановых платежей оказывается меньше. суммы частичного досрочного погашения, то на разницу этих сумм также признается частью досрочно погашенным следующий по сроку платеж. При направлении Заемщиком Кредитного заявления о досрочном частичном погашении Кредита, содержащего указание на погашение кредита (основного долга) в сроки, установленные пунктом 3.2 настоящего Договора, дальнейшее погашение Кредита (основного долга) производится, начиная с ближайшей Даты платежа, следующей за досрочным частичным погашением Кредита, с изменением (в сторону уменьшения) подлежащего возврату сумм Кредита (основного долга);

В случае досрочного частичного возврата Кредита новые графики погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование Кредитом, включающие подлежащие уплате суммы на каждую Дату платежа, направляются Кредитором Заемщику любым возможным способом (нарочно или почте, и т.п.) в день осуществления досрочного частичного погашения Кредита. При этом график погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование Кредита, предусмотренные пунктами 3.1 и 3.2 настоящего Договора, считаются утратившими силу (в части уплаты сумм) со дня досрочного частичного возврата Кредита.

Кредитором были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из кредитного договора и предоставлены заемные денежные средства в размере сумма

Заемщику был открыт ссудный счет № 45507-810-5-6311 -0000236 для отражения операций по выдаче кредита.

Согласно банковскому ордеру № 873 от 10.01.2013 на счет № 40817-810-4-6311-0000131, открытый Московском адрес, фио было перечислено сумма

09.01.2014 Заемщик фио осуществил частичный досрочный возврат основного долга в размере сумма

Данные денежные средства, как следует из расчета задолженности, были распределены в соответствии с п. 3.6 Договора и зачтены в уплату последующих плановых платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между адрес Сельскохозяйственный банк» и фио 17.12.2012 был заключен договор <***>-4 об ипотеке (залоге недвижимости), в соответствии с п. 3.1 которого в залог Банку передано следующее недвижимое имущество:

- квартира, площадью 87.3 кв. м, кадастровый номер: 77:01:0002014:1840, расположенная по адресу: г, Москва, адрес, адрес, строен, 1, кв, 85.

Обременение (ипотека) зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.01.2013 сделана запись регистрации ипотеки №77-77-20/175/2012-705.

В соответствии с п. 2.1 Договора залога ипотека обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению расходов по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно отчету № 162-011302 от 27.04.2020 рыночная стоимость заложенного имущества составляет сумма

фио умер 18.12.2017, о чем составлена запись акта о смерти №5477, от 19.12.2017, что подтверждается Свидетельством о смерти III -ЖТ№ 557506 от 19.12.2017.

07.12.2017 открыто наследственное дело № 69/2017 к имуществу умершего 18.12.2017 фио, паспортные данные.

Как следует из решения Замоскворецкого районного суда адрес от 07.05.2019 по делу № 02-153/2019, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2019, оставленными без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2020, наследниками фио являются супруга - фио, дочь - фио, сын - фио, сестра - ФИО3

В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира, находящаяся в залоге у Банка, принадлежит на праве собственности ФИО2 (1/3 доли); ФИО5 (1\3 доли); ФИО4 (1/3 доли).

09.01.2018 фио обращалась в Банк с заявлением, в котором просила на период вступления в наследство наследников не проводить начисление каких-либо штрафов.

фио обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей информации о кредите, приложив свидетельство о праве на наследство.

В своём ответе от 26.06.2019 Банк ввиду того, что ответчиком не было представлено свидетельство о праве на наследство, отказал в предоставлении информации о кредите.

Извещением от 04.08.2020 нотариус фио уведомила адрес о внесении ФИО2 на публичный депозитный счет нотариуса сумма для передачи Банку в счет частичного исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 17.12.2012. Вышеуказанная сумма внесена за период с 10.01.2018 по 10.07.2019, в соответствии с графиком платежей по процентам от 15.01.2014.

адрес в свою очередь направило в адрес нотариуса фио заявление от 12.08.2020 о перечислении из депозита нотариуса денежных средств в размере сумма Банку.

Согласно расчету задолженности, представленного адрес, денежные средства в размере сумма зачтены в счет начисленных процентов.

Согласно расчету истца, по состоянию на 24.12.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма - проценты за пользование денежными средствами.

16.01.2015 между адрес «СК «РСХБ-Страхование» и фио заключен договор комбинированного ипотечного страхования МММ-99-01-0033820. Срок действия Договора с 16.01.2015 по 15.01.2016.

Согласно полученному судом ответу адрес «СК «РСХБ-Страхование», указанный договор страхования не пролонгировался, а иной не заключался.

Рассматривая встречное исковое заявление ФИО2 о признании недействительными положения подп. 5 п.3.6 Кредитного договора, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Пунктом 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено о пропуске ФИО2 срока исковой давности для предъявления в суд требований о признании пункта договора недействительным.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен в 2012 году, досрочное частичное погашение кредита/основного долга в порядке, установленном оспариваемым абзацем 5 п. 3.6 Кредитного договора осуществлено 09.01.2014.

Заемщик в последующем предусмотренный Кредитным договором порядок погашения не оспаривал.

При этом, ответчик был осведомлен о заключенном договоре не позднее 2018 года, что следует из материалов дела, следовательно, срок исковой давности для заявления о недействительности абзаца 5 п. 3.6 Кредитного договора истек.

В ходе рассмотрения дела ответчиками также заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.

Рассмотрев данное заявление, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, кредитный договор предусматривал исполнение обязательств по частям, соответственно, срок исковой давности должен был исчисляться по каждому платежу отдельно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, адрес 06.07.2018 выставил требование к наследственному имуществу фио, с указанием суммы задолженности: основного долга в размере сумма, неуплаченных процентов - сумма, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет сумма При этом данная сумма определена банком по состоянию на 06.07.2018. Общая сумма задолженности по КД №1263111/0179 от 10/01/2013 на день подачи данного требования составляет сумма

Таким образом, кредитор воспользовался своим правом на предъявление требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами за весь период кредитования, а, следовательно, тем самым изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Банк изменил условия договора о сроке платежа, направив требование о полном досрочном погашении задолженности, соответственно, на момент подачи искового заявления 09.08.2021 просроченной является вся задолженность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований адрес, в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес, в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 к адрес, в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» о признании недействительным кредитного договора в части, компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 июля 2023 года.