Решение по делу № 2-197/2023 от 02.03.2023

УИД 52RS0003-01-2022-003836-32

Дело № 2-197/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при помощнике судьи Плиска А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.07.2006 НАО ПКБ и ответчики заключили кредитный договор №, по которому по причине неисполнения заемщиками своих обязательств, образовалась задолженность. В связи с переходом права требования к заемщику по договору цессии к истцу, последний обращается с иском о взыскании с ответчика в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору № от 12.07.2006 по состоянию на 31.03.2020 в размере 194772,60 руб.

- проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,3% за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,3% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.;

- расходы по государственной пошлине в размере 5095 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением суда от 02.03.2023 производство по делу в отношении ответчика ФИО3 прекращено.

Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, признав извещение ответчиков надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ устанавливает принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями договора, требованиями закона…

Односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что 12.07.2006 ЗАО «Фор-Оппортюнити Русский банк» (ЗАО Форус банк) и ответчики заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в сумме 427 316,49 руб. с уплатой процентов - 22% годовых на срок до 12.07.2007.

При просрочке уплаты суммы платежа по графику, заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой платежа, из расчета 0,3% в день от суммы просроченного долга.

Условия пользования и возврата кредита, включая порядок возврата кредита, размер неустойки- согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Первоначальный кредитор передал свои права (требования) по просроченным кредитам ответчиков - ООО «НБК» на основании договора цессии (об уступке права (требования).Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к истцу как к новому кредитору.

22.04.2022 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Н.Новгород судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.07.2006 в отношении ответчиков.

04.07.2022 судебный приказ отмене по заявлению ФИО2

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности за указанный период и далее по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов.

Представленный расчет задолженности судом проверен, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, задолженность по договору ответчика перед истцом составила:

- задолженность по кредитному договору № от 12.07.2006 по состоянию на 31.03.2020 в размере 194772,60 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом соответствующих расходов подтверждается копией договора на оказание юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020 г., актом приема- передачи оказанных услуг от 21.06.2022 г., платежным поручением № 3414 от 13.08.2020 г..

Учитывая сложность и категорию дела, его продолжительность, объем оказанной представителем юридической помощи, исход дела, суд счел разумным отнести на последнего заявленные расходы в размере 5 000 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины - 5095 руб., то есть по 2547,50 руб. с каждой. Несение заявленных расходов подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от 12.07.2006 по состоянию на 31.03.2020 в размере 194772,60 руб.

- расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб.;

Взыскать с ФИО1 паспорт (№) в пользу ООО «НБК» (ИНН №) расходы по государственной пошлине в размере 2547,50 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН №) расходы по государственной пошлине в размере 2547,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В.Шутов